Az arány az állami és a jog
1. Etaticheski totalitárius koncepció abból a tényből ered, hogy az állam nagyobb és fontosabb, mint a törvény. Ez létrehoz egy jogot arra, és azt használja, mint egy eszköz a szakpolitikák. Ez a koncepció alapja a marxista fogalma az állam és a jog. A szovjet időkben volt gyakori a nemzeti tudományos és már használják a gyakorlatban az állami épületben. Jogok kötelező velejárója állapotban. Elméleti háttér A jogi gondolkodás formális dogmatikus hozzáállás, hogy a koncepció a jogokat.
2. A liberális felfogás ellentétben etaticheski totalitárius koncepció alapja a természeti törvény elmélet, amely hozza a jogot, hogy a magasabb és sokkal fontosabb, mint az állam különböző kritériumok szerint - az idő az esemény, a társadalomban betöltött szerepe.
VI Kudryavtsev kiemeli többé nem két, hanem három modell közötti viszony az állam és a jog, hogy: 1) a totalitárius modell: a kormány a törvény felett, létrehoz egy jogot arra, hogy saját szabad akaratukból; 2) liberális modell: a jobb felett az állam és megköti vele. Az állam nem teremt jogot, de a legjobb esetben - felismerni azt, hogy kifejezzék hivatalos törvényei; 3) pragmatikus modell: jobb - ez a szabályrendszer az állam által létrehozott, de ugyanakkor az állam törvény köti, többek között az elveket és a nemzetközi jogi normákkal, beleértve a legfontosabb - az emberi jogokkal és hogyan kell védeni őket. Véleményem szerint ez az utóbbi megközelítés a legésszerűbb.
Az AS Pigolkin, több lehetséges válasz arra a kérdésre, hogyan kapcsolódnak az ilyen jelenségeket a társadalmi életben, valamint az állam és a jobb:
1. Az állam megteremti a jobb. Hans Kelsen képest az állam King Midas, és úgy vélte, hogy az állam jobbra fordul minden dolog megérint. A megjelenése az állam, amely eszközévé vált hasznosításának egyik része a lakosság a többi, elpusztította a hagyományos értelemben a jó és rossz, megtestesült erkölcsi normák, szokások, hagyományok. Ez szükséges az új társadalmi viszonyok szabályozók. Így a szabályozó és cselekedett jobbra. Az, hogy a megjelenése a jogot köteles megadni, akkor az ebből származó és nem létezhet nélküle.
Azonban a dialektikus kapcsolatát az állam és a jog annak a ténynek köszönhető, hogy még mindig határozza meg a társadalom gazdasági szerkezete. Az állam nem tud létrehozni egy másik törvény, mint ami miatt ezek a rendszerek; nem tud tenni, hogy bármilyen más elvek, mint azok, amelyek miatt a természet a jelenlegi termelési viszonyok. Ebben az értelemben az állam összekapcsolódás törvény. Az állam önellátó. Tevékenysége miatt különleges történelmi körülmények között, a természet államhatalom, a korreláció az osztály erők, stb és vezethet szükségszerűen vezet jelentős különbségeket és változásokat egy és ugyanaz a törvény. Bizonyos mértékig az állam kénytelen számolni a már meglévő jogi rendszer. De mindig fontos gazdasági és politikai folyamatok zajlanak a társadalomban.
Véleményem a leginkább egyértelmű fogalom az állam és a jog aránya a fejlett NI Matuzov és AV Mal'ko kiemelve ott három fő szempontot: 1) egységét, 2) a különbség 3) kölcsönhatása.
A kölcsönhatás az állam és a jog kifejezett változatos hatással van egymásra. Befolyásolja az állam a jobb elsődlegesen az a tény, hogy ez hozza létre, módosítja, javítja, véd megsértése munkagépek. IA Ilyin gondoljuk, hogy az állam és a törvény célja, hogy elhelyezést az emberek életét a tisztességes, szabad, egyenlő és testvéri életet, amely lehetővé teszi a személy teljesíti a magasabb cél: „elvégzésére a földi élet lelkileg jelentős és erkölcsileg tökéletes.”
Így a kapcsolat az állam és a jogot, hogy kifejezzék az egység, a különbségek és interakció. Sőt, még a legfejlettebb állam nélkül nem létezhet törvény, mivel az utóbbi biztosítja a legitimitását a léte az állam. Másrészt, és a jogot, hogy létezik szimbiózisban az állam. Nincs sem tisztán állami problémákat, akkor van egy probléma kizárólag az utóbbi állam, amely lehet vizsgálni, tekintet nélkül joga van tudni. A tevékenységek az állam által szabályozott jog hatáskörébe tartozó állami szervek közvetlenül államforma törvény által előírt és stb
Törvény is befolyásolja az állam, ami korlátozza a „közfelháborodást” jogi keretet. Minden hivatalos járjanak szigorúan a hatáskörébe tartozó törvény által meghatározott. Fontos jogi eljárások betartását. Törvényesség feltétlen elsőbbsége megfelelőségét kormány tevékenységét.
Az emberi jogok elidegeníthetetlen és nemzetek feletti jellegét. Az a felismerés, betartása és az emberi jogok védelme jelenleg nem kizárólag belügynek az állam. Az emberi jogok - az objektum nemzetközi jogi védelmet. Minden modern állam kell tartania a nemzetközi emberi jogi normák. A világ közössége irányítja az emberi jogok betartását, és határozottan reagáljon a megsértése.
Így az állam és a jog, vannak bonyolult és többoldalú dialektikus viszony és kölcsönös hogy figyelembe kell venni mind az elméleti megértése ezeket az intézményeket, és a tényleges folyamat által végzett, az ország demokratikus reformok, beleértve az állami jogi szférában.