Az anyag és a minőségi rövid áttekintés azt mutatja, hogy bár a hivatalos közötti különbségek

Ez a rövid áttekintés azt mutatja, hogy bár a hivatalos különbség a melléknév és a főnév nem egyformán különbözik az összes nyelven, még mindig van egy olyan tendencia, hogy megünnepeljük ezeket a különbségeket. Ez könnyen belátható, hogy ahol különbséget tesznek az eloszlás a szavak két csoportra oszthatók OS-novnom ugyanaz: a szavak olyan fogalmakat, mint „kő”, „fa”, „kés”, „nő” minden nyelven főnév, egy szó, jelentése „nagy”, a „régi”, „fényes”, „szürke” minden nyelven melléknevek. Ez a vonal vezet bennünket, hogy úgy vélik, hogy a különbség a főnevek és melléknevek nem lehet a véletlen műve nyilván van némi mélyebb oka, valamilyen logikai vagy pszichológiai ( „fiktív”) alapján, amelynek létrehozását fogjuk most jár.
Nagyon gyakran halljuk, hogy a főnevek jelöli anyagok (személyek vagy tárgyak), és melléknevek - adottságok rejlő ezeken a területeken. Ez a meghatározás valószínűleg hátterében a neve is (angol érdemi; .. Vö Substance „akkor az anyag”), de ez nem tekinthető kielégítőnek. A nevek sok „ügynökök” olyan nyilvánvalóan összefüggő minőség, hogy a „anyag” és a „minőség” nem lehet elkülöníteni: a feketék „fekete”, ennivaló „ehető (termék)” sivatagban „sivatagban”, egy sima „sima” kell nevezni főnevek és valóban kezelik a nyelvet mint olyat. Nem kétséges, hogy más főnevek, amelyeknek az eredete a ma már elfeledett, eredetileg képviselteti magát a nevet, majd a kiválasztott hangszórók.

Így nyelvileg megkülönböztetése „anyag” és a „minőség” nem sok értéket. Filozófiai szempontból azt lehet mondani, hogy tudjuk, hogy számít, csak a minősége; a lényege az egyes anyagok az összege a tulajdonságokat, hogy mi képesek felvenni (vagy nem érti) úgy, hogy egymással kapcsolatban. Először azt hitték, hogy az anyag egy dolog önmagában, és a minősége önmagukban nem léteznek. Most megfordította a folyamatot: úgy az anyag vagy a „hordozó” a különböző minőségű fikció, bizonyos mértékig miatt a készségek gondolkodás és azt állította, hogy végső soron ez a minőség jelenti a valós világban, ez minden, ami látható, és a különbség .. számunkra.
Nem számít, milyen meggyőző fog tűnni, hogy az olvasó, hogy meghatározzák az érvek, el kell ismerni, hogy a régi meghatározás tehetetlen, hogy megoldja a rejtélyt, az úgynevezett „absztr-raktnyh főnevek” ilyen bölcsesség „bölcsesség”, kedvesség Mi „jóság”, amely minden tekintetben egy főnév, úgy kell tekinteni, mint azok minden nyelven, de mégis világosan jelzik, hogy ugyanolyan minőségű, mint a bölcs jelzőt „bölcs” és kedves „jó”. Tehát ezekben a feno- Létező semmi valóságos. Bármi meghatározás adhatunk egy főnév, a szó mindig az adott nehéz lesz, hogy ez a meghatározás, és ezért jobb, ha hagyjuk őket még. Vissza fogunk térni később (lásd. Fejezet. X).