Az állítás a rossz minőségű művek -javítás - fogyasztóvédelem
Stoliarova Marina Alexandrovna
által Timiryazeva Dmitry Leonidovich
Uvazhaemaya Marina Alekszandrovna!
Összhangban para. 2. A jelen szerződés CJSC „RemontStroyKapital” meg kellett javítani az egyik szobában a lakásom, összhangban a vázlat, amely mellékletként a szerződés által aláírt hozzánk.
Ha a szerződés aláírása, fizettem 5000 $ rubel a Magyar Nemzeti Bank a fizetés napján a számla JSC „RemontStroyKapital” (egy példányát a nyugta csatlakozik), készített egy szobába, hogy helyrehozza a termelés, amely eleget tett minden kötelezettségének a szerződések alapján arra a következtetésre jutottunk.
A munkálatok kezdődtek az időszakban, építőanyag hozták a munkaterületen.
Azóta a munka kezdetén naponta át a minőség, amiről már számos panasz: a munka minősége nem felel meg a szerződés feltételei köztünk.
Saját ismételt utasításokat a különbség a munka minősége a szerződés feltételeinek figyelmen kívül hagyták, és nem követte megfelelő hiányosságokat.
Arra kérem, hogy vizsgálja meg a helyzetet, és figyelemmel kíséri a további alkotások javítási lakásom, összhangban a szerződés feltételeinek köztünk.
Szükség van továbbá a hiányosságok már elvégzett javítási munka, mert a minőség nem felel meg a feltételeit a megállapodás, sem a szokásos minőségi követelményei javítási munkák feltételekkel. Így a minőség és a színek a ragasztott fali papír nem felel meg a megállapodott a vázlat; között a lábazati és a padló néhány helyen, jelentős hiányok vannak; miután a vakolat a mennyezet foltok állt ki.
Kérjük, vegye figyelembe a jelen kérelmet, és választ ad rá legkésőbb __________ naptári napon átvételét.
Egyébként én lesz kénytelen alkalmazni a bíróság korai szerződés megszűnése köztünk és a megállapodás büntetést és károk okozta én rossz minőségű munkát az alkalmazottak.
A bírósági végzés, hogy lehet hasznosítani költségtérítésre tudom kijavítani a hiányosságokat az elvégzett munka, valamint a nem vagyoni kár. Ezen kívül, hogy képviselje az érdekeimet a bíróság előtt, kénytelen leszek, hogy jogi segítséget egy ügyvéd, amelynek költségeit a fizetési szolgáltatások kerülnek bíróság elé.
A követelés megsértése miatt szempontjából a szolgáltatásnyújtás
Ltd. „Ingatlanforgalmazó
Kirovu Sergeyu Valentinovichu
By Maria Safronova Mikhailovna
Kedves Sergey V.!
A csere volt, hogy teljesülhetett eladása révén a lakásom, és bevásárló én egyszobás lakás az Ügynökség. Köteles vagyok fizetni az ügynökség szolgáltatásokat használja az apartmanok az összeget rubel, 2% -ának megfelelő értékének a lakásom + 5% -a vételár, megszerezte az Ügynökség által rám. Azon a napon, a megállapodás megkötését I előleget fizetett az ügynökség irodájában összege _____________ rubelt. (2% -a az a lakásom).
Összhangban para. 4,3 szerződés ügynökség volt választani, hogy kicseréljék az eladó teljes területe nem kisebb ___________ négyzetméter. m (nappali - legalábbis ___________ négyzetméter. m), a kerület ________________, sem az első, sem az utolsó szót, egy tégla ház.
Mindazonáltal a vonatkozó rendelkezések a szerződés opciókat csere lejárta előtt a szerződés nem kínált nekem.
Az ügynökség nem teljesítette szerződéses kötelezettségeit, nem választja azt a lehetőséget, csere és anélkül, hogy magát megosztás.
Abban a pillanatban, közös lakást miatt jelentős feltételeinek szigorítása annak végrehajtása hibájából Ügynökség elvesztette érdekes számomra. Összhangban n. 2 evőkanál. 405 Az orosz Ptk ha az adós eredményeként késedelmes végrehajtása elvesztette érdeklődését a hitelező, ő is hajlandó elfogadni a teljesítmény és a kereslet kártérítést.
Alapján a fentiek alapján úgy vélik, hogy az a követelmény, hogy fizet nekem az összeget, amelyre az Ügynökségnek indokolatlanul miatt kötelezettségeit a megbízási szerződés nem tesznek eleget.
Követelem én vissza az előleg összege $ ______ rubelt. Kifizettem a szerződés megkötését. Ellenkező esetben fenntartom a jogot, hogy keresni összegének beszedésére által okozott károk én nem a megbízási szerződés, az illetékes bíróság Moszkva. Ha kénytelen vagyok megkérdezni kártérítési bíróság, az összeg a tartozás növeli az összeget a fizetési az ügyvédi díjakat, az összeget az érdeklődés az illegálisan által megtartott téged készpénzben, az összeg az állami díj a követelés, az összeg a nem vagyoni kár.