Az állásfoglalás kamerák - Fotó Tesztek Review Board tanulságok

Ismételten előforduló anyagok a kérdésben a kapcsolatot, és a felbontás a lencserendszer a digitális kamerák. Vélemények eltérőek, homlokegyenest ellenkező következtetéseket, mérési módszerek páratlan. Ás mély vágy nem voltam, de hallgatólagosan úgy vélte, hogy a modern lencsék hajlandóak többet fizetni, mint a képesség, hogy tükrözze a mátrix és az állomány növelésére képpontok száma.

És akkor ott van a harag az új termék a Canon. amely az első alkalommal az elmúlt években, továbbra is egy távoli kívülálló számának megapixel.

Ritkán értékelem a zaj, az ergonómia, pontossága autofókusz, képfeldolgozó algoritmusok, és hasonló tulajdonságokkal - sokan vannak, akik képesek rá pontosan és alaposan. Csak egy kérdés elrontotta az étvágyat és kész voltam, hogy vizsgálja meg a választ: mennyivel nagyobb a felbontás D 800 a csorda megapixel? 3-szor jobb, mint a D 700, vagy 50% -kal jobb, mint 5 D Mark III. Összehasonlítása a képpontok számát? Will mai lencsék kihasználni ezeket a megapixel az érzékelő? Tisztázott.

Végül a múlt héten kaptunk egy csomó Canon 5D Mark III és néhány Nikon D 800, és sikerült becsempészni egy pár egy pár órát a mi labor Imatestovskuyu. A kiterjedt tesztelés nem volt (kamerák érkezett 10 órakor, és 3 nap lett becsomagolva a szállítást a vásárlók), de nem sikerült, hogy az eredmények az előzetes következtetések és értékelések.

Hasonlítsa össze a felbontás a kamera.

Összehasonlításképpen, választottam erőszakkal Zeiss 100/2 Makro Planar és Zeiss 25/2, amely lehetővé tette a használatát azonos lencsék és a Canon. és a Nikon. Ezen kívül mindkét lencse ismertek a legnagyobb felbontású, és a hangsúly a különbség megmutatja függőség, ha létezik. Objektív tesztelt bennünket, nem hibák tártak fel, minden esetben bizonyították kiváló felbontást.

Teszteltük 800 D, 5 D Mark II és az 5 D Mark III (egy próbaüzem készült Nikon D 700 - összehasonlítás); annyi, mint a hasonló körülmények között: világítás és beállítások nem változtak, stb Nem lenne egy kicsit hosszabb szükségképpen folytat a kedvenc időtöltése: tesztel egy tucat lencse minden modell tíz kamerák minden modellben. De hasonló eredményt hiteles.

Meg kell jegyezni, hogy az első megpróbáltuk konvertálni fájlokat a Canon 5 D Mark III DPP (Imatest még mindig nem ismeri a RAW harmadik penny), de kiderült, hogy a DPP hozzáteszi, néhány feldolgozás, az átalakítás alatt (ami az eredményt összehasonlításra alkalmatlan - használjuk RAW -files nélkül élezés). Kellett használni a DNG -konverter Adobe az összes kamera ugyanarra a konverziót.

Kezdjük az eredményeket Zeiss 100/2. A függőleges tengely a maximális felbontás MTF 50 közepén keresztül a keret-e párosával a vonal kép magassága (vonalpár / kép magassága), a vízszintes - az apertúra. Eredmények 5 d mark II és D 700 teljes mértékben megfelelnek ismerős számunkra: láttuk őket a vizsgálatok az elmúlt hónapokban.

Eredmények Zeiss 25/2 nagyon hasonló. Nem tartalmazza a D 700, a második vizsgálat: minden világos, és nincs elég idő.

Az eredmény nem meglepő: Vártam, hogy Mark III lesz egy kicsit jobb, mint elődje - van. Vártam Nikon D 800 meghaladja az összes tesztelt a 35 mm-es kamera - ez az, ami történt. (Hasonló csak Leica 50 / 1.4 SUMMILUX 6000 dollárt Leica M 9, annak CCD mátrix és a hiánya a AA filter). Kénytelen csalódást azoknak, akik már rangsorolva D 800 a „közepes formátumú 35mm a bőr” - Hasselblad HD 50-es bálna lencsétöl 1600 lp / ih. így van még mit javítani.

Nagy értékek ISO

Magas ISO beállítások

Vizsgálatokat végeztünk ISO 200, vagy elméletileg így a legjobb hasonló eredményeket. Úgy döntöttem, hogy hogyan kell változtatni a felbontást a D 800 magas ISO-vizsgálatok, és vezetett a lencse Zeiss 25/2 ISO 400, 1600 és 3200.

Ismét: a nyers -files nélkül élezése (bár nem vagyok felelős azért, ami előfordulhat a kamera). Egyébként - feltűnően alacsony előfordulási engedélyt ilyen magas ISO értékek. Eltalálta egy kis különbség az ISO 3200: 1600 ISO Szükség lesz a jövő héten, hogy továbbra is a Canon 5 D Mark III.

Most körülbelül lencsék

Ez a kérdések kérdése. Lloyd Chambers már adott ajánlásait a lencséket a Nikon és Zeiss. képes együttműködni a Nikon D 800 Egyáltalán nem, egyetértek, de kiindulópontként jobbat még. Később, megnéztem az összes lencse és a saját listáját; míg lehetett tesztelni csak néhányat említsünk.

Az első grafikon mutatja az eredményeket (maximális felbontás, a kapus 50 MTF) Zeiss ZF 25/2, Nikon 24 / 1.4 G. Nikon 14-24 / 2,8 és Nikon 70-200 / 2.8 VR II. Egyértelmű a különbség Fix és zumami a f /2.8. Nem csoda, hiszen a zoom f /2.8- teljesen nyitott rekesz, ami arra utal, hogy a Nikon D 800 lesz szükség a fedelet, hogy f / 4 és f /5.6 legtöbb lencséket, ha a cél a maximális felbontás.

Az alábbi grafikon mutatja, az átlagos felbontású MTF 50 a központban, és a közepén

szélén a képet. Egyértelműen azt mutatja, hogy a felbontás a központ nem sok köze van a széle: Nikon 70-200 / 2.8 VR II könnyen szolgáltat 24 / 1.4 G Kiváló jár Zeiss 25/2, de megjegyzem, hogy ez az objektív működik a legjobban közel közepes hatótávolságú (például csak azokat, amelyekben a vizsgálatokat végeznek), akkor fogja bizonyítani, hogy „a végtelenben” nem ismert.

A lista korántsem teljes, és szélesednek. Egy dolog világos: Nikon D 800 képes felzárkózni a felbontása a mai legjobb objektívek. Átlagos lencse csak nem adja a kamerát, hogy felfedje a „felbontások.”

A leglelkesebb támogatói a szeretett márka, amely nem szereti ezeket az eredményeket: Ezen, a szolgáltatás távú vizsgálat Engedélyek kilép. Ha a munka célja az volt a leglelkesebb szurkolók, mi lenne róla, hogy tájékoztassa, hol találja véleménye proplachennye termelőre és csoportra hivatalos dezinformáció.

Az összes többi: egyértelmű, hogy a Nikon D 800 képes megmutatni annak minden képpont (kivéve, ha szüksége van egy nagy nyomtatási - azokat nem szükséges feltölteni a képeket a Facebook). De még mindig jobb, hogy vigyázzon a legjobb objektívek: 28-300 szuperzoom típus egyáltalán nem helyes.

Jó tudni, és beszélgetni a lehető legjobb felbontást, bár ez gyakran nem kritikus, összehasonlítva más jellemzőkkel. De a tudás segít kiválasztani a megfelelő lencsét, különösen, ha azt tervezi, hogy nyomtatni nagy méretű, illetve súlyosan megszórt kép.