Az Alkotmánybíróság kifejtette a szervátültetés jog - magyar újság
Az Alkotmánybíróság tegnap kiadott véleményét az egyik legégetőbb és fájdalmas kérdések - az adományozás az emberi szervek halála után.
Adj szíved valakinek, akinek szüksége van rá - nemes. Ez a művelet ment valakinek az életét. Fotó: EPA
Fél évszázad telt el azóta, hogy az idő, akkor is, ha egy kevéssé ismert orvos Christiaan Barnard végrehajtotta az első szívátültetést a világon. Annak ellenére, hogy az átültetésre azóta elismert trend az orvostudományban, a vita arról, hogy mit lehet és mit nem eltávolítása során a szervek nem szűnik, és újult erővel tört ki.
A szempontból a gyógyszert, amint a beültetésében elkezdi az első lépéseket, nem állott orvosi problémák -, hogy hozzájárul ahhoz szerv eltávolítása emberben vagy rokonai, a jogot, hogy egy szerv a haldoklók és a véleménye a családnak a donor. A végleges választ és vitathatatlan megoldásokat mindezen új kérdéseket, és több tucat hasonló, és most sem.
A tragédia a felperesek család kezdett azzal a ténnyel, hogy a fiatal moszkovita volt az áldozat egy közúti baleset. Kómában ő hozta a kórházba. Az intenzív osztályon, élt néhány napig. És mindegyikük az anya eljött a kórházba, beszélt az orvosok. Ítélve ő nyilatkozata napján halála lánya nem volt szabad.
Szemben a bűnös volt bűncselekmény. Amikor alaposan ismeri az ügyet alapanyagokból a törvényszéki orvosi vizsgálat. Azt mondják, hogy egyes szervek elhunyt adományt. Bezárás Zamoskvoretskiy fellebbezést nyújtott be a kerületi bíróság a követelést, hogy az egészségügyi intézmények - ahol a lány kezelték, és ahol az átültetett szervek. Anya ragaszkodott ahhoz, hogy a hatóságok tettek nélkül tudta és beleegyezése. De a bíróság visszautasította őket. Az ő véleménye, és megállapodtak abban, hogy a felsőbb bíróságokon.
Bíróságok érvek a következők voltak. A szövetségi törvényhozó, amelyek meghatározzák a feltételeket és eljárásokat a szervek eltávolítása egy halott személy transzplantációra, rendezett tilalmat a visszavonását, ha a klinika már értesítették, hogy egy személy élete folyamán vagy rokonai szóltak ellen.
De nem ez volt a helyzet.
Az Alkotmánybíróság meghallgatását követően érveket a felperesek azt mondta, hogy nem ez az első alkalom arra kérik, hogy ellenőrizze alkotmányosságát cikk transzplantációs törvény.
Hozzájárulásának vélelme alapján a egyetemesen elismert elvek és a nemzetközi jogi normákkal.
Jelenleg a fejlett és nyújtott be a magyar kormánynak a tervezet szövetségi törvény „A szervadományozást részei emberi szervek és transzplantáció”, amely nagyobb mértékű átláthatóságot a teljes transzplantációs eljárás során folytatott Organ Donor Register, és a címzettek donor szervek.
Fontos, hogy a fejlődés a számlát fizettek komoly figyelmet a helyzetben a polgárok és a szakmai közösség kifejezve a nyilvános vitát, a vitát a számlát a szakmai közösségek keretében konferenciák, kerekasztalok, beleértve a meghívására külföldi szakértők.
Family megtudja az igazságot szerv csak a büntető ügyben a baleseti
Kiterjedt vitáját az e törvény tükrözi a demokratikus folyamat kialakulásának egy racionális, ésszerű, és méltányos jogalkotási megoldásokat. Csak a gazdaság szabad nyilvános vitát egy ilyen fontos kérdés, hogy mi a normatív modell hozzájárul ahhoz, hogy a szervek eltávolítása a halál után, lehetővé teszi, hogy dolgozzon ki egy változata a felbontás, amely megfelel az alkotmányos célok és egyúttal tükrözi az etikai, morális és vallási beállítottság. Azt is megalapozza a széles nyilvánosság tájékoztatást ilyen szabályozás.
COP megjegyezte, hogy a lényeg a felpereseknek »valóban jön le kell lépni a jelenlegi modell Magyarországon vélelme hozzájárulását a szervek eltávolítása a halál után egy másik rendszer - kérte beleegyezését.«
A lényege az ügy ez: a mi törvényünk szerint a transzplantáció hiányában kifejezettebb elutasítás értelmezik hozzájárulását. Azaz, szinte mindenki automatikusan átváltozik egy donor halála után, ha nem veszi a negatív hozzáállás ehhez. „Hozzájárulásának vélelme” egyike a két fő modell a jogi szabályozás az eljárás hozzájárulás megszerzésének a szervek eltávolítása halott emberek.
A második modell az úgynevezett „által kért hozzájárulás”, ami azt jelenti, hogy a halála előtt az elhunyt egyértelműen kifejezi egyetértését a szervek eltávolítása. Bármilyen családtag egyértelműen beleegyezik, hogy vonja vissza abban az esetben, ha az elhunyt nem hagyott ilyen nyilatkozatot. A tanítás „kért hozzájárulás” azt jelenti, egy bizonyos okirati bizonyítékot a beleegyezését. Egy példa egy ilyen dokumentumot - „donor kártya” termelt az Egyesült Államokban, akik kifejezték egyetértésüket, hogy adományt.
Ez a szabály generált egy csomó „rémtörténetek” a médiában, hogy megijeszti a társadalom, és időnként érdektelen, valamint peres orvosok által általában megalapozatlan. De hagyjuk, hogy dolgozzon ki és szervátültetés hazánkban.
Ezt szem előtt tartva, az Egészségügyi Minisztérium a Magyar elkészített egy új törvény „A szervadományozást, alkatrészek az emberi szervek és szervátültetés (transzplantáció).” Amint arról a „WP” a Egészségügyi Minisztérium, a törvényjavaslat koordinálja a kormány és az idén be kell nyújtani az Állami Duma. Ez regisztrált mechanizmust transzplantációs koordináció, amely együttműködést alakítanak ki az egészségügyi intézmények. A fejlesztők megpróbálták figyelembe veszi a jogait mind a potenciális donorok és hozzátartozóik, valamint olyan betegeknél, akiknél a szervátültetés az egyetlen lehetőséget, hogy mentse az életét.
Az új törvénytervezet tekinthető valamit, sokáig azt mondta, transzplantáció, - létrehozása Federal Register életre polgárok akaratának a megállapodás vagy ellenzik eltávolítását szerveik a halál után. Ezek a nyilvántartások minden országban létezik Európa és Amerika. A törvényjavaslatot a nyilvános vitát, amelynek során számos javaslatot tettek rá.
Ugyanakkor egyes szakértők és a társadalom még mindig kérdés. Például amennyiben a nyilatkozatot megállapodás vagy egyet nem értés lesz a donor halála után kell tanúsítania, orvosi szervezet, illetve a közjegyző - a valóságban lehet, hogy túl nehéz, szükségünk van egy egyszerűbb rendszert. Másodszor, szükség van a törvény, és védelmet nyújtanak a jogosulatlan hozzáférést a nyilvántartásban. Egyedülálló kifejtett jogait rokonok a potenciális donor nem mentesíti az akut kérdéseket intravitális adomány - például az a lehetőség, hogy egy donor egy házastárs vagy nem vér szerinti rokonok. Talán ezekkel a kérdésekkel fog foglalkozni a vita során a törvényjavaslat az állami duma.
Szükségességét és a nagy oktatási munka létrehozni egy kedvező hátteret nyilvános adományt, mert nem tett meg sok országban, ami azt jelzi, hogy kész a post mortem szervadományozás - azt jelenti, hogy bemutassák a legmagasabb erkölcsi tulajdonságokkal. Az ugyanazon tudományterületen folyamatosan fejlődik.