Az Alkotmánybíróság a teste normakontroll folyóiratban megjelent „fiatal tudós”
Ez a tanulmány tárgyalja a funkciókat az Alkotmánybíróság Magyarország az alkotmányos kontroll. Annak vizsgálatára, milyen fontos szerepet a Magyar Alkotmánybíróság biztosításában alkotmányos rend, az alapvető jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Igazolja, hogy fontos a történelmi és politikai értelmezés útján a jogi normák.
Kulcsszavak: Alkotmánybíróság, az emberi jogok és szabadságok, funkciók, felelősségi szabályok, állampolgári védelem
Lehetőség az alkotmányos vagy más bíróság joghatóságát gyakorlására felhatalmazott tényleges alkotmányos szabályozás nagymértékben határozza meg jogállását. Rajta múlik, hogy milyen mértékben lesz hatékony alkotmánybírósági kontroll. Ez az alkotmányos által gyakorolt ellenőrzés a magyar szövetségi állam az Alkotmánybíróság és az alkotmányos (charter) bíróságok az alanyok, Magyarország célja, hogy segítséget nyújtson a végrehajtását a magyar alkotmány. Természetesen a szerepe ezeknek a szerveknek a mechanizmus bírósági alkotmánybírósági kontroll alapvetően más. Azonosítani ezt a szerepet kell kezdetben jellemezni végrehajtásának alkotmányos alapjait a bírói közé tartozik. A szakirodalomban, a jelenség a jogi álláspontok a bíróság, a bűnüldöző szervek, ügyvédek és a közjegyzők tanult elég gyakran, ritkábban kutatók fordul a problémák megértésének lényegét.
A Szövetségi Alkotmánybíróság törvény „A Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció”, a kompetencia az Alkotmánybíróság sudavhodyat csak jogi kérdések, de A. Medushevsky úgy véli, hogy megszabja politika és jog értelmezése során a magyar alkotmány normák a folyamat alkotmányos jog érvényesülése nagyon nehéz. A klasszikus marxizmus-leninizmus, azt is megjegyezte, hogy a törvény „a politika, van egy politikai aktus” [3, c.230-234]. Ezért nem tudjuk kizárni a politikai összetevő azok értelmezésére, ideértve az alkotmány az Orosz Föderáció.
Így a jogalkotás aspektusa a Magyar Alkotmánybíróság rendeletek az ő tulajdonát képezi, és minden eleme a tulajdon potenciálisan függvényében, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága kezdetben alapján hatáskörét, hogy bizonyos mértékig a „törvényhozók”, és döntését - jogforrások [5 ].
Nézzük meg az alkalmazás a jogi álláspontját az Alkotmánybíróság Magyarország tekintetében a kérdést a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Magyarország alkotmánya garantálja a teljesség jogainak és szabadságainak ember és polgár, valamint elfogadhatatlansága bennük rejlő korlátok. Ez a garancia következik alkotmányos jogainak elismerésére és szabadságok elidegeníthetetlen és tartozó ember a születéstől (para. 17. cikk 2. cikke). Tilos közzétenni törvényi, megszünteti vagy gyengíti a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár (Art. 55. cikk 2. cikke). Ez a tilalom vonatkozik a jogok és szabadságok meghatározott nemcsak az Alkotmány, az Orosz Föderáció, hanem a nemzetközi jogi aktusok, amelyek részét képezik a magyar jogrendszerben. Az alkotmányos rendelkezés vonatkozik a szabályzatot.
Magyarországon jelenleg a szövetségi szinten, a Magyar Alkotmánybíróság megoldások kritikus szerepet játszanak annak biztosításában, alkotmányos rend, az alapvető jogok és szabadságok az ember és állampolgár. Ez ad különös jelentőséget alkotmányos garanciáit jogokat. Magyar Alkotmánybíróság határozatai abszolút hatással fejlődését az alkotmányjog.
3. rész 55. cikkének a magyar alkotmány, az emberi jogok és szabadságok lehet korlátozni a szövetségi törvény csak olyan mértékben, hogy ez szükséges ahhoz, hogy megvédje az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek. És annak érdekében, hogy biztosítsák az ország védelmi és az állam biztonsága.
Így a korlátozások létét előre, hogy védeni kell az alkotmányosan elismert értékek biztosítása érdekében a szükséges egyensúlyt érdekeit az egyén, a társadalom és az állam. Az alkotmányossági korlátozások alapvető jogok és szabadságok nagy jelentőségű értelmezése az Alkotmánybíróság a 3. rész 55. cikke az Alkotmány. Ez a szakasz megállapítja azokat a feltételeket, hogy a jogszerű korlátozás az emberi jogokat.
Először korlátozásokat lehet csak a szövetségi törvény, hanem rendeletek és törvények és egyéb jogszabályok az Orosz Föderáció. Bár a kérdés a szabadságjogok védelme és az emberi és polgári jogok vonatkozik a közös joghatósági Magyarország és (p. A „B” 1. bekezdésének 72. cikk Az Alkotmány az Orosz Föderáció), csak a Föderáció joga van olyan törvényeket alkotni, amelyek korlátozhatják az alapvető jogokat és szabadságokat. A szövetségi törvények értelmében a 3. rész 55. cikkének az alkotmány utal a szövetségi alkotmányos törvények és szövetségi törvények.
Másodszor, a korlátozás csak akkor lehet megengedni, ha ez szolgál egy adott célra meghatározott Alkotmány:
1) védelem az alkotmányos rend, az erkölcs, az egészség, jogait és törvényes érdekeit más személyek;
2) honvédelmi és az állam biztonsága. Ez a lista a közjog értékek védelmét, ami indokolja bizonyos korlátozások szabadságokat és jogokat, zárva van, és nem tartozik a széles értelmezése. Európai Emberi Jogi Bíróság úgy ítéli meg, hogy a korlátozás az úgynevezett „sürgető társadalmi igény”, és megerősítette a „releváns és elegendő indokot”, a kijelölt hatóságoknak. Így az emberi jogokra vonatkozó korlátozások nem lehetnek önkényes és indokolatlan.
MS Salikov, azon a tényen alapul, hogy a törvények és rendeletek a Magyar Alkotmánybíróság a jogi erővel, azt állítja, hogy az utolsó védettebbek, mint a törvényi, mivel az Alkotmánybíróság joga van megváltoztatni a törvényt, és visszafordítani ítéletét és a Parlament - csak törvény [4, c.417]. Valószínűleg, a probléma itt nem nagyobb védelmet, mert a Parlamentnek joga, hogy fogadjon el egy új törvény és annak módosítása az érintése nélkül az ítéletet és nem törli azt. A probléma az arány a jogalkotás funkcióját két független hatalmi ágak, valamint igazoló álláspontot, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága rendeletek jogforrások.
Így a döntést az Alkotmánybíróság a Magyar nem sérti a függetlenségét a kormány egyéb ágai, sőt, ezek megerősítését célzó őket eltávolításával az ellentmondásokat, a homályos és leküzdésében hiányosságok elismerése alkotmányellenes tartozik a jogi normák értelmében hozzájuk rendelt bűnüldözés. Adatok szabályozás előírt egységes alkalmazása az Alkotmány és a magyar jogalkotó akarata. Ezen túlmenően, a bírósági határozatok bizonyos mértékig jellege van ideiglenes jogi szabályozás, ami azt jelenti, hogy lehet vezetni, amíg a megfelelő módosításokat vagy kiegészítéseket a törvény.
Így a Magyar Alkotmánybíróság arra törekszik, hogy megőrizze a előjogait saját hatása a jogi eljárások az állam - jogszabályi és végrehajtási. Fontos, hogy ez az elkötelezettség nagyon pozitív volt, és célkitűzésekkel összhangban az érdekeit az állami szervezett társadalomban.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció, az Alkotmány, Magyarország, az Alkotmánybíróság határozata, az RF alkotmány, a normakontroll, az emberi jogok, az Alkotmánybíróság, Magyarországon és szabadságjogok Az Alkotmány az Alkotmánybíróság, a jogállamiság, az Alkotmánybíróság szerepének alkotmányos ellenőrző szerv, az Alkotmánybíróság, az alapjait az alkotmányos érdekében, az Alkotmánybíróság ítéletek, határozatok az Alkotmánybíróság, az Alkotmánybíróság határozatai alkotmányos normák.