Az alkalmazandó jog a szerződés
A választás a felek az ügylet vagy a bíróság által bármely nemzeti jog alkalmazandó, nem jelenti azt, hogy ez a jog szabályozza az összes kérdése van a tranzakciót. Kötelezettségei alapokmánya az ügylet - egy sor polgári jog szabályai alkalmazandó megújuló energia üzlet. A tan alakult, és megalapozott megközelítések kérdések a személyi felelősség jogszabály. Ezek a megközelítések tükröződnek a Polgári Törvénykönyvben, illetve a modell Ptk FÁK országokban.
Összhangban a Polgári Törvénykönyvben st1215 - „az alkalmazandó jog a szerződés szabályozza értelmezte a jogait és kötelezettségeit a felek a szerződés feltételei szerint, a következmények hiba vagy nem megfelelő teljesítése a szerződés, a szerződés megszűnését, valamint a következményei a szerződés érvénytelenségének”.
Ezen túlmenően, a statútum a személyes felelősségét a tranzakció tartalmazza kérdések elfogadhatóságát engedményeket a szerződés követelményeinek, a kapcsolat a kamatfizetés, az elévülésre kérdések, valamint akkor, amikor a véletlen elvesztés vagy anyagi kárt okozhat.
Nem szabályozza a Ptk maradt a kérdés, hogy az alkalmazandó jogot a szerződés. Elméletileg minden beírunk egy szerződést lehet tekinteni, mint egy külön ügylet, és meghatározza az alkalmazandó jogot alapján szoros kapcsolat teszt, de ez a megközelítés megvannak a maga hátrányai:
§ Először is megnehezíti a munkát a bírók
§ Másodszor, ez a megközelítés vezethet a használata különböző jogrendszerek, amelyek szabályai nem lesz kompatibilis egymással.
Jelenleg a bírók többsége és a választott olyan kérdésekre vonatkoznak, a szerződési jog alkalmazandó a szerződésre is, azaz törvény, amely szabályozza a szerződés, ha ő is fogva tartották. Ez a megközelítés 8. cikkében rögzített, a Római Egyezmény 80. év.
Ami az elévülési idő, akkor benne van a jogszabály a személyes felelősség csak azokban az országokban, ahol az intézmény utal, hogy a kérdéseket az anyagi jog.
Magyarországon a szabályok az elévülési idő - ezek a kérdések az anyagi jogi, és magában foglalja a fogalom a felelősség jogszabály.
Egy felelősség jogszabály kizárja a jogok és kapacitását felek kérdéseket képviselet és a meghatalmazást, szerződéses formában és kérdések a dologi jogok a tulajdonság az a szerződés tárgyát. Mindezek a problémák megoldódnak alapján külön kapcsoló tényezők.
Kapcsolat kiadására meghatalmazást és bejegyzési hatóság ügyletek, amelyekre egy adott jogszabály. Ugyanakkor ezek a kapcsolatok szorosan kapcsolódnak az intézmény reprezentációs jogviszonyokban.
Jellemző hatáskörök áramolhat a meghatalmazást vagy meghatalmazott dokumentumokat. A bíróság azonban nem lehet kizárólag a tanulmány ezeket a dokumentumokat, hanem azt is utalnak az alkalmazandó jog.
A magyar jog nem írja elő a vonatkozó kollíziós szabályok a kapcsolatok ábrázolása. Belső kapcsolatok ábrázolása általában szabályozza a tervezés, az ügynöki szerződés. Külkapcsolatok képviselő (regisztráció és kiadása meghatalmazás) az irányadó külön kapcsoló tényező.
Ezek a szabályok azonban nem vonatkoznak a hatálya a képviseleti iroda. A probléma megoldása érdekében meg kell oldani, hogy az alkalmazandó jog, felismeri a személyes joga kiállító személy a meghatalmazást.
Ez a következtetés a szabályokat, hogy a kötelezettségek egyoldalú ügylet szerinti ország joga, ahol a lakóhelye vagy székhelye a tevékenység az elkötelezettség az egyoldalú akció. Így az alkalmazandó jog kapcsolatának ábrázolása lehet más, mint ami a személyes felelősség alapszabály tranzakciót. Ugyanakkor, a következmények kerül meghatározásra alapján a kötelezettség jogszabály megsértése képviselet.
Független kapcsoló tényező kell egyeznie a szerződés formája jogszabály. A legtöbb országban az írásos formában a szerződés nem kötelező (beleértve a nemzetközi kereskedelmi szerződések.
Az űrlap a tranzakció összhangban a Ptk Magyarország st1209 engedelmeskednie kell a törvény a helyét a jutalék, de a jelenlegi szabályozás meghatároz két feltétlen kivételek e szabály alól:
1) A tranzakció külföldön, nem nyilvánítható érvénytelennek következtében nem tartása az űrlapot, ha az megfelel a magyar jog
2) ügyletek, amelyek a fél egy magyar ember kérdések tekintetében formában tárgya a magyar jog, függetlenül attól, hol történt. Így minden személy számára a magyar kötelező szabályok az írásbeli szerződés
Külföldi gazdasági művelet, mint bármely más érvényteleníteni lehet azon az alapon meghatározott, az alkalmazandó nemzeti jog. Ráadásul a nemzetközi megállapodások általában nem foglalkoznak a kérdésekkel szerződés érvényességét. Tekintettel arra, hogy a személyes felelősség jogszabály szabályozza csak a következményei a szerződés érvénytelenségének, van egy kérdés a jog és rend alapján az ügylet lehet érvényteleníteni.
Egyértelmű, hogy az alkalmazandó jog ebben az esetben meg kell határozni függően az érvénytelenségi ok.
Tranzakciók készült a hibákat, tárgya készítmény, formáját és tartalmát. Ennek megfelelően ezek az indokok több konfliktus alkalmazandó szabályokat az elismerést a tranzakció érvénytelen ET területén az Orosz Föderáció. A megsemmisítés a tranzakció kapcsán a hiba kerül meghatározásra kötelezettségek jogszabály, mivel ebben az esetben azt kell megállapítani az eljárás végrehajtására és megszüntetése jogait és kötelezettségeit a felek.
Ha a téma készítményt alkalmazzuk satu személyes törvény a természetes és jogi személyek. Azonban elismerése az ügylet semmissé következtében meghaladó arcát jogképességükben, a tranzakció fogják ismerni, mint érvénytelen alapján kötelezettség törvényekre.
Érvénytelensége a tranzakció a satu a forma határozza meg a jogszabály az Orosz Föderáció. Az a felismerés, az ügylet semmissé következtében hiba tartalom alapján kerül sor a konkrét helyzetet.
Főszabályként ezeket a kapcsolatokat, amelyre a jogszabály a kötelezettségek, de figyelembe kell venni a kötelező törvény rendelkezéseit a fórum és a kötelező jogszabályok a harmadik ország, amellyel az ügylet szoros kapcsolatot.
Meg kell jegyezni, hogy a megállapodás alkalmazandó külföldi jog tartalmazhat más, mint a magyar jogszabályok alapján a szerződés érvénytelenségének.
A legproblematikusabb kapcsolatos érvénytelenségét RE ügyletek esetén a felek által választott jog az vezet a szerződés érvénytelenségének. Ebben a kérdésben van két poláris pozíciók:
Egyrészt a felek önállóan felel következményei döntéseinek őket (ésszerű szempontból)
Másrészt idején a megállapodás megkötése és a meghatározást az alkalmazandó személy jogait nem lehet tisztában a lehetséges következményekkel. Azonban a fő cél az volt, hogy kössön szerződést, és nem kérdés az alkalmazandó jog. Eszerint, ha a törvény a felek által választott vezet szerződés érvénytelenségének, a bíróság újra meghatározzák az alkalmazandó jog alapján a kollíziós szabályok.
Magyarországon a helyzet megoldódik az alábbiak szerint:
Tekintettel a vélelem jóhiszeműség a felek a bíróság határozza meg az alkalmazandó jogot, hogy vegye figyelembe a szándékkal, hogy a felek megállapodást kötnek, amely érvényes lenne. Ie a bíróság nem dönt, az alkalmazandó jog, ami a szerződés semmisségének. Azonban, ha a csatlakozási szerződést az országban, ahol a szerződés érvénytelen, nagyon közel van, éppen ezt a jogot kell ismerni, alkalmazni, különben hatással lehet egy rendkívül fontos körülmény, valamint a kötelező szabályokat az érintett ország. Ezekben az esetekben a bíróság elismeri a szerződés semmis és alkalmazza a megfelelő következményeket.
A statútum a tartozás megállapodás magában foglalja a felelősséget a felek. Ebben az esetben a polgári jogi felelősség fejeződik ki kivetése további terheket az elkövető.
Mivel a kollíziós szabályozás felelősségi kérdések a megújuló energia ügyletek szükséges megjegyezni a következő tényeket:
1) A szabályok a polgári jogi felelősség a felek tartalmazott az alkalmazandó nemzeti szabályozás részeként a személyes felelősség jogszabály foglalkozik
2) A határértékek a személy felelős a tartozásaiért határozza meg saját joga. Csak alapján személyes joga dől el a mögöttes felelősség kérdések
3) A felelősségre vonatkozó szabályok szereplő nemzetközi megállapodások. Sőt, a helyzetüket lehetnek diszpozitív és elengedhetetlen.
A gyakorlatban a legtöbb esetben az alkalmazandó jog felek által választott idegen nyelv legalább az egyik fél. Annak érdekében, hogy elkerülje az esetleges negatív következményeket az ilyen jog a megújuló energia szerződések közé korlátozó kikötések célzó felelősség kizárása rendelkezései az alkalmazandó jog. Ez a fajta korlátozás kikötésre nem lehet a bíróság elutasította, mivel korlátozza az a kötelezettség alapokmányt.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter