Az áldozatok a mikrohitelek
Ennek eredményeként az ellenőrzések számát alapul szervezetek kibocsátó mikrokölcsönök csökkent 42-29, 18 mikrofinanszírozási intézmények kizárják az állami nyilvántartás, 5 regisztrált újra.
Örömünkre szolgál, hogy becsapják?
A közelmúltban, a kormányzó a Penza régió Ivan Belozertseva fordult Ljudmila Semikova. aki elvesztette a haza, mert a kölcsön iroda mikrofinanszírozási összege három rubelt.
Azért jöttem, hogy egy személyes találkozó a fejét a régióban azt mondta a nő, hogy egy évvel ezelőtt az ő családja volt a baleset - férje megbetegedett egy szívroham. Sürgősen szükség van a pénz, és a felesége vette a mikrohitel. Idő, hogy nekik nem sikerült, az elhatárolt kamatok tízszer az eredeti összeget.
A hitelezők kínálnak tartozom 200 ezer szóló házat. Azonban a kezében Ludmilla G. kapott fél. Emellett azt állítja, hogy ez egyszerűen nem adott fizetni az adósságot. Ennek eredménye, hogy elérte az összeg közel fél millió rubel.
Tartozunk újabb kísérletet tett, hogy adósság átütemezési, ami azt a tényt, hogy ő elvesztette minden jogát, hogy saját tulajdon.
„Azt ígérték - teszünk a jelzálog, Ljudmila G., hogy Ön 20 ezer havonta kerül felszámításra, - mondta a nő. - vittek be az irodájába, ott volt egy fiatal férfi, akinek adtam az összes dokumentumot az otthoni és a föld, mint gondoltam, a jelzálog. Ennek eredményeként, a papírokat eltűntek, és később megtudtam, hogy ez volt a képviselője a regisztrációs szolgáltatás, a házam eladták egy harmadik fél - a vevő még nem láttam, azt akarta, hogy a tartozás, őt keresi végrehajtók. "
Az egykori háziasszony és lebénult férje, aki nem tud a hitel, továbbra is él a házban, hogy nem már megvan. Szerint a nő, ő rettegésben gyűjtők, ismét pénzt követelve.
Ki a csapdából
Egyértelmű, hogy a tevékenységek a mikrofinanszírozási intézmények nem célja, hogy segítsen az emberek, majd tenni. És nem mindig becsületes módon.
„Olyan esetek, amelyekben az emberek továbbra is fedél nélkül, a következtetést a hitelszerződések kapcsolódik számos esetben, - mondja ügyvéd Igor Leontiev. - Tegyük fel, hogy egy személy úgy pénzt, abban a reményben, hogy a jövőben képes lesz fizetni őket, valamint a kamatok és egyéb összegeket biztosított a szerződésben, de ha az esedékesség napján jön, fizikailag csinálni nem lehet, mert nincs pénz, és automatikusan elkezdi esedékes kifizetéseket. Majd alkalmazza a szankciókat, és az összeget az új hold emelkedni kezd. És eljön az idő, amikor az a személy, aki adta a pénzt, azt akarja, hogy őket vissza, és megy a bíróságra.
Ügyvéd Igor Leontyev: nagyon nehéz bizonyítani, hogy az ügyfél, aki vett kölcsön, nem értette, hogy mit csinál. Fotó: Személyes archívum
Bíróságok gyakran csökkentheti a kamatot büntetés az, hogy a fele. A második pont - a hitelszerződésben lehet próbálni, hogy érvénytelenítse a bírósági végzést.
A leggyakoribb ok: az a személy idején a szerződés megkötése nem érti a lényegét a tranzakciós és volt olyan állapotban a téveszme. Nagyon nehéz bizonyítani. És ha van valamilyen mentális betegség, amely tükrözi az orvosi rekordot, tanúk azt jelzi, hogy a személy, a tranzakció idején nem viselkednek egészen megfelelően.
Pillanattól kezdve, hogy annak tudható be, hiányosságokat a jogszabályok, a kamat a pénz felhasználása megállapodás határozza meg a két fél, és korlátozások nem nem. Készpénz is adható két százalékkal napján, és 60 százalék évente. "
Egy nap egy nő megkérdezte Leontiev, aki a biztonság a ház és a telek 300 ezer rubel. Uzsorások értékelik mindezt „vagyon” egymillió rubelt. A nő kissé késedelmes fizetések, és ennek eredményeként az adósság nőtt 700 ezer rubel. A felperes fellebbezést nyújtott be a bírósághoz.
„Tudtuk, hogy folytassanak független vizsgálatot az ingatlan értékét. Ennek eredményeként, csak a ház becsült egymillió 400 ezer rubel. És az adósság eredményeként az egyezség, csökkent 400 ezer, „- mondja az ügyvéd.
Érdem és a jutalmazás
Sokan nem is veszik észre, hogy az aláírt szerződéseket a vagyontárgyak értékesítése, illetve részvények tulajdonjogát a lakás. Dokumentumok megígérte, hogy megszünteti, miután a hitel visszafizetését tőke és kamat. Ebben az esetben a költségek egy lakást, vagy részesedése a szerződésben meghatározott, mindig nagyobb, mint a kölcsön összege néhány alkalommal, és közel volt a tényleges költség a ház. Ennek eredményeként, a tulajdonosok a lakások, kapok egy kis pénzt, valójában megfosztották az ingatlanok, amely egyfajta tárgyát egy fogadalmat. Miután az eladó lakások pénzt kopott szervezők büntető üzlet, és a korábbi tulajdonosok maradt az utcán. A résztvevők cselekvéseit a bűncselekmények szenvedett 23 fő.
„Terület lakosok találtak bűnösnek elkövető 20 bűncselekmények biztosított. 3, 4 evőkanál. 159 Btk Magyarország „elkövetett csalás a nagy és nagyon nagy léptékű”, - a sajtó-szolgáltatás a regionális Nyomozó Osztálya a vizsgáló bizottság Oroszország. - a bíróság ítélete két férfi, aki megszervezte a bűncselekmények ítélték 8 és 7 év szabadságvesztésre egy büntető kolónia, három résztvevő a bűncselekmények szabadságvesztés egy ideje 3 év és 6 hónap és 5 év szabadságvesztésre kell kézbesíteni, kolóniát. "
Nikolai Tikhonov három év a rendező az árvaházban látott sok áldozatai mikrokölcsönök. Fotó: Személyes archívum
Tudom, hogy a helyzet, amikor a fia az apa fektetve. Máskor intézményünkben kérdezte a lány - egy diplomás az árvaház, ami megtévesztette ingatlanforgalmazók. Megígérték neki élettér egy lakásban helyett Penza Szaratov. Amikor idejöttem, azt találták, hogy nincs négyzetméter, és nem ragyog. "
Hogyan veszítsünk el egy lakást
1. Nem kap kamatot fizet
Egy ember, bármilyen okból, időről időre nem lehet időben fizetni a tőke és a kamat rajta, ezért van rengeteg szankciók (bírság).
Ezután a hitelező és az adós is békésen és konfliktus nélkül egyetértenek abban, hogy a hitelező, hogy kifizesse a fennmaradó pénzügyi kötelezettségeit, eladni a fedezet, azaz szállást.
Azonban a hitelező kínál az egész folyamat értékesítés is. Ugyanakkor ő maga határozza meg az ár az ingatlan értékesítés és persze csal a hitelfelvevő.
2. A hitelező elkerüli adó
Ebben az esetben, ha a hitelező rejtve a hitelfelvevő, lehetetlen, hogy a kellő időben történő kifizetések a kölcsön. Következésképpen ragadozó növekvő érdeklődés.
Később, amikor elő kézzelfogható mennyiségű büntetések és bírságok, „a semmiből” megjelenik a hitelező és felajánlja, hogy eladja a lakást visszafizetni az adósságot. És ez az, ami fontos: ebben az esetben a hitelfelvevő nagyon nehéz lesz bizonyítani, hogy a hitelező szándékosan bujkál.