Az alapján, amit vagy mi (forrás)
A munka, a vita merült fel a „filológus”, amely azt állítja, hogy a szó használata megengedett összhangban birtokos és részes eset. Azt mondják, hogy összefüggésben kifejezések találkozott a munkát ( „végzés szerint”, „a tervek szerint”), a „keretében” kell használni, csak a részes eset. Természetesen van már tárgyalt (és ideje), ezért szeretném kérni a következő: tudna hozni ide forrásokból (szótárak, stb), amelyről tudtam, hogy a link, és azt mondják, „My verzió igaz. " Köszi előre.
Ui Uraim, köszönöm szépen a segítséget.
Helyes válaszok fekszenek itt és itt.
De filológus munkahelyi teljesen neproshibaemym. Még továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy mindkét lehetőségnek érvényesek, és nem akar hallani semmit. Azt mondják, hogy már elfogadta, és minden!
Magyarázza, hogy ezek az emberek, hogy van egy olyan egységes kulccsal irodalmi magyar nyelv és mindent, ami jön ki ez az úgynevezett írástudatlanság - ez haszontalan. Valamint arról, hogy mi változik irodalmi normák egyetlen intézet a magyar nyelv.
Igen, vannak olyanok, filológusok.
Elöljárószavak szerint ellentétes kormányozni dative (például, ellentétben a megrendelések), a termelés a főnév a birtokos esetben elfogadhatatlan.
Mr. és diploma utalhat
Rámutattak, amit én nagyon zavaros. nevezetesen:
1. dátumokat. pad. Ennek megfelelően, amit l. alapján, amely-L.
Nem voltam teljesen világos, hogyan kell érteni ezt.
Nos, nézd: szerint + DI összhangban van valami (a DI +)
= Végzés szerint rendre szerint (mi?) Megbízások
Filológus egyenruhában, valószínűleg. ) A hadseregben minden alkalommal.
Építőipari „szerint + NGEN” tekinthető, legalábbis elavult.
Igen. „Összhangban a jogszabály” :)
Ennyi, én is, meg a katonai tanszék azon, hogy miért tekintjük a nem hivatalos norma))
Van egy szempontból (semmi, azonban nem erősítette meg), hogy az építőiparban a birtokos alakult vissza a régi időkben, a hivatalokban, mint egyszerűsítés: a kifejezés, mint „az e bekezdéssel összhangban, a kódex” lusta hivatalnokok csökkent, mert „a kódex”. Onnan, azt mondják, és elment.
Nem kellett volna az egész elkezdődött: hamarosan írástudó és kiszámolni, hogy antigosudarstvennikov rémálom.
A szabályozás meghatározza csak szótár dative (mint a norma).
Ugyanakkor, a birtokos még mindig széles körben használják. Feltételezhetjük, hogy az adott körülmények között, a zsargon vagy írástudatlanság. Vagy mehetsz előíró és leíró jelleggel, és azt mondják, azt mondják, egy ilyen helyzetben, akkor a birtokos és fest, mint valami.
Csak egy igazi formája használható.
Ebben az esetben a 3. kiviteli alak:
1. A birtokos.
2. Részeseset.
3. Mindkét érvényesek.
Nem: „Nos, hogyan, elvileg talán bizonyos helyzetekben, figyelembe véve a zsargon, az írástudatlanság és minden, ami lehet fogyasztani, és a birtokos eset is” - nem kell. Csak olyan lehetőségek egyikét. És a jobb egy lehetőség 2. pont. Nem birtokos esetben kapcsolódó főnév a „alatt” nem kell.
Szerint a sorrendben, a megfelelő helyzetben, szerint a jogszabály.
De nem: végzés szerint, rendelkezései szerint a törvény szerint.