audit kapcsolat - studopediya
Ezek a kapcsolatok, valamint a viszony a sorrendben - aszimmetrikus. Azonban, ellentétben az előző típusú kapcsolat, ahol a nyomás végzik nagyon erős, a programozás az egyik partner - ez az úgynevezett „auditor” - a leginkább veszélyeztetett, fájdalom - egy másik, amely az úgynevezett podrevizny vagy ellenőrzött. Ugyanakkor az ellennyomás nincs jelen, így a kapcsolat vehet rendkívül egyoldalú negatív - több, persze, ezt megsínyli ellenőrzött. Nyilvánvaló, hogy amint a rendelést kapcsolatok vannak kötve, csak kétféle kapcsolat mindannyiunk valaki auditor, és valaki - podrevizny. Az életben, akkor általában a legnehezebb a fajta kapcsolat, de csak akkor, ha a partnerek állandó és szoros kapcsolatot, amely részt vesz az összes funkciót, beleértve természetesen, és azokat, amelyek elvégzésére a közvetlen reviznye nyomást. Ezt főleg a családban - különösen a házastársak között; és sok esetben - a munkahelyen, ha a partnerek együtt fogni.
Amit tudni irodalmi hősök vannak szocionikus kapcsolatok audit?
Itt van két pár ismerős karakter: Prince Andrey Bolkonsky - Per Bezuhov és Scarlett és az anyja, Ellen.
Ez azt jelenti, hogy mindig, minden esetben reviznye közötti kapcsolat a szülők és gyermekeik lesznek olyan kedvező? Távolról sem lehet megvalósítani, és a legsúlyosabb átdolgozás, mely podrevizny tapasztalható állandó nyomás, akkor is kap a beteg.
És mégis, tudjuk idézni egy példát irodalmi nehéz reviznye kapcsolatok. Ehhez meg kell, hogy menjen vissza egy kicsit, hogy a hős M. Yu. Lermontova - Pecsorin, pszicho általunk definiált VAGY, kritikus, és most próbálja kezelni pszicho Grushnitsky, ami nem tetszik Pecsorin. Itt van, amit Pecsorin Erről így ír emlékirataiban:
„Beszél gyorsan és követelőző: ez az egyik olyan ember, aki minden alkalommal kész nagyképű kifejezések, amelyek csak tökéletes érinti, és hogy fontos kendő a rendkívüli érzés magasztos szenvedélyek és rendkívüli szenvedések. Olyan hatást - az öröm; élvezik a romantikus vidéki őrült. (.) A szívük gyakran egy csomó jó minőségű, de nem egy fillérnyi költészet. (.) Vitatkozni vele, soha nem tudtam. Nem válaszolunk a kifogások, nem hallgat. Csak azt, hogy hagyja abba, ő kezdi hosszú beszéd látszólag némi kapcsolatban, amit mondott, de valójában csak a folytatása a saját beszédét.
Elég éles: a epigrammáival gyakran mulatságos, de soha címkék és a rossz Nem ölte egyetlen szót; ő nem tudja, az emberek és a gyenge húrok, mert egy életen át egymásnak. Az ő célja - hogy a hős a regény. Gyakran próbálta meggyőzni másokat, hogy ő egy élőlény, és nem arról, hogy a világ, ítélve valahogy a rejtélyt a szenvedés, hogy szinte biztos volt. (.) Megértem őt, és mert nem olyan, mint én, bár mi külsőleg legbarátságosabb módon! (.)
Én is nem tetszik, úgy érzem, hogy valaha is szembe vele egy keskeny úton, és egyikünk nesdobrovat.
Az ő érkezése a Kaukázusban - következésképpen az ő romantikus fanatizmus: Biztos vagyok benne, hogy a előestéjén távozását az apai falu mondta komoran néhány szép szomszéd, hogy ő nem megy olyan könnyen, hogy szolgálja, de kereste a halált, mert. akkor bizonyára lehunyta a szemét a kezével, és folytatta: „! Hem, akkor (vagy te), hogy nem tudja a tiszta lélek borzongás És miért Amit neked, ha érted!?.” és így tovább.
Ő maga mondta nekem, hogy az oka annak, hogy kéri őt, hogy csatlakozzon a K. ezred marad az örök titok közte és az ég. "
Feltételezzük, hogy az olvasó már elég szocionikus elő, hogy megtanulják a leírásban pszicho IEE, színész, Hamlet azonban bemutatott egy meglehetősen keserűen: Pecsorin nem szereti őt.
Most már könnyű megérteni, mi szocionikus összefüggések a két hős. Ehhez felhívni a fiatal modell pszichológiai típusok:
Mint látható, van végezzük reviznye típusú kapcsolat etikai funkciók, nem csoda, hogy a bosszantó Grusnyickij Petchorin ő rendkívüli érzés, hogy így undorít sérülékeny funkció Pecsorin - OR. Emlékezzünk vissza, hogy a fájdalmas megfelelően működnek érzékelik, hogy mi történik a területen a keresete. Valóban úgy érezte, hogy Pecsorin ha már nagyon, nagyon frusztráló, általában egészen ártatlan pózolás és jár Grushnitsky, bár elismeri, hogy Grusnyickij - jó ember.
És itt van egy közvetlen utalás erre: „A jelenléte egy rajongó bevon engem hideg Vízkereszt” - ahogy Pecsorin rajongó, persze, utalva Grushnitsky. Nem csoda Grushnitsky jellemzők által bemutatott Pechorina Dana elég elfogult és ellenséges. Ez - egy megnyilvánulása negatív attitűdök Pecsorin Grusnyickij, amely, mint tudjuk, végül a párbaj a hősök és a halál Grushnitsky.
Lássuk, aki erősebb, mint a szenvedés reviznye kapcsolat? Általánosságban elmondható, hogy meg kell podrevizny, bár ebben a példában szenvedett több, mint az auditor-Grusnyickij. Emlékezzünk vissza, hogy szocionikusoknak nem konkrét embereket, és bizonyos helyzetekben, akkor van értelme az „egyéb tényezők változatlansága mellett.” Ebben az esetben a partnerek csak eltérő fejlettségi szintjét, és a helyzet maga is fel egyikük kedvezőbb helyzetben, mint a másik. Nyilvánvaló, hogy a párbaj magát lelkileg sokkal nehezebb, mint az etika a logika, mert logikai funkciók hidegvérrel, szemben az érzelmi etika.
Általában a kérdés intertype kapcsolatok szocionikusoknak még a szakaszában kutatási figyelmet, és itt még mindig számos új adatot. Ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy nehéz megtalálni valamiféle rendszer valamennyi különböző lehetőségek és a különböző változatok fordulnak elő az életben. Ez sokkal helyesebb úgy tűnik, hogy csak egy jó megértése a tulajdonságok minden egyes pszicho, szerepe a mentális funkciók minden csatornán, és ennek alapján kell levonni az adott helyzettől, megérteni, mi történik benne. Ez az a szempontból mi jön a példák szerint.
Megjegyzendő, hogy a kommunikációhoz jobban és hosszabb, annál jobb kész „sotsionicheskiy előrejelzés”. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy minden más tényezők is hatnak, mint az egyik, majd a másik oldalon, és sotsionicheskie okokból mindig dolgozik egyirányban vezet a folyamat felhalmozódása az értelemben által jósolt szocionikusoknak. Ami a mi irodalmi tanulmányok, akkor csak sajnálom, hogy nem tudtuk, hogy az olvasó a „helyes” például az ellenőrzés, de aztán az élet, mivel számos tényező mellett sotsionicheskikh.
Azok az olvasók, akik komolyabban szeretnének vizsgálja meg az ügyet, tudunk újra olvassa el a könyvet „The Art of megértést. ”, Amelyben számos példát a mindennapi életben, hogy fontolja meg minden típusú kapcsolatok, és ezek többnyire éppen a karaktert, hogy az előrejelzések szocionikusoknak. Különösen reviznye viszony jellege - a legnehezebb, és ez annak a ténynek köszönhető, hogy a könyvvizsgáló nem érzi a nyomást a része az auditált (szemben a milyen volt a szimmetrikus kapcsolat konfliktusok), jön az ellenőrzés alá vont veszélyesen közel . Ez a körülmény okozhatja az utóbbi nagyon negatív reakciót, mert a nyomás a fájdalmas funkciót.