Atrium és Stu vita
Kedves fórum. Érdekes kérdés. Ha például mindig felelnek meg a rendeletek a törvény, a design az átrium tetőablak egy 2 szintes épület vezet TSA állítólag, de rámutat a követelményeknek, ami a fejlődés a TSA -atrium- szó, de vannak követelmények kialakítása (közvetett) mozgólépcsők veszik létrák 2-es, mint a nem-átrium, a kérdés van szükség, vagy nem?
1. A létra 2-es típusú ebben az esetben nem lehet kiürítését.
2. Egy szoba, amely egy ilyen létra, nem lehet evakuált (vö. 123-FZ)
3. Keresztül a pitvar csak evakuálni a terek találhatók benne (természetesen a TMB).
Ez teszi a különbséget
Szeretnéd a közepén az épület egy létra 2. ma -, hogy megvédje a szobába, ahol azt tartják válaszfalak 1-es típusú.
Főosztályvezető a felügyeleti tevékenységek
MOE Magyarország Olcsó YI
Ez lehetővé tette a kiürítést a biztonsági szobába, található a földszinten a kereskedési teremben, a kereskedési teremben, ha van egy mozgólépcső összekötő föld három funkcionális tűzveszélyességi osztályba F3.1 emeleten bevásárlóközpont négy emeletes épületben. A negyedik emeleten az épület ad otthont a közigazgatási és a háztartások és a szolgáltatási bevásárlóközpont szobában.
Az épület TC II fokú tűzállósági, szerkezeti tűzveszélyt osztály C0. Az épületben készült szabályzatok, SOUE, sprinkler tűzoltó; kipufogó füst szellőztetése aukciós házak.
Az épületet három szétszórt rendezett evakuálási létra L1 sejteket megfelelő jellemzőkkel szabályozási követelményeknek, melyek közül kettő lehetővé teszi az evakuálást minden ember a földön, az épületben.
Szerint TRoTPB Art. 89
o. 14. kiürítési útvonalak nem kell tartalmaznia mozgólépcsők, valamint a helyek, hogy vezetnek keresztül a helyiség, amelyben van egy lépcső 2. típusú, amely nem egy evakuálási.
Úgy véljük, hogy ez a követelmény nem tartalmaz közvetlen utalást tilalma kiürítését át a szobát, amelyben található egy mozgólépcső, különben a követelmény a következő szöveggel:
„Menekülési útvonalak nem kell tartalmaznia, mozgólépcsők, valamint helyszínek vezetnek keresztül a szoba, mely otthont ad a mozgólépcső és lépcsők 2. típusú, nem kiürítését.”
Ebben az épületben nincsenek létrák 2-es típusú, de nincsenek szakaszok átvezető helyiségek, mely otthont ad a lépcsőház 2-es típusú, amely nem kiürítését.
A mozgólépcső nem minősíti minket, mint egy létra 2-es típusú jeleként egyenlő a mozgólépcső lépcsők 2-es típusú nem szerepel TRoTPB.
Továbbá, úgy véljük, hogy a követelmény közös vállalat „mozgólépcsők kell biztosítani követelményeivel összhangban megállapított létrák 2-es típusú” nem azt jelenti, „A helyiségek, ahol található a mozgólépcső kell biztosítani követelményeivel összhangban létrehozott területek, ahol van lépcső 2-es típusú "
akkor világosan meg kell érteni, mi a „átrium”, és miben különbözik a „mnogosvetnogo telephelyén” -1. 2. Minden ilyen esetben, a TSA nem igényel feleslegesen. szabványok őket imeyutsya.3-tilalmat a design nem (mint a vegyes használatú épületek), mind kifejtett szabályokat. ezért a válasz folyamatos hivatkozás eltérő szabályokat gonosz javaslatot dolgozzon ki a CTS (arrogáns és törvénytelen).
A válasz ide kerül