Asset - vagy ez a kötelezettség, az út a gazdagság
Asset - ez az, ami a pénz.
Alsó - ez az, ami enyhítette a pénzt.
Robert Kiyosaki „Gazdag papa, szegény papa”.
Mérlegei, mint egy összefoglaló során a katonai
Művelet: adatai helyesek, de általában - hazugság.
Michael kód német író.
- A nő egy kosár - kanca egyszerűbb optimalizálás dinamikája tervezet munka jármű kapcsolódó megszüntetése pusztító eredetileg szállító egység.
- Az ábra ass squeeze: gyengén fejeződik sürgősségi kérelem billentyűzetek között papság fő.
Természetesen, mint Einstein, jól vagyok egyszerűsítésére, amennyire csak lehetséges, de nem több. Az egyszerűbb szavak definícióját, így „érthető”, hogy többen. Előfordult már, gondoltam, miért van szükségünk a meghatározás? Nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy képesek legyenek egy igazi jelenség, hasonlítsa határozottan és pontosan megválaszolni a kérdést, ez vagy nem igaz.
A szórakozás: próbálja levelet meghatározása macska.
Vegyük az oly gyakran használt finanszírozók minden rangú és színek a „eszköz” és a „felelősség”. Ami a számviteli eszközök és kötelezettségek - az ingatlan a cég, hogy ugyanaz a dolog. Ezért minden igazi egyensúlyt a vállalat eszközeinek mindig egyenlő kötelezettségek. Az egyetlen különbség az osztályozás. Nagyjából eszközök - ez a nagyon tulajdon és kötelezettségek - a forrása a legtöbb ingatlant. Ha körében az eszközöknek a Gazprom részvényeinek 10 000, ugyanezek a 10 000 rubelt kell lennie források. A pénz vagy a saját (Section kötelezettségek: tőke) vagy kölcsönzött (Section kötelezettségek: kötelezettségek). Ez nagyon egyszerű és világos: veszünk valamit, ha válaszolna a kérdésre, hogy „mi ez?”, Majd írd meg az eszközöket, ha ez megválaszolja a kérdést: „hol, hogy honnan származik?”, Írd be a tartozásokat.
Mindez minden bizonnyal jó, amíg el nem jön a cégek. A vállalat célja - a jövedelemhez, ezért annak minden tulajdonát ezt a célt szolgálja. Egy átlagember minden más módon: a jövedelemmel - ez csak egyik aspektusa az élete, és a legtöbb az ingatlan nem tervezték jövedelemtermelő tevékenységet. Ezért összehasonlítani egy férfi az üzleti és rögzíteni az összes eszközeit eszközeinek legalább bölcs.
Képzeld el, hogy jön egy pénzügyi tanácsadó. Az első dolog, amit meg kell csinálni egy jó tanácsadó, hogy megértsék a helyzetet, amelyben tartózkodik. Ehhez, akkor általában kínálnak, hogy töltse ki a nagy formában, ami biztos, hogy kidolgozásakor a személyes mérleg, amely felsorolja az eszközök és források. Van egy üres papírlapot, és készen áll a felvételre.
Itt vannak a korcsolyát. Pénzt hoz, így ez nem egy eszköz egyértelműen. Költség szintén nem szükséges, akkor nem kötelezettség. Nos, korcsolyát a mérleg nem lesz jelen.
Iratkozz fel a medencét. Minden hónapban meg kell fizetni a díjat. Az explicit felelősséget. Másrészt, és szükség van-e mindezeket az időszakos kifizetések lépett a mérleg? Így rövid idő után, és magát a kötelezettségek a rekord - az egy étkezés, hogy mennyi pénz megy a csoda ... és mégis belépünk egy előfizetés a kötelezettségek oszlop - a meghatározása a megközelítést, de árukapcsolás egy csomót, hogy emlékezzen, hogy tisztázza ezt a kérdést a következő ülésen a tanácsadó.
Van egy autó - szüksége van a biztosítás, benzin, műszaki, stb stb A költségek egy részét is. Ellenőrizze a definíció: természetesen - a felelősség. Jármű vásárolt hitel (30% első részlet). A kérdés azonnal felmerül - egy autó hitel kötelezettség vagy kettő? És mi az az összeg, ezen kötelezettségek? Hagyja, hogy a kocsi egy milliót, mennyit adjunk a kötelezettségek oszlop? 700.000? 1 millió? És talán az összes 1,7 millió? Mi írja le a fenti három összegek és mellé egy kövér kérdőjel - ellenőriznie kell a tanácsadó, hogy mi van, hogy írjon.
Újabban (például egy hónappal ezelőtt), vettünk egy üdítőitalautomata. Csak az 1 000 dollár. Az elmúlt hónapban, ő hozta nettó jövedelem 100 $. Vagyon? Mégis, kétségek bebújik - mégis valahogy vagyunk a piros. -900 dollár. Valószínűleg ez a gép kell minősíteni kötelezettségek. Mi kell még egy 9 hónapos azonos, így tudjuk biztosan mondani, hogy „igen, ez egy eszköz”, és megint levelet kérdés, kérje a nyertes a találkozón.
Fenébe, hogy hány kérdésre már felhalmozott, és mi csak most kezdődött! De a tanácsadója azt mondta, hogy az egyensúly kívánatos, ha nem havonta egyszer, legalább negyedévente egyszer. Egyébként, hogyan, hogy ha a helyzet javul vagy romlik. Annyi gyötrelem, és miért? volna köpni, és élnek, mint korábban. A kezelt tekintet nélkül, és most kiiktatni.
Annak érdekében, hogy teljes mértékben képesek értékelni az egyszerűség a definíciók Kiyosaki, I-hez egy kis puzzle. Be kell, hogy 4 negyedéves egyenlege egy személy.
Feladat: egyensúly megteremtése az a személy, a végén minden negyedére, Készíts egy listát az eszközök és források. Kérésre a mi alapján érzed ezt vagy azt a tárgyat az eszköz vagy kötelezettség. Azt is figyelembe tanácsadás Kiyosaki és felhívni két állítás - mérleg és eredménykimutatás, annak érdekében, hogy tisztán látni a mozgását pénzt, és összhangban ez az attribútum ingatlan eszközök vagy kötelezettségek.
Ui Zavar van a meghatározások a hazai és külföldi szakirodalom. Magyarországon a kötelezettségek közé tartoznak forrásai, míg a külföldi szakirodalom használja a „források”, amelyeket el kell fordítani a „kötelezettség”, de a fordítók folyamatosan hívja a „források”. Ez a mi „források” nem ugyanaz, mint a „források”. Külön köszönet a fordítóknak szóló könyvek személyes pénzügyek.
P.P.S. Leonid és Otetz - te vagy az egyetlen, aki még mindig nem nyert díjat a verseny „dollár inflációval szemben.” Remélem, hogy mindenki megkapta a díjakat. Ha nem, kérjük lépjen kapcsolatba velem e-mailben.
Bővebben: egy ingyenes tanfolyam „Pénzügyi terv”
Bármit tettél a területen a személyes pénzügyek és a befektetések - ez megelőzi egy tervet.
Azt tervezi, hogy mennyi félretenni, amelyben a befektetési eszközök, ami kell, hogy visszatérjen, és hogy mennyi kockázatot tud menni.
Előállítása hozzáértő és hatékony pénzügyi tervek elkötelezett a tanfolyam „alapjai vagyon - a pénzügyi tervet.”
Azt hiszem, túl bonyolult. Így megértettem Kiyosaki: eszköz - ami hozza a pozitív cash flow és a passzív - negatív. Nem számít, milyen áron vásárolt. Ha vásárolt egy lakást hitelre - viszonylag szerény fizetés 100 rubelt havonta, 50 rubelt havonta - egyéb költségek (beleértve az adókat). De bérbe 200 rubelt havonta, és ezért a pozitív cash flow + 50 rubel. Szóval ez a eszköz.
Az idő fogja ásni a példát.
Dmitry, dobja ki a poszt [email protected]. Én egy héten írok majd a saját verzióját.
Yakov, ez így van. A példa azt mutatja, hogy milyen jó munkadefiníciót Kijosaki elméleti példát sincsenek a valósággal. Képzelje el, hogy három hónap, hogy egy lakás, 200 rubelt havonta, akkor a bérlő elhagyta, és két hónapig nem lehetett találni egy másik bérlő. Hogy ebben az esetben van szükség, hogy át a lakás két hónappal a kötelezettségek?
A többség a részvények és értékpapírok nem hozott pénzforgalom. Ahol kerültek ebben az esetben?
És a „nem számít, hogy milyen áron vásárolt” ... Egy egyszerű példa szerepel a bejegyzést üdítőitalautomata, vásárolt 1000 $, így 100 $ havonta a nettó profit. Veszteség nem hoz egyáltalán. De 6 hónap után szakított le, és el kellett dobni. Ha megteszi a havi pénzforgalom, ez egyértelműen előnyt jelent. És ha számít a végösszeg tulajdonosi úgy tűnik, hogy ez a gép hozta veszteség 400 $, ami azt jelenti, hogy sokoldalú.
Példa böjt éppen fedezi az összes felmerülő kérdések, ha a definíciók Kijosaki.
Kiyosaki kifejezések magyarázatát az ujjak csak. Ha a játék komolyan a normális és mérleg - itt is szükséges, hogy a súlyos volt.
És igen, Kiyosaki erősen leegyszerűsített élet könyvében
Yakov, köszönöm. Feltétlenül említést, és a lehetőséget.
Nick, honnan LLC definíció nem lehet részvényeket. Ez nem az, és ZAO. Bonds - igen, de az állomány - nincs. És a elméleti alapja (beleértve a lehetőségét, hogy a vállalati megközelítés személyes pénzügyek), és az oldatot dobja ki akkor az e-mail. Azt hiszem, egy hét az időben. Különben is, én vagyok a műhelyben szombaton, hogy vezesse a NSF, és ez a gyakorlat az Ön Például, ha az idő után lesz az elemzést más esetekben
2 Sergei Makarov: padlo..padlo. padlovil (C) Gyermekek Lt. Schmidt
Ez mind a részleteket. Ügyeljen arra, hogy a lehetőség - igazán akar nézni a kapott a téma helyzetét.
Szergej, a vállalat - ez nem a jogi forma, a cég nevét. Worth, valószínűleg nevezni AAA vagy XXX.
Valami, amit a közelmúltban váltak figyelmetlen ... Köszönöm a korrekciót.
Hi Nick Cherry!
Értékelése a cikk a választ a kérdésre, ha nem nehéz :-):
Hogy van a pénz?
P: S: Fogadok, hogy én már jobban ....
körülbelül olyan vélemények és következtetések a könyveket és a meghatározások a multimilliomos és sikeres befektető Robert Kiyosaki
Írhatsz ide?
Szia, portás. Nem panaszkodom. Adóbevallás Kiyosaki még nem láttam, így nincs mit összehasonlítani.
Mi az alapja a nyilatkozat Kiyosaki siker, mint egy befektető? Beruházási tehetség Kiyosaki válaszolni fog az ő befektetési siker ... a siker az ő könyveit mondott irodalmi tehetség, amelyet senki sem tagadja.
Csak kíváncsi: körülbelül buhuchete- unalmas
Tehát mi a kérdés?
Eszköz-by-eszköz Kiyosaki nem egyenlő-in számlavezetés
Bottom-of-Kiyosaki nem egyenlő a felelősség-in számlavezetés
Tedd le bárhol is használja a szót passzív és aktiv teljes nevüket és az esetleges problémákat a vita nem lesz.
És ugyanez a gép szódával lehet mélypont-ben Kiyosaki, annak ellenére, hogy ő lesz az eszköz-by-számlák kezelése.
Egyensúly akkor is lesz kettő? Kiyosaki nem Kiyosaki?
Probléma megoldásához, akkor értem a kérdést.
[A mérlegben]
Lakás, autó, görkorcsolya, széklet és egyéb ingatlan, amely nem termel profitot át kell vinni a befektetett eszközök.
Akciók $ 100 - forgóeszközök
Automatikus levegőztetés 1000 $ - forgóeszközök
Credit kijelző források, ahol lennie kell.
[Eredménykimutatás]
Előfizetés - nem egy dolog, és szolgáltatások beszerzésére, ezért a költségekkel (cikk kezelési költségek, például)
Ott is írja a „biztosítás, benzin, műszaki, stb”
A bevételi írja le 100 $ a a gép működését, arról a tényről, hogy milyen shishi vásárolt a gép nem mond semmit, de a legvalószínűbb, hogy fizetni - tehát a bevezetése alapok részvény (látható kötelezettségek)
Ezért egy ideig, már leírták a kötelezettségek (tőke) a kifizetett összeg ($ 1,000), és megvásárolta a készüléket. Ráfordítás 1000 $
Ja, és meg kell változtatni a „passzív” alapok vásárlására részvények; a „kiadások” a részesedés vásárlása és a mérleg konvergál. Mi érkezett (nincs veszteség), ezért továbbra is mullah saját tőke fogyasztani őket, például, az élelmiszer (összes azonos kezelése).
A probléma megoldódott sajnos nincs időm, de megértem a logika.
De s / n kérdésre, hogy a vagyoni körhöz. Valószínűleg, mindegy, igen. Ha nem kezelik, mint eszközöket csak a beruházásokat, amelyek a passzív jövedelem.