Army mint társadalmi intézmény
a) a külső - a megőrzése a határok sérthetetlenségének biztosítása érdekében a szuverenitás az állam, kedvező feltételek mellett történő végrehajtásának komplex belső problémák, a problémák megoldását egyetemes jelentőségű, segítséget az áldozatok az agresszió, a szövetségesek;
b) a fegyveres erők - Afrikai Jogi tanácsadó szervezet, működését, amely megfelel a az ország törvényeit és a nemzetközi joggal;
Azonban ez naiv azt hinni, hogy minden esetben a hibás a hadsereg. Éppen ellenkezőleg, jelentős részét (például a kitevő az akarat a polgárok összegyűjtött hadkötelezettség) kifejezte elégedetlenségét a használata a hadsereg az alapja a politikai leszámolások. Sajnos döntések használatát csapatok kapja a legmagasabb politikai vezetés egy ország. Azonban sok ilyen példára, amikor tábornokokat döntően befolyásolja során a politikai folyamatokat. Így aztán a hadsereg tábornokai, miután átesett a „Vietnam-szindróma”, az Egyesült Államokban elnyomta a vágy, a politikusok, hogy erőszakkal szemben Kuba, Nicaragua. Ugyanez mondható el a demokratikus reformok, a késő 80-es években a volt szocialista országokban
(Német Demokratikus Köztársaság, Magyarország, Bulgária, Románia). Hangsúlyozni kell, hogy attól függően, hogy a gazdasági lehetőségek és a hagyományok a világ már kialakult különböző fegyveres erők. Akkor jelölje ki a legfontosabbak:
a) szakmai (variáns - bérelt);
b) a hadsereg alapuló hadkötelezettség (egyfajta katonai szolgálat);
c) milícia (nem képződik személyzeti);
d) általános élesítés az emberek,
Szakértők azonosítani egy ilyen különleges és hiányzik a hivatásos hadsereg, mint a képtelenség, hogy vezessenek be megfelelő mennyiségű tartalék háború esetén.
További hátránya ennek - a visszaesés erkölcsi szempontok a szolgáltatás. A hajlandóság és vágy, hogy szolgálják kerül közvetlen függés díjazását. Erkölcsi fogalmak gyakran átfedik egymást szerelőhöz magas árat kell fizetni a munkaerő, a kollektív kommunikációs helyébe vállalati, gyengült a törvény maga csapatszállító testvériség „elpusztul magát, és a mentés a barátod.” Ez alapján a morális és etikai fogalmak, zsoldos, mint egyfajta hivatásos hadsereg, most elismerte a nemzetközi közösség elfogadhatatlan. Most jobban, mint valaha, az amerikai szociológusok aggódnak az állam a hadsereg környezet, főzés révén fúró, elnyomása az egyén, sőt, a „robotok”, hogy teljesítsék céljaikat. És ez - a legjobb, a modern szabványok, hivatásos hadsereg.
Mivel a fent említett okok miatt a jelen, a legtöbb országban még mindig vegyes elvét létszámról. Képkocka sorozott hadsereg több mint a fele a NATO-országok (Franciaország, Olaszország, Németország, Spanyolország, Törökország), Brazília, Szíria, stb kötelező szolgálati idő - 12 és 30 között 36 hónap. Lelkiismereti okokból vesznek részt alternatív szolgáltatók (20 hónap - a pszichiátriai kórházakban, ápolási otthonokban, stb ...) Ezen felül a szakemberek, hogy szerződést kössön az önkéntes teljesítése vám .. Tartalékosok, hogy egy nagy hadsereg tartalék.
A kis államok lehet úgynevezett milícia, például Svájcban. Itt, a hadsereg 90% -át a lakosság meghibásodása esetén a szolgáltatás a kifogást kivonják a számlák 3% -a nyereség, plusz mindent 3 nap akár három év börtön. Az ország nyolc órát képes legyen az 650 ezer. Fegyveresek a teljes naseleniya- több mint 6 millió.). Katonai kiképzés végzik szabadidejükben munkanap. Fegyverzet tárolja a területen élő és a személyzet kiképzésére.
Katonai ügyek állampolgárok vesznek részt a közösség.
Ebben az összefüggésben felmerül a kérdés: milyen alapon befejeződött, és fejeződik be a fegyveres erők, a Kazah Köztársaság?
A komplexitás a hivatásos hadsereg az ország miatt befejezni sok tekintetben az általános trend a csökkenő presztízse a katonai szakterület, vállalkozók nem lehet egyszerűen pontszámot. A mi jár ez a folyamat?
Az esés a katonai foglalkozási presztízs jár elsősorban az általános történelmi helyzetet. Army élvezte a legnagyobb tiszteletben az időszakban a második világháború közepéig 50s. Körülbelül 96-98% -át a lakosság értékelik azok szerepét és státuszát. Ezután kezdődött az építmény a negatív hangulat kapcsolatos növekvő militarizálásának társadalom széles körű alkalmazása a hadsereg külföldön, hogy részt vett a büntető intézkedések ellen a saját és más népek a hírhedt háborúk (Afganisztánban, majd Csecsenföld). A korai 90-es években. Army megbízható csak 60% -uk. Ezen a szinten a bizalom, és végül a történelem, a Szovjetunió fegyveres erők, elkezdett esni után gyorsan összeomlott a Szovjetunió, hogy a presztízse a katonai hivatás.
Korábban a hadsereg temperálás iskola, gyorsan növekvő, a jelen időben, ma már egy olyan környezetben, ahol a személyes méltóság megalázott fiatalember.
Továbbá újoncok ijeszt háztartási zavar, rossz anyagi és kulturális szolgáltatások (52%), politikai okokból, azaz További gyakori használata a hadsereg politikai funkciói, vallási és mások. motívumok.
A kazah hadsereg tulajdonképpen ugyanaz a bajok: a személyzet hiánya, ami különösen jelentős kapcsolatban az indulás 48% tisztek és 36% -a szavatolja a többi FÁK-országokban. A tisztikar már fél igényli a feltöltését.
Kiállítás a fegyveres erők, akik nem váltak az emberek és a legtöbb alkalmazottai, magában azt az állítást, az erkölcsi fogalmak, mint „kölcsönös”, „partnerség”, „emberiség”. Csak ebben az esetben a hadsereg és az állam teljesítse küldetését, mint egy emberi szer a másodlagos szocializáció, megadva a lehetőséget, hogy a fiatalokat, hogy gyorsabban el „bátorság és bölcsesség”, és tartsák tiszteletben az országot.