Arányos választási rendszer 1
Arányos rendszer polinom függvények a (multi) választókerületek és a szavazati szerint végezzük fél listákat. Minden fél részt vesz a választásokon, megkapja az ülőhelyek száma arányos a száma, kapott szavazatot.
Az arányos helyek elosztása végezhető különböző módon, nevezetesen alapján a választási kvótát. amelyet úgy számítanak ki, az összes holo-szovjet szavazók öntött a kerületben, a megbízások száma mellett fekvő-forgalmazás.
Más szóval, hogy a minimális számú szavazatot, hogy meg kell tárcsázni a párt kap megbízást (pl. E. megbízás fajsúly).
Tegyük fel, hogy a több tagból álló körzetek 6 helyet harcolt 5 felek, és a szavazók között szétosztva őket, a következőképpen oszlik meg:
A-20.000; B-16.000; B-34.000; T-43.000; A-37000.
Így a szavazás részt vett 150.000 izbi-méhészborz. Határozzuk meg a választói kvóta: 150,000: 6 = 25,000.
Összhangban a kapott kvóta osztja megbízások között tételekben. Ehhez a kapott szavazatok számát az egyes felek-CIÓ, osztva a választási kvóta:
A 20.000. 0 = 25.000 (20.000 a maradékot)
B 16.000. 0 = 25.000 (16.000 a maradékot)
A 34.000. 25.000 = 1 (9.000 a maradékot)
G 43.000. 1 = 25.000 (18.000 a maradékot)
D 37.000. 1 = 25.000 (12.000 a maradékot)
6 megbízások csak képes azonnal terjeszteni 3. Az elosztó-Leniye fennmaradó mandátumok lehet elvégezni kétféle módon: a szabály által a legnagyobb maradék vagy legnagyobb távozni.
A módszerrel a legnagyobb maradék osztott mandátumot kapnak felek, amelyek a legnagyobb maradványait szavazatok izbi-méhészborz. Ebben a példában, 1-megbízásban kapnak TII pár A, D és B. A végső eredmények a következők:
Valamivel bonyolultabb a mandátumok megoszlása módszerével legmagasabb átlag. ha a fennmaradó mandátumok oszlik fél, amely a legnagyobb átlag. Szükséges számú szavazatot választókerületek inkább öntött a párt, osztva a megbízások száma kapott plusz 1 Ebben a példában úgy nézne ki, hogy te is beleértve közeg minden ilyen lista:
A 20.000. 1 (0 megbízások + 1) = 20.000
B 16.000. 1 (0 megbízások + 1) = 16.000
A 34.000. 2 (1 mandátum + 1) = 17.000
G 43.000. 2 (1 mandátum + 1) = 21.500
D 37.000. 2 (1 mandátum + 1) = 18.500
Under egy mandátum lesz a párt D, A és E nai magas átlag. A végleges eredményeket más lesz, mint amikor a legnagyobb maradék szabály:
Következésképpen az azonos szavazatok megoszlása pártok közötti végső autó Ting választások lesznek függően eltérő módszert használnak, mandátumok megoszlása, a választás, ami annak köszönhető, különösen azok, amelyek a párt - nagy vagy kicsi - ori-orientált választási rendszer egy adott országban.
Az arányos rendszer más módon határozza meg a betétek arányosságának ülések a beérkezett-losov. Tehát meglehetősen széles körben elterjedt (Belgium, Ausztria, Portugália, Franciaország, nemzetgyűlési választásokat 1986-ban, és mások.) Kapott d'0ndta módszer. Ennek lényege abban a tényben rejlik, hogy a kapott szavazatok számát az egyes adagsorrendet van osztva több-telno egész szám (1,2,3,4.). A hányadosa rendezve csökkenő sorrendben: 43.000; 37.000; 34.000; 21.500; 20.000; 18.500; 17.000; 16.000. A választási kvóta (a választási hányados) az a szám, amelyben a sorszám megegyezik a mandátumok számát, az elosztó hasadó a környéken (példánkban 6 helyet). Ebben az esetben, ez a választás lesz a saját 18.500. Térfelosztás Losa kapott felek választási hányadosa, megkapjuk a mandátumok megoszlása:
Soha nem osztja minden megbízásról, anélkül, hogy más spo-sobam is lehetővé teszi a módszert Henry Drupa. Ennek lényege abban a tényben rejlik, hogy amikor meghatározzuk a kvóta képlet: Q = X. Y (ahol X - az összes szavazók, és Y - a helyek száma) nevező szekvenciálisan nőtt 1, 2, és 3, stb, amíg .. ezután, amíg a saját, lehetővé teszi, hogy ossza ki a mandátumot.
Minden a fenti megközelítések az általános elv, amely arányos az észlelő rendszer, azaz a kerületmenti szelektív módszerek esetében a kvóta és eloszlását hasadási-megbízások. Teljes arányos rendszer feltételezi, hogy az egész ország legyen maguknak egyetlen több kerületében, vagy legalábbis kialakított nagyobb, több tagja körzeteket, ahol elvégzett elsődleges elosztása-Leniye ülések és a fennmaradó mandátumokat elosztott tekintet nélkül kerületek határait összhangban nemzeti szavazó-sósav kvótát.
Például Indonéziában a helyek elosztása a szervezetek között részt vesz a választások három szakaszban. Az első szakaszban a kerületi szelektív kvóta és annak eloszlása alapján végezzük ülések közötti szerve-TIONS minden kerületben (az ülőhelyek számát kapott szervezet nem haladhatja meg a jelöltek száma az Feltűnik lennom-lista). Ha a szervezet kapott kevesebb szavazatot, mint a választási kvóta marad anélkül, hogy mandátumot.
A legsikeresebb példája a teljes arányos SIS témák szolgálhatnak az eljárás választások a képviselőház az olasz parlament. A helyek elosztása zajlik ebben a két pas: a választási körzet és egy egységes nemzeti választókerületi. Számlálás után az szavazatok kapott a felek által listáját, és az összes szavazat a kerület jelenik kerületi szelektív kvóta a következő képlet szerint: Q = X. (Y + 2) - (lehetséges, ha a hasadási maradékok nem tartalmazza). Minden lista tájékoztató-megbízatások a szám, ahányszor a választói kvóta kifogy izbi számjegyű szelektivitása ezt a listát. A mandátumok másik nem szubsztituált nem vándoroltak a kerületben, és át a Edi-CIÓ országos kerületi és elosztott már obschena-közi kvótát.
De nem minden párt (a listákat is elismerte, hogy a második, ez a pas, de csak azok, akik töltött legalább egy tagja, az on-érzékeny választókerületben (azaz. E. Lőtt egy egyenlő számú szavazattal legalább egy kvóta) vagy gépelt az egész országban . legalább 300 ezer szavazatot összegezzük az egész fennmaradó kerületek vett hangokat elismerte, hogy a másodlagos elosztási listák mandátumok-osztály és számának hányadosa Mérleg-CIÓ, megbízásokat -. az eredmény obschenatsio-közi szelektív kvóta fennmaradó összeg szavazatok egyenként lista elosztjuk a kvótát, így meghatározza a helyek számát az egyes lista.
De felmerül a kérdés: vajon a mandátumok minden megyében. A parti után kapott egységes nemzeti okra-gu további 2-3 megbízatásának lehet „többlet” szavazattal a kerületek 5-6. E célból, minden választókerületben egy táblázatot a fennmaradó felhasználatlan annak holo-baglyok, amelyek százalékában kifejezve a kerület-quo, és azokat rendezve csökkenő sorrendben. Fenntartott listán mandátumot oszlanak megyében a táblázat szerint. Ha a választókerületben listát az összes jelöltet, akik kaptak újabb megbízást már megválasztott, ezeket a megbízásokat, illetve következmény az asztalra átviszik egy másik megyében.
Ez a példa a választási gyakorlat Olaszország démon striruet leginkább egyértelmű mechanizmus működik teljesen arányos rendszerben, hanem a cselekvés, és megmutatja az egyik leggyakoribb módja arányos rendszereket torzítás - a „gát” ( „üzembe clusive-záradék”). Azokban az országokban, ahol van egy „védelmi korlát”, hogy a helyek elosztása nem engedélyezett személyek számára, akiknek listákat kapott országosan vagy a kerület kevesebb szavazatot, mint a törvény által előírt. Az a követelmény, egy mini-anya szavazatok száma lehet százalékában kifejezve, valamint a mennyiségi szempontból. Alkalmazása korlátozás mo-Jette mind az első szakaszban, és a szakaszában másodlagos elosztása-ment mandátumot. Így, van egy 5% -os határ Egyiptom NSZK - 8% th, 10% Törökországban. Svédországban, hogy részt vegyenek az elosztó-lenii megbízások, a párt kell szereznie legalább 4% -a az országos szavazás, illetve 12% -kal a választókerületben; szekunder EFINITIONS azonos dis-részt csak listák, hogy legyőzte 12% gáton. Olaszországban, a forgalmazás fennmaradó tisztségek nem előre csatlakozzanak a párt, akik kevesebb, mint 300.000 szavazat az ország, Ausztria - nem kap semmilyen közvetlen mandátumot az első szakaszban.
Magyarországon a választási képviselők az Állami Duma egyetlen szövetségi kerületi akció a gáton kezdődik az elsődleges mandátumok megoszlása - pillanatától kezdve kiszámításának választói kvóta (a választási hányados). Annak megállapítására, a választási hányados, amelynek kerül kiosztásra a megbízások között a jelöltek listáját, a Központi Választási Bizottság számít az összeg leadott szavazatokat a szövetségi választási körzet csak a jelöltek listáját a választási szövetségek, választási blokkok kaptak legalább 5% -a szavazók, akik részt vettek szavazni, és elosztja a kapott összeget a szavazás 225 (az ülőhelyek száma, elosztott szerint a szövetségi kerületi). Ezután, a szavazatok száma által kapott mindegyik listához elosztjuk a hányadost kapott szelektíven, például nem osztott így megbízások (ha van ilyen lesz) továbbítani ugyanazon a jelöltek listáját, amelyek a legnagyobb maradékot (azaz, a maximális maradékanyag módszer).
Arányos módon torzítása tisztaság tekinthető megengedhető néhány országban blokkolják. vagy kötéslistában. Bármely szakaszában a választások felek egyesítik a listákat, akkor a leadott szavazatok az egyes ezeket a listákat, össze, és úgy vélte, hogy az valamelyik listán. A kombinált listáját résztvevő mandátumok megoszlása és a mandátumok újraelosztása egy blokkon belül a szabály a legmagasabb átlag. Ez a rendszer széles körben elterjedt a parlamenti választásokon a franciaországi 50.-dy.
Mivel az arányos rendszer az akció-létezik a több tagból álló kerületei, valamint a pártok és más szervezetek a közölt nem egyéni jelöltek, és a teljes listák (mind nagy-szabály, köztük annyi jelöltre ülések vyde-Leno District), a fontos kérdés a mandátumok megoszlása listán belül.
Lehetnek különböző vari-ante-t.
Rendszer keretében a „kemény” listákat probléma a mandátumok megoszlása, mint általában, nem merül fel. A jelöltek a listán Raspaud Laga nem abc sorrendben és nem véletlenszerűen, hanem a függőség-nek a „tömeg” a jelölt, ő pozícióját a párt. A szavazás a lista egészére, a szavazók nem kifejezetten a hozzáállása a minisztérium NYM jelöltek. Nyert egy listát kapott megbízások Candi-dátumok szerint a sorrendben, ahogyan azok megjelennek a listában.
Egy másik eljárás helyek elosztása a „rugalmas” rendszer lista: szavazást a listából egészére, a választópolgár jelzi kan-Deedat, aki szereti. Ennek megfelelően, az ember-date kap a jelölt, amelynek legnagyobb számú karakter előtti megbecsülését.
Bonyolultabb a rendszer preferentsirovannogo szavazás: választópolgárok szavazhatnak, nem csak a listán, és elhelyezik a jelöltek a szavazólapon preferencia 1, 2, 3, jelezve ezzel a sorrendet, amelyben a választási jelöltek nem st a legkívánatosabb. Egy ilyen rendszert használnak, különösen Olaszországban, hogy a választások a képviselőház: a választópolgár tudsz-strike preferencia Csak jelöltek a listán, amiért szavaz; számú preferenciák három, ha a megválasztott 15 képviselő és négy, ha a megválasztott további 16 képviselők. Alapján a kifejezett preferenciák egyének meghatározott értékű számjegy minden jelölt, és összhangban az egyes kormányzati ábra egy táblázat jelöltek az egyes lista. Egyenlőségét az egyes számok tartalmazzák a sorrendben a jelölt a választási listán.
Minden listán kapott megbízatás megválasztja számolva etsya jelölt a legmagasabb egyedi számot.
Nagyon nehéz szempontjából ember mechanizmust belül Datov listák továbbítjuk rendszer szavazások (érvényes Írország, Ausztrália, Málta). Figyelembe veszi nemcsak az első, hanem a második és harmadik preferenciáit. Ezen kívül, ha a használt rendszer, mint általában, panashirovannye hírlevelek t. E. egyik jelöltlista át egyszer vagy személyes felekkel. Így a választópolgár kap egy kosár-lehetőségét ugyanakkor, hogy szavazzanak a párt, és egy adott jelölt. 8
Úgy tűnik, hogy az összes fenti ad egy általános képet a természet az arányos rendszer és a különböző kiviteli alkalmazás.
Kétségtelen, hogy egy arányos rendszer többpárti demokratikusabb, mint a többségi, a célszerűbb, mert alapul, legalább két dolgot:
- Először is, az arányos rendszer nem teszi lehetővé az ilyen számos eltünt szavazók, a maximális kiegyenlíti Udel-CIÓ tömeg megbízásokat;
- másrészt ez ad egy megfelelő képet a politikai helyzet az országban a választások idején, az igazi erőviszonyok a pártok és más szervezetek. Arányos SIS téma lehetőséget ad, hogy az összes politikai szervezetek, Paul-kötőanyag támogató szavazók végzik képviselők képviseleti intézményekben, így biztosítva a regisztrációs I-CIÓ különböző rétegeinek a döntéshozatalban.
Azonban az egyik szem előtt kell tartani, hogy a demokrácia velejárója az arányos képviseleti rendszer, akkor jelentősen csökken. Így a létesítmény egy nagy választói kvóta a kerület nyújthat neki zara-win nagyobb pártok, tagadva, tényeken lag, a kis pártok valószínűséggel kapnak mandátumot. Az adott ügyben, Mr. nagy választói kvóta működik, mint egy „per-graditelnogo akadályt.”
Against kis pártok lehet irányítani és gyakorlat kialakulásának kicsi kerületek polinom, amely a kisszámú megválasztott képviselők. Így a felek száma, újra ügyi harc megbízások, csak egy kis számú ilyen megbízások. És ismét a pole pozícióban kiderül, hogy vayutsya legnagyobb párt.
Ezért a maximális kihasználtságot a demokratikus potenciálját on-arányos rendszer csak akkor lehetséges, ha a maxi-tory konszolidációja választási körzetek és a kiválasztott optimális rendszer távú meghatározása arányosság elosztásának mandátumot.
Felismerve az előnyöket a PR rendszerek a többségi tulajdonosnak, azonban nem, nem figyelni, hogy egy másik fontos pont. A legtöbb arányos demokratikus rendszer működik uralkodó körülmények között, hogy ki a set-gopartiynoy rendszer. Az egész választási eljárás középpontjában a többpártrendszer, különösen a felek monopóliumot a jelöltállítási. Ezért azokban az országokban, ahol csak egy fore-ming többpártrendszer, lehet egy megfelelőbb használata vegyes választási rendszerek.