aránya, ahol véget ér, és elkezdődik a patológia a mentális betegségek és a „rossz” karakter

A diagnózis fontos, még abban az esetben, ha a kezelést szükséges vagy nem lehetséges. Kramer példaként az olyan eset, amikor a felesége panaszkodik férje, mert az a tény, hogy ő nem képes az együttérzés és empátia. És, hogy ő Asperger-szindróma ( „light” változata autizmus), vagy egyszerűen olyan ember, akinek „nem éri el”, azaz csak közel sem olyan okos, mint egy nő? Vagy például, a szülők, akik azt hitték, a gyerek nagyon lassú, vagy éppen ellenkezőleg, túl excentrikus észre, hogy ez a diszlexia, vagy megint Asperger-szindróma. Nincs semmilyen bizonyíték arra, hogy a növekedés a száma diagnózisok okozott kárt az emberiségnek. Vegyük ezekben az esetekben: a diagnózis diszlexia rosszabb véleménye, hogy a gyermek lusta, és egyszerűen „tompa” (ami nem lenne a diagnózis)?

Meg kell jegyezni, hogy általában néhány „abnormalitás” értesítést elég egészséges emberek. Minden kétséget kizáróan, átmeneti visszaesések kényszerítette őket ásni magukat, és végül, hogy keressen fel egy terapeuta. És ez tényleg nem egészséges emberek csak nem egy elégtelensége értesítés: saját normalitás ragaszkodni fog és a manifeszt paranoia és anoreksiki alkoholisták. A szint tagadás - egyfajta marker a betegség súlyossága.

Szólva fontos a diagnózis, Kramer rámutat egy fontos pont: a nagyon elnevezés a diagnózis elősegítheti a beteg állapota. Így például a hangulati zavarok és a depresszió gyakori és elég jól a kezelésre, és ha a beteg megtanulja, hogy ez volt vele, rájön, hogy semmi sem szokatlan történik, és fel fog épülni vele.

Általánosságban elmondható, hogy nehéz pontosan megítélni, hogy a diagnózis - ez rossz vagy jó. Valaki diagnózis hoz enyhülést, hogy valaki éppen ellenkezőleg bonyolítja az életét valaki általában nem érdekli. Minden nagyon egyedi.

Te például úgy gondolta, hogy a rossz viselkedést, nem ellenőrizték az érzelmek és a viselkedés, hogy valaki a barátai miatt lehet a mentális problémákkal és korrigálni kell, amely javítja az életminőséget ez az ember és környezete? És általában, milyen gyakran gondolunk mi a norma? Igen, a koncepció a norma mindenkire, de talán mondhatjuk, hogy ez a „norma” ne nehezítse az élet.

Ami az abnormális viselkedés nyilvánul kiegyensúlyozatlanságot mentális folyamatok, a nem megfelelő képes alkalmazkodni a helyzethez, megsértve az önmegvalósítás folyamatok (beszélünk önközpontúság) és nyilvánul meg a hiánya az emberi etikai felett viselkedésüket. Csökkent képesség, hogy ellenőrizzék a viselkedésük lehet az eredménye mindkét rendellenességet egyetlen mentális funkciókat, és a kettő kombinációja rendellenességek.

Van többféle abnormális viselkedés. Nézzük laknak patoharakterologicheskie típusát. Ő okozta kóros elváltozásokat, hogy alakult az oktatás folyamatában. Ezek közé tartozik az úgynevezett személyiség zavar (psychopathy) és egy meglehetősen hangsúlyos hangsúlyozás jellegű. Ebben a helyzetben, megváltoztatja az egész szerkezet az emberi szellemi tevékenység, hiszen abban nyilvánul meg, hogy a választott tetteit, gyakran vezetett nem reális és megfelelő motívumok, és jelentős változások „pszichopata motívumok önmegvalósítás”, azaz Nagyjából elmondható, hogy meg kell kizárólag alapján megfelelő. Csökkent képesség, hogy ellenőrizzék a viselkedésük lehet az eredménye mindkét rendellenességet egyetlen mentális funkciókat, és a kettő kombinációja rendellenességek.

És most, íme néhány esetben a „Life”:

1. eset: Egy fiatal férfi (21), miután egy elhúzódó probléma a vizsgálat, a szülők és a lány beszélni kezdett komolyan a közelgő vége a világnak, és egy hónappal később azt mondta, hogy szükséges volt viselni fekete ruhát „, hogy a napenergia, így ez nem így van erősen felmelegíti a földet. " Most, egy idő után, hasonló problémák figyelhetők meg. Mi ez - befolyásolja a stressz hatására, vagy élvhajhászás, például a skizofrénia. amely, mint tudjuk, egy színpadon a remisszió, melynek során a megfelelő személy?

2. eset M. 24 éves, elismeri, hogy ő nem tudta irányítani az érzelmeit, nem érti, miért bizonyos dolgok mondta, ugyanakkor nehézségekkel és erős feszültség, szokásos napi életben; Nem érti az érzéseket és az érzelmi reakciók mások; szétszóródtak. Ez a fegyelem hiánya, nem a megfelelő oktatás és a kultúra a végén? Vagy neurózis (ideggyengeség) (irányítás hiánya felett érzelmek, agresszió, zavartság), ismét Asperger-szindróma (képtelenség megérteni mások érzelmeit), illetve személyiségi zavar egy érzelmileg instabil típus? Ezt a problémát a kontroll viselkedés jelenlétére utalhat a mentális betegség.

3. eset: a személyes tapasztalat. A 13 éves I közösült egy pár hétig a kórházban. Persze, én nagyon elégedett, és én nagyon aggódom. A hangulat állandóan beteg. Ennek eredményeként, a terapeuta rám talált depressziós, és még néhány frusztráció kijelölt tablettát. Szerencsére hozzáértés kérdése elkötelezettségét egyes orvosok diagnosztizálni, hogy nem számít, milyen a szülők dobta a tablettákat, és a „depresszió” a nap mentesítés. Ez annak tulajdonítható, elég gyakori hazánkban, olyan helyzetben, amikor a vándorlás a neurológus - automatikusan diagnosztizálták. Például, egy barát, aki miután alvászavar, tanácsos minden esetben nem vonatkozik a neurológusok a kormány, ha nem akarja elrontani az életét diagnózis, és az orvosok ismerős.

4. eset 45 éves élethosszig tartó betegesen féltékeny felesége mindent, ami mozog. Az ebből az alkalomból, hogy egyáltalán nem. Néha emlékszik, hogy mit érzett, amikor szörnyen, mint a gyermek megtanulta, hogy az anyja megváltoztatja az apja. Nos, egy férfi egy rossz hangulatban? Vagy szükség lenne hosszú ideig, hogy forduljon a terapeuta, hogy foglalkozik a lelki trauma egy gyerek, és nem a projekt az esetet, mint egy gyermek a feleségével?

Íme négy esetben, ha a diagnózis is lehetséges. Pontosabban, ő került a harmadik eset, de tévesen, hogy jól szemlélteti a fenti kétség Peter Kramer a kérdésekre a „normális”. A másik három esetben az emberek inkább nem kérnek segítséget. Ebben az esetben, mivel ezek a „problémák a karakter” a minőség romlása nem csak a kapcsolatok másokkal, hanem az életminőség általában. A probléma az, hogy nem mindenki képes kritikusan elemezni az érzelmek és viselkedés. Eszembe jut az a véleménye, Cramer, hogy ez képtelenség, és a marker a rendellenes állapot, de nem kell dramatizált: ha mindenki folyamatosan kotorászni a keresését a diagnózis, akkor feltétlenül mindenkinek lenne egy egész gyűjteménye „őrület” különféle. Minden attól függ, az adott esetben. Ezen túlmenően, kivéve, ha a jelenléte a diagnózis önmagában indokolja a helytelen viselkedést? Nem, a diagnózis minden esetben nem mentség (ha nem beszélünk gyógyíthatatlan betegségek). Csak kezelést igényelnek. Ez csak akkor szükséges, hogy megértsük, hogy számos pszichológiai nehézségek kiküszöbölésére, hogy „minden élet - küzdelem” - ez nem igaz, és ez a rossz hangulat, agresszivitás vagy sírás lehet, a tünetek. A végén, minden attól függ, az életminőség.

Daria Lapotko,
újságíró portál „103.by”