Anya értetlenül

Miért nem vesz egy terapeuta és az anya →

Nem akar beszélni nem közlik →

Mindent elolvastam. és rájöttem, hogy nem egyedül →

Tudod, én már olvastam a bejegyzést, és →

és imádkozom Istenhez, csak egy dolog, hogy lenne →

> „Az volt az oka - azt mondta, hogy még ismerete nélkül →

> „Az volt az oka - Mondtam már, hogy nem tudom, mit csinálunk a hétvégén, és azt gondoltam, így nem ígérhetem, hogy most részt vesznek a terveket.”

IMHO, anyám kellett beszélni. És nem egy önző individualista helyzetben depresszió, fáj az egész világ az én anyám és a többi. És csendesen, határozottan és kedvesen. Magyarázza, amire szüksége van „személyes tér”, hogy felhívja a határait (és nem várja meg, amíg az anya a tárgyalás és a hiba fogja érezni a változó határok (Te nem egy buta tinédzser, miután minden!) A Inter botrányok nélkül. azt mondani, hogy a szakmai követelményeknek -. nem szükséges kommunikálni, anélkül, amelyek a múltbeli sérelmek sérelmek mindenkinek, hogy egyediek, és anyám is vannak, de akkor is a jövő, nem a múlt, Ask, mit akar anyuka (figyelembe véve .. Ön kívánságait), hallgatni konstruktív szerepet az ő része (vagy félretette a jövőben, amikor Mr. készségét anya). Röviden, ne csapja az ajtót mindkét oldalon, és beszélni egy olyan helyzetből, az egyenlő és az emberek szeretik egymást.

Ha van egy anya adott állítás, nem lehet csökkenteni a múlt sérelmeit (túl sürgető, nem hallja az érveit, stb), akkor van szükség, hogy beszéljen, de a „nem feltérképezni a szilánkos fórumon.” Akkor is azt mondják, hogy minél gyakrabban kell egyedül, mert a fáradtság, és itt ez a legjobb karakter. És közli az unokák (ha anya akar), ez nem zavarja, tehet anélkül, hogy a jelenlétük az unokáival. De ami ennél is fontosabb, hogy nem kell „ravasz” a Dalgow Ugdan harag lassan kap, hanem közvetlenül és jobban egyszerre. Az első alkalommal, nagy valószínűséggel nem fog működni. Akkor meg kell ismételni ezt a közeli feltételekkel, de lényegében mindig ugyanaz. Nem a stílus „Golden kabin”: megfelelt egy, újat kezdeni. És nem a stílus kölcsönös alakváltozása kölcsönös azonos botrányok. Egy világosan meghatározott, és hallgatni a másik oldalon.

Nem akarom, hogy: „Ez az én keresztem, a sorsom. Saját szépséghiba, a végén. Talán így.”
Attól tartok, az a tény, hogy a gyerekek eldönteni, hogy mit vozrstom leszek ugyanaz, mint a nagymamája.
„A gyerekek sokkal bölcsebb, mint én -)))” - Gyermek bölcsebb ma, de minden, ami történik veled ma írják a subcortex és a tűz lehet a legnehezebb időben az Ön számára. Olyasmi, mint a „nagyi csinál, mint te, és akkor válaszol, mert azt mondtam, hogy most.” Vagy hogy unokái Hozzád, mint egy üres helyet.

Továbbra is megy a terapeuta →

Továbbra is megy a terapeuta. Ki - és ez lehet, hogy húzza. Mentem ugyanazt az utat, kezdve 7 évvel ezelőtt. Nedolyublena és fájt nem volt kevesebb, mint a tiéd. Én bocsánatot. Megváltozott. Kezdetben megrázza is -, mert tudom megváltoztatni a viselkedési minta, és anyám nem szereti - ő próbál engem vissza „vissza”. Ez természetes - Anyád nem próbálja egyszer vagy kétszer kap vissza, hogy a szokásos állapot „bűnös és sértődött, zhestkoserdechnoy” neki, stb Csak légy készen erre - eleinte zavaró, majd kezdődik a móka, mert olvasni nauchatetes anya és megjósolni a reakcióját. Most becsapja a kaput, így például - hhhhlop!

Most anyukám még hosszabb rágja a nyelvét - a követelés „egy pohár vizet nem azonnal mellékelt” és nyilatkozatok, mint a „te egy disznó szarvatlan” teljesen eltűntek a szókincse.

Sértette a szülők nem valami, ami lehetetlen. Az a tény, hogy a bűncselekmény - nem építő jellegű. Van on-megsértődött, és nem beszél legalább 2 éves - ez anya nem fog változni. Sőt, csak súlyosbítja a hozzáállás -, mert a fájdalom pont lesz nyilvánvaló. szakember feladata -, hogy enyhíti a fájdalmat pont, ami 80 százalékos kiagyalt és ápolni az Ön által.

Az egyetlen dolog, azt fogja mondani, kár, hogy a „Három elvtársak” Remarque írta: „kár, a leghaszontalanabb érzés a világon.” Kár nem csinál semmit, és nem hoz semmit, de nyerni myslemeshalki a fejedben. ÖN nem anyám. A szeretet. A szeretet az anyjának, aki önzetlen, és rendezte. Adhat és szeretetet mutatni neki - akkor segítenek, ha szükség van rá, adsz - nos, nem tudom, hol - pénzét tablettát, akkor jön rá, amikor megkérdezi. A szeretet az, ami. Kár nem teszi-Th-én. Csak rángatja a gondolatait. Megszabadulni a kár.

Mintegy nyilatkozatot. Úgy vélem, a szakértő azt tanítja, hogy a felelősséget a szavait. Ismerje meg - hadd anya felelős a szavait. Azt kell megérteni, hogy minden szó - ez a kezdete a cselekvés. típus:
- Te egy rossz lánya - Igen, anya, igazad van (30 éves, tudok magának azt a luxust, hogy egy rossz lány, neked, anya, én ezt a szerepet).

- Nem akarok tőled semmit! - Igen, anya, nos, nem - nem kell (és úgy gondolta, megpróbálom meggyőzni, mondván, hogy az anya, és ez a szar ?!).

- Kimerült vagyok kopogtat, hogy mossa az ablakokat, és te-you-you. - Anya, köszönöm független kezdeményezés, de ha fáradt - pihenés feküdni, én magam (és nem fogom kérni, hogy miért próbálja olyan nehéz, igaz?).

Azt kell megérteni a nehezebb utat, hogy ha kimond valamit „hogy vegyenek részt” a nyilatkozat igaz lehet. És lánya tényleg nem kérelmezi egy pohár vizet, vagy elfordulnak a megfelelő pillanatban. Nincs anyád ez a megértés még nem jött el - akkor nincsenek határai. Ez a legteljesebb használni a komplexek és a bűntudat.

Az első dolog, amit szeretnék mondani - a legfontosabb dolog: Látod, így ahelyett, amit írtam. Azt hitték, amit szerettünk volna számolni.

Nos, a harmadik - igen szigorúan -, hogy azt állítják, hogy a nyugati pszichológusok tanítani önzés. Lehet, hogy van egy nyugati és az orosz és még a kínai szakértők, akik nem szakemberek, és csinálni, és tanítani, akkor beszélünk. Normál, érzékeny informatikai szakemberek tanítanak önálló, hanem önzés. Önszeretet, önszeretet NEM. Ez egy hatalmas különbség. Lehet, hogy nem érzem, mert ismétlem 1. igénypont. Azt hittem, az én szavak nem az, amit mondtam.

Véleményem szerint ez elég gyakori a korai →

pgovoili egyszer sérelmeiket és elég →

Van egy normális kapcsolata az anyám, jól →

Minden 1-1, de anélkül, hogy a pszichológus. a →

Azt tanácsolnám anyám egyszer sem →

Másodszor, kiderül, hogy van egy csomó ilyen: (((I →

Azt hiszem, meg kell, hogy finoman, de határozottan →

Tehát szeretne kommunikálni a pszichológus. és →

Tehát szeretne kommunikálni a pszichológus. és írni „hogy anyám épített engem.” Ez nem te vagy ez az épület, és építeni. Lásd a különbséget)))

És általában - bármi megtörténhet. Ez történik - kommunikálni, néha - nem.

Mert anyám szült gyermekek nem azért, mert ők voltak, akkor szüksége van nagyon személyesen, a saját használatra (mármint a szeretet, a kommunikáció, segítve őket, és nem egy szem, amit „lesz”, és ingyen, ajándékba) és mint a „hosszú távú befektetések” - egy ilyen eszköz, hogy valaki, hogy vigyázzon, hogy idős korban. Egy ilyen forgatókönyv. És egyszerre, ilyen növények vannak és elégedetlenség kell befektetni erőfeszítéseit, fáradtság, valamint és az álom - „Most emelkedik, és hogy osztalék”, mivel ők nem.

És talán az ő fiatal egy nagy tisztelettel öregségi, ő biztosan megalázkodik, hogy az idősebb generáció a helyén, akkor kérdezze meg - biztos. Most azt gondolom, hogy most még, en-nem. minden megváltozott. Szomorú volt, hogy ő nyert semmit prismykalas másoknak.

Próbálom közvetíteni kell telepíteni és gondolatmenet, nem vagyok semmilyen módon nem hibáztatom őt, hogy megértsék

Ez az igény, amikor anyu „szokásos ad nekem néhány felesleges nekem a munkát,” leülni és beszélgetni egymással. Kimosniuk személy a nem-cselekvés, és megvitassák a megvalósíthatósági és stílusa kapcsolatok. Mi az Ön szempontjából - ez nem a kívánt hatást, és a kívánt feszült az Ön számára. Nyugodtan miért felesleges. Csak nyugodt és barátságos, nem bűncselekmény. És kérdezni anya obyanit miért tartja szükségesnek a küldetését. Nem a stílus „idióta ötlet”, és nem a megtestesült nem „csak hogy megszabaduljon tőle.”

Mert anyukám így fejezi ki a szeretetét, és érdekli Önt, akkor magyarázni, nem szép, csak vádolt hálátlanság, részben lesz jobb.

az ilyen „segítség”, nem veszem, mint egy segítségre, éppen ellenkezőleg, én bosszantó, ők még vádolni hálátlanság, nem tegnap, miután a terítés anya becsapta az ajtót, és távozott. Úgy tűnik, hogy én meg kell szenvedni, és rám élesen.

Különösen a lány is jó volt, hogy anya vsterchi ezzel a személlyel. Engem ezen az úton, hogy közel egy lány, hogy már zavart Nos, ha lenne egy jó pihenést, és nyugodtan gondolja át a dolgokat. Ismét, senki sem hibáztatom. Mindenkinek megvan a saját élete, és mindenki.

Foglalkozik a sok anyámmal, nagymama (csepegő őket különböző alkalmakkor agya). Sikerült még nemrég itt a férjemmel beszélni, és azzal vádolja, de ez lesz a tájékozott választás lánya, legalábbis ő nem volt mit lehet kifogásolni.

Most várja a második. Anya nem tudja. és nem valószínű, szólok neki magam. Látja, ha meglátja. többé hangulat rovására nagymamák. és arról, hogy a hálátlanság, tudtam, hogy már. Ön most a csak megerősítette.

És te magad fennáll a veszélye, hogy a gyermek akkor hálátlanság hibás. És hogyan kell tanulni értékelni a legtöbb anyagot? My baby néha parodizálja engem bizonyos tevékenységek - kiabált - megy itt, anya, én mondom!

Amikor elkezdtem a síelés az iskolában, anyám két napot töltött az életéből, de még mindig, mert a szülők - a részed, és hibáztatta a szülők, akkor hibáztasd magad, és kiderül (ha primitív érvelés). Hálátlanság világos és nem szakmai oktatás.

Féltem. Anya azt mondta magának, hogy bubushka sokat változott, nekem akkor is jobb, ha nem lát. és elmagyarázni, hogy ez egy ilyen aktus lenne megnyilvánulása „érzéketlenség és hálátlanság” lehetséges? Kérdés - lehet vádolni perexode az egyes - akkor.