Amikor a beszélgetés nem derült ki, az „összeesküvés” bitek „Kazakova leölt bértartozásokból

változata a vizsgálat nem kapcsolódik a jelenlegi üzleti építője RC „A tábornok” - tette támadták a korábbi alkalmazottak a Kazan vágóhíd

Ismertté vált, hogy egy esetleges nyom súlyos verés Igor Kazakov, ami a halálát. Mint kiderült, a nyolc között, akik megtámadták a denevérek stroyfirmy igazgatója „Malcolm”, és ex-partner testvére, a vice-premier Mikhail Dvorkovich Magyarország egykori alkalmazottja, aki úgy gondolta, hogy ő alulfizetett bérek. A döntés, hogy tanítani egykori főnöke a 90-es szerint a vádlott, és vezetett a tragédiához.

Kazakova felvert BITS NEMCSAK HANEM szerelvények és az „egyéb tárgyak”

Mivel a levelező „Business Online», tolták be a tárgyalóterembe a vádlott Dmitry Shnyrikova. egy fiatal férfi 1988-ban született, öltözött melegítőben. Tagja a támadás nős, egy gyermek. Információk alapján olvassa a vizsgálatvezető, Shnyrikov büntetett előélet, hanem az a meggyőződés már visszafizették. Előző munkahelyén - LLC „Artavto” abban a helyzetben, a telepítő.

- Miért nem lehet a választás egy enyhébb megelőző intézkedés? - Megkérdeztem a vizsgáló bíró Ernest Murtazin.

- Ad ütköző vallomása - volt a válasz. - Azt is tudja segíteni a személyt, hogy elkerüljék a büntetőjogi felelősséget.

- Nem megyek sehova, hogy elrejtse - tört a vádlott. - Neked adom bizonyságot. Bevallotta.

- Korábban elé, a megállapítások nem, - mondta a bíró.

- Úgy nézek ki minden hónapban a bíróság elé? - Felháborodva Shnyrikov.

- Mi legyen a? Egy életre következtetéseket kellett volna tenni! - Tanulságos zárt vita bíró.

Hooligan motívum háztartási GYÖKEREK

A beszélgetés „Business Online» Dvorkovich kétséges, hogy a gyilkosság hazai jellegű. Az üzletember nem zárja ki, hogy a támadást lehetne kapcsolni az üzleti az elhunyt: „Kétlem, hogy néhány ember a denevérek megvert egy férfit a huliganizmus miatt. El tudod hinni, hogy ez megtörténhet spontán? "

Szerint a „Business Online» forrás bűnüldöző szervek, a fő változata a vizsgálat közepén és a fogyasztó közötti üzleti vonatkozású: „Az egyik fogvatartott, Dmitrij Shnyrikov állítólag dolgozott a Kazan húsfeldolgozó üzem és Kazakov neki, ha a béreket nem fizetik. Így nevezte öccse, Alexander, és a barátok jöttek a pénzt. És amikor a beszélgetés nem derült ki, „beszélt” bitek ".

Beszélgetőpartner kiadvány hozzátette, hogy nem minden résztvevő a dobogó fogva tartott és a személyzet a vizsgáló bizottság minden erőfeszítést megtesz, hogy keresse meg és letartóztatni a többi tag nagy.

Megcsonkítani végzetes át az egykori igazgatója építőipari cég „Malcom” befolyásolhatja nem csak az életét szerettei, hanem aggódva tartók LCD „A tábornok”

Támadásra Kazakova: verték eszméletlen küszöbén HIVATAL

Ezalatt az idő alatt, elkezdtem megnézni az a tény, huliganizmus átalakul egy bűncselekmény része alapján. 4. Art. 111 Btk Magyarországon ( „szándékos okozása súlyos testi sértés, gondatlanságból okozta a halálát az áldozat”). Később, a nyomozó hatóságok átsorolt ​​ez a művészet. 105 ( "Killing").

Egy hónappal halála után az építtető LCD rendőrség RT „A tábornok” jelentette be a letartóztatása az egyik gyanúsított a gyilkosság. Ezután egy kérdőjel volt a szerepe a három másik ember, ennek következtében az érdeklődés.

Mutilate végzetes át az egykori igazgatója építőipari cég „Malcom” befolyásolhatja nem csak az életét szerettei, hanem aggódva tartók LCD „A tábornok”. Az első alkalommal, ezek jelentették a társadalmi hálózatok, a vállalat nem kíván lépni velünk, de most építése folytatódik. Felkészülés lemondani az első 10-emeletes épület LCD.

Rustem Saymanov: „Úgy gondoljuk, csak a szabad és olcsó játékosok” Ilsur Metshin: „Aki megment az iskolák, az épület a börtönből” „Tökéletes hely a projekt”: Chupacabra irodai TFB lakott az ex-polgármester Arhangelszk „Azt akartam, hogy a 10 millió rubelt, vettem egy klasszikus öltöny "

Egy lehetséges megoldás „dobott” a munkások, hogy az Ön véleménye?
Egy példa a magas erkölcsi normák? Ez ugyanaz a lopás!
Pénz, mellesleg, ez nem csak egy darab piszkos papírt - ez megegyezik az egy ember életében. Ember dolgozik - így az idő (a legdrágább) tapasztalat és erő - életük egy részét, hogy cserélje ki őket a pénz. És az, aki „dob”, majd ellopja ezt a részét az élet egy személy. De ha lopni az élet része, mi az igazságos megtorlás a bűnös?

Remélhetőleg ő lesz az oka! Egy ilyen progresszív társadalom egy akadályt.

Bízunk benne, hogy egy érdekes indokolással elegáns kreatív vitát. talán ez volt.

A korlátozás a társadalom előrehaladását, hogy nem fizet a fizetést az embereknek.

Ő már megkapta a zaslugam.Pust föld Nyugodjék békében!

Nem hihető verzió. Egyszerűen Sehat a bytovuhu mint alaposan ásni a lényeg.

Otmorzki. Az abszolút hiánya erkölcsi. A hiba az oktatás a szülők és a társadalom számára. Ölj meg egy ember a számukra, mint a cigarettafüst.

Egy lehetséges megoldás „dobott” a munkások, hogy az Ön véleménye?
Egy példa a magas erkölcsi normák? Ez ugyanaz a lopás!
Pénz, mellesleg, ez nem csak egy darab piszkos papírt - ez megegyezik az egy ember életében. Ember dolgozik - így az idő (a legdrágább) tapasztalat és erő - életük egy részét, hogy cserélje ki őket a pénz. És az, aki „dob”, majd ellopja ezt a részét az élet egy személy. De ha lopni az élet része, mi az igazságos megtorlás a bűnös?

Most igazolja gyilkosság? És kéri, hogy a kegyetlen lincselés? Tisztességes fizetés a beat-denevér halála előtt. Ugyanazzal a gondolkodásmód te mit csinálsz a helyén BO?

Ne, kérem következtetéseket levonni egy ember világban, amiről nem tudsz semmit. Hadd mondjam el, hogy vannak bizonyos szabályok, vita, és azt igénybe túlzás, néhány súlyosbítja a problémát. Azonban ebből nem fog menni. És mindez halom probléma, hogy a kísérő életünket, amíg az emberek nem fogják látni más módja annak, hogy az igazságosság, de beadására népítélet. Miért történik ez? Az a tény, működési mechanizmusait az állam. Tisztviselők és a közelmúltban, mint tegnap, a gazdag vásári árus, tartják magukat a törvények felett. Nos, akkor miért lepődni, hogy az igazságosság, a koncentrált kifejeződése ami kell a törvény, a „mesterek” élet ilyen rossz fényt. Nem lehet a végtelenségig mögé akadályok, tonizáló és védelme. Az emberek előbb-utóbb megtalálják, hogyan kell kiszabni csak megtorlás.

„Masters of life”, amit tesz ki a társadalom, és nem a Marsról érkezett. Ilyen az állam a társadalom. Ösztönözni kell a önkényesség, különösen egy ilyen tökéletes formában banditák nyíltan azt mondja, hogy, minden külső kultúra beszédet, ezt egyáltalán nem értem. Elültették az emberi élet nem megy felfelé vagy lefelé. Meg kell elvégezni minden szinten egyszerre. Ebben az esetben, ez teljesen lényegtelen, hogy mi vezetett az alperes. Ő betört egy ember életét! És kell viselniük egy merev büntetés, ami egyrészt a lakosság védelme az alperes, másrészt, hogy a közvélemény egyértelmű jelzést az elfogadhatatlansági támadások az emberi élet.

és a mester az élet nélkül maradt megélhetést, nem csökkenthetik az életét.

„” Masters of life „amit tesz ki a társadalom, és nem a Marsról érkezett. Ez az állapot a társadalom.” - ha egyszer általánossá, beszél a társadalom egészét, akkor a hibás azért, ami történt. Miért kritizálják mások, de nem magát.
„Akarsz egy jobb világot, kezdje magad.”

Magát az ő haja a mocsárból, és nem húzza!