Ami a végrehajtónak kell bizonyítania, hogy a szolgáltatást ténylegesen nyújtják, St. Petersburg Yurist
Ha az ügyfél nem hajlandó fizetni a nyújtott szolgáltatások által neki a szerződés szerinti szolgáltatásokat, művész kénytelen bizonyítani, hogy ténylegesen nyújtott (Art. 65. APC).
Ebben a fejezetben a 39., a „fizetős szolgáltatások” a Ptk Magyarország nem nyújtott be olyan konkrét dokumentum, ami jár, mint bizonyítékot a szolgáltatások nyújtásában. A rajz saját belátása szerint a felek (4. o., V. 421 CC RF).
Figyelem! Meg kell különböztetni azokat az eseteket, amikor szükség van rá, hogy bizonyítsa „tényleges szolgáltatásnyújtás” és „létezésének tényleges kapcsolat a felek között.”
Az első esetben azt kell bizonyítani az a tény, szolgáltatásnyújtás keretében a meglévő szerződést. Más szóval, a vita csak arról, hogy hogyan került a szolgáltatások nyújtására vagy sem, ebben az esetben az ügyfél nem vitatja, hogy a szerződés megkötése és a kivitelező.
A második esetben azt kell bizonyítani, nem csak az a tény, a szolgáltatásnyújtás, hanem a hozzájárulásával az ügyfél, hogy szolgáltatásokat nyújtanak neki. Ez vonatkozik a viták, amelyek az ügyfél vitatja a nagyon a szerződés megkötése és a kivitelező.
Annak igazolására, hogy szükség van, hogy más bizonyíték, mint annak igazolására, hogy a szolgáltatást ténylegesen nyújtott a tényleges kapcsolat a felek.
A puszta jelenléte bizonyított tényleges szolgáltatásnyújtás hiányában a hozzájárulásával rendelkezés nem utal az ügyfél köteles fizetni ezeket a szolgáltatásokat.
Törvény a szolgáltatásnyújtás
Az a tény, hogy a szolgáltatások a vállalkozó és a megrendelő számára a termelési lehet megerősíteni cselekmény a szolgáltató. Meg kell tartalmaznia:
A törvény a szolgáltatást nyújtó helyénvaló felvenni az alábbi univerzális képletet.
Példa bekezdés szövegezése nem állítja, hogy a minőség a vásárló, hogy járjon el a szolgáltatások nyújtását
2) a szükséges kellékek:
A dokumentum címe ( „Törvény a szolgáltatások nyújtása, szintén lehetséges a neve” szállítási rekord „az” átadás Service Act „stb ...);
részleteket a szerződés, amely megerősíti a végrehajtását törvény (cím, dátum, szám);
Lesz bizonyíték jogszabály, amely nem tartalmaz semmilyen utalást a szerződést?
személyek adatait aláírásával dokumentumok (vezetéknév, keresztnév, beosztás, megerősítve a hatóság dokumentumok);
Az aláírási aktus szolgáltatásokat nyújtó szükséges különösen ellenőrizni, hogy a megrendelő képviselője, hogy aláírja azt. Ez a jog tartozik:
Mi van, ha az aktus által aláírt olyan személy, aki nem rendelkezik a hatóság az ügyfél
Ebben a helyzetben, akkor a következő jogeset
Ha a cselekmény szolgáltatásokat nyújtó megfelelően összeállított és a felek által aláírt, a bíróság megállapítja, elegendő bizonyíték a szolgáltatások, és az előadó kérhet fizetési cikke alapján 720 és 783 a Ptk.
Mi van, ha az ügyfél nem hajlandó aláírni a cselekmény szolgáltatásokat nyújtó
- küldték a vevőnek. És jobb, ha nem azonnal lejárta után az időszak, amelyben a fogyasztónak kellett alá a jogi aktust, postai úton a csatolmányok, írásban kell eljuttatni, és így egy postai átvételét;
- az ügyfél nem nyilvánították indokolt visszautasítását a aláírását.
Figyelem! Van egy ellentétes gyakorlat: a bíróság dönthet úgy, hogy az ajánlattevő köteles benyújtani a cselekmény nyújtó szolgáltatásokat.
Még ha a szerződés a felek nem írnak elő feltétele elkészítése a cselekmény szolgáltatásokat nyújtó, a bíróság állapítsa meg a jogszabály szükséges bizonyítani az a tény, szolgáltatások nyújtása által nyújtandó ügyvezető követelni fizetési cikke alapján 720 és 783 a Ptk. Ennek hiányában az említett okmány előadóművész nem lesz képes, hogy a kereslet a fizetési szolgáltatások alapján cikk 1. bekezdése 781 a polgári törvénykönyv, a Magyar és a büntetést a késedelmes fizetésről szóló 330. cikke a Ptk.
Az anyag eredményeként a szolgáltatásnyújtás
A szerződő felek megállapodhatnak abban, hogy befejezésekor szolgáltatás Vállalkozó megküldi az ügyfél egy bizonyos anyag miatt. A jelenléte az ilyen eredményeket, és a bizonyíték arra, hogy ő elért lépések eredményeként az ügyvezető, független teljesítésének igazolása. Ebben az esetben a bíróság alkalmazza cikk 1. bekezdése 711 a polgári törvénykönyv, amely utal a kötelezettség az ügyfél fizetni az előadóművész a megállapodott ár után a végső átadási az eredményeket.
Elfogadása az elvégzett munka (az eredmények) belül meg kell történnie a feltételeket és módon a szerződésben meghatározott részvételével az ügyvezető igazgató (para. 1, Art. 720 a Polgári Törvénykönyv). Evasion az ügyfél elfogadja az eredmény nem mentesíti őt a kötelezettség a szolgáltatásokért.
Az anyag működhet eredményeként a szolgáltatásnyújtás:
Még ha a cselekmények a szolgáltatásnyújtás nem írta alá az ügyfél és a szerződés nem nyújt lehetőséget az egyoldalú aktus, bizonyítani a tényleges szolgáltatás lehet egyéb dokumentumok.
Így a tényleges szolgáltatásnyújtás lehet igazolni a következő dokumentumokat:
Ami számla elismerését igazoló szolgáltatásnyújtás, két ellentétes álláspontot a hajók.
Bizonyított tényleges kapcsolatok
A jelenléte a tényleges közötti kapcsolatok az ajánlattevőnek be kell bizonyítani a következő esetekben:
- elismerése nem kötött szerződést;
- Megállapodás hiányában a felek között.
Bizonyíték ebben az esetben lehet osztani a következő csoportokra.
1. A bizonyíték arra, hogy erősítse meg megkapta a munkát az ügyfél:
2. Bizonyíték, hogy támogassa a tényleges szolgáltatásnyújtás.
Ahhoz, hogy a követelés, hogy az ügyfél, a végrehajtó kell bizonyítani:
- Az első és a második csoport (ezek megerősítik, hogy az énekes volt a feladata, és végre kell);
- vagy a harmadik csoport.
Mielőtt létezését bizonyítani tényleges kapcsolat, a kivitelező kell mérni annak lehetőségét felismerve kötött szerződés (amennyiben rendelkezésre áll). Gyakran van szükség annak bizonyítására, csak az, hogy a felek megállapodtak abban, hogy az egyetlen lényeges feltételét (1. pontja 432. cikk a Ptk ..) - a téma.
Anyaga Jogi referencia-rendszer „Lawyer rendszer”