Amennyiben az orvos tájékoztatja a beteget a diagnózis

Első pillantásra maga a kérdés furcsán hangzik: hogyan kell kezelni a beteget, mintha nem tudom, mi a beteg? De a dolgok nem ilyen egyszerű. Vannak olyan betegségek, amelyek népszerűek pletyka burkolva egy halo reménytelenség. A diagnózis rák, HIV, hepatitisz, sclerosis multiplex, a cisztás fibrózis hangzik, mint egy halálos ítélet, bár a modern kezelési eljárások meghosszabbítja az életet az ilyen betegek évekig. Tehát, ha a betegnek szüksége van tudni az igazságot a diagnózis?

Jó szándék ellen a józan ész

Sok éven át, figyelembe, hogy a beteg az igazság az ő betegsége, az orvosok az etikai elvek Hippokratész, ezek közül a legfontosabb a döntést, hogy azt mondják - „ne árts” - követelte a „körülveszi a beteg szeretettel és ésszerű hit” az orvos, de a „hagyjuk a sötétben hogy ő, és főleg, hogy mit fenyegeti. "

Etikai probléma, hogy „a hazugság a neve a megtakarítás” indokolja, a legfontosabb dolog az onkológiában. A Szovjetunióban sokáig orvosok támaszkodott munkáját az orvosi etika kiemelkedő magyar orvosok. Az alapító a szovjet Oncology akadémikus Nikolai Petrov ragaszkodott ahhoz, hogy a „rák”, „szarkóma” a legjobb elkerülni kiváltása, a „pestis”, „korlátozás”, „beszivárgás”, stb Tovább onkológus elnöke, a Tudományos Akadémia Orvosi Tudományok, akadémikus Nikolai Blokhin, azt írta, hogy tájékoztassa a beteget a diagnózis, az orvos figyelembe kell vennie a hozzáállás és a beteg pszichológia: „A kapcsolat az orvos és a beteg soha nem lehet egy sablont, és kötelező jelentési hogy a betegnek a teljes igazságot kérte betegsége indokolatlanul, szükség eltitkolása az igazság. " Utódja, a rendező a RCRC. NN Blokhin Nikolai Trapeznikov, a késő 90-es években a múlt század támogatta annak biztosítására, hogy a beteg már teljesen tájékozott a diagnózis és a prognózis a betegség, mert hála fejlődésének rák diagnózisa „rák” megszűnt társul a kétségbeesés.

De, sajnos, ma vannak olyan esetek, ahol az orvosok a „jó szándék” rejtve a beteg diagnózisa. Ennek eredményeként Magyarország harmadik a rákos betegek, nem tudva, a diagnózist, hulladékkezelő és meghal, annak ellenére, hogy meg lehetett volna menteni.

Amikor az igazság lehet ölni

A Nyugat, hogy elrejtse az igazságot a kedvezőtlen diagnózist állítani egy fél évszázaddal ezelőtt a nagyon gyakorlatias okok miatt. A bíróság arra elárasztották a követelések betegek követelt kártérítést az orvosok. A tárgyaláson azt mondta, hogy ha előre tudta, hogy a betegség gyógyíthatatlan, azt megtagadta volna a kezelés, amely nem hozott enyhülést, és a szenvedés, és a legszívesebben egyszerűen élnek, mint azok megjelent.

Magyarországon a törvény nem felel meg sok orvos. Tehát professzor MMA. Sechenov Alexander Nedostup kimondja: „A jog a beteget, hogy tudjuk a pontos diagnózis etikátlan. Hogy a beteg megismerjék orvosi feljegyzések - kíméletlenül „onkológus professzor Alexander Kiselev van győződve arról, hogy a betegek által jelentett diagnózisa csak akkor lehetséges, abban az esetben, ha egy személy nem járul hozzá a kezelést, ami nélkül meg fog halni. „Még ha a beteg könyörög, hogy elmondja az igazságot, és azt mondja, hogy mindent tud a diagnózist, hogy ez a provokáció nem megy. Az évek során rájöttem, hogy sokan, akik magukat „erős személyiség”, sőt, kiderül, hogy gyenge. Ember, tudván, hogy a diagnózis, ő is meghal, nem csupán a betegség, hanem a kétségbeesés. "

A betegség elleni küzdelemben, nem kímélve magát

Számos példa van arra, amikor az idő tájékoztatást kapott az egészségügyi hagyjuk egy személy leküzdeni súlyos betegség, mert kellőképpen értékelik a probléma súlyosságát.

Köztük: az író Alexander Solzhenitsyn (tüdőrák), a színész Emmanuel Vitorgan (tüdőrák), énekes Iosif Kobzon (prosztatarák), újságíró Masha Gessen (mellrák), tenor Jose Carreras (vér rák), énekes Anastasia (a mellrák mirigy), énekes Kayli Minoug (mellrák).

Ne árts

Jelenteni a beteg rossz diagnózis, az orvos kell tehetség elemzője, mert nehéz elképzelni, hogy milyen a reakció lenne. Néhány, a rideg valóság lesz kihívás, amire válaszul a szervezet mozgósítja az összes erők elleni küzdelem. Másoknak is válhat leküzdhetetlen akadályt, elvegyék a szilárdság és akarat, hogy harcot. Ezért jelentési nehéz diagnózis, az orvos kell készülnie az emberi érzelmek egy idegen neki - harag, könnyek, a kétségbeesés, és megosztani ezeket a tapasztalatokat. Nem szükséges előírni ezt a beszélgetést, ha a személy nem áll készen rá, hogy ezért az igazság a diagnózis jobb kommunikációra kimért, fokozatosan felkészül a betegnek. Néha jobb, ha ez a küldetés lesz a beteg hozzátartozói. És valószínűleg szükség van, hogy mindig hagy egy személy reményben, hogy segít, ha nem gyógyítja, vagy legalább enyhíteni a szenvedést.

Segítség a jövőből

A modern orvostudomány fejlődik nagyon gyorsan. Ma kevesen gondolnak arra, hogy még a viszonylag nemrég ítélték halálos skarlát, himlő, a diftéria. De a tudósok hoztak létre egy vakcinát, és az emberiség szinte elfelejtették ezeket a betegségeket. Minden évben vannak olyan új technológiák, hogy tudja menteni a betegek tegnap gyógyíthatatlannak tekintik. Tizenöt évvel ezelőtt, az orvosok nem tudtak gyógyítani több mint öt százaléka a szenvedő gyermekek leukémiás. Ma ezek a gyerekek majdnem kilencven százaléka! Az új technológiáknak köszönhetően fel a lábát a súlyos csigolyatörések, ami tegnap ítéltek mozdulatlanság. A „őssejtek” mindenki ajkán. De kevesen tudják, hogy ma már minden család, gyermeket vár tud vele egy felbecsülhetetlen értékű ajándék - a raktárból a vajúdás során egyik fő forrása az őssejteknek - köldökzsinórvér. Tárolható évekig fagyasztott formában, és mentse egy súlyos betegség. Talán éppen ezért a legtöbb ember tudni kell az igazságot a diagnózist, valamint az orvosok, hogy a betegség elleni küzdelemben, és hisznek a helyreállítást.

A küszöb az örökkévalóság

Beszélni, vagy nem halálos beteg ember, hogy ő van ítélve? Ez volt a kérdés előtt ősök emberiség még csak nem is állt. Valóban, a hagyományos kultúrák, a halál volt olyan nagy esemény, mint a születés, úgy döntöttek, hogy felkészüljünk rá. Az európai civilizáció kezdett, hogy elkerülje a témája a halál után a negyedik és a harmadik század BC hallgató Socrates hirdette hedonizmusa Arisztipposz. E filozófia szerint az élet, a legfőbb jó és állapotát boldogság az életben az volt, hogy a fizikai öröm és élvezet, elkerülve az érzelmi fájdalmat és szenvedést.

Az ilyen felfogást osztja a legtöbb modern emberek az európai civilizáció. Minden ember tudja, hogy halandó, de inkább nem gondolni rá. Ezért a hír, hogy ez nem fog bekövetkezni, amikor vele, és hamarosan, az a személy, elmerül sokk. Addig, amíg az ember megtanulta, hogy napjai meg vannak számlálva, élt a jövőben. Találni egy jó munkát, hogy idegen nyelvet tanulni, menjen utazás, hogy a hitel, és vesz egy lakást, hogy gyermekeket, hogy a nővér unokák - legtöbbünk számára ez az, ami az élet értelme. A hír a közelgő halál teszi az emberi létezés értelmét. Gyakran meghal, mielőtt a rendelkezésre álló idő, egyszerűen azért, mentálisan már véget vetni.