Általános rendelkezések A magyar szabályozás az átszervezés jogi személyek,

Intézményi keret átszervezés Intézet

Úgy véljük, hogy az intézmény köteles átszervezi megjelenésük követelmények operatív forgalmának nagy vagyon komplexek megbontása nélkül termelési és üzleti tevékenység a vállalkozások. Bár ismert gyakorlat, más esetekben a fúziók és felvásárlások volna használni, hogy visszaszerezze gyakorlatilag megszűnt az üzleti megszerzésével más jól működő szervezet. Mások mellett a forgalom a vagyon komplexek, jogi elért eredményeket az átszervezési folyamat, azaz a származás és megszüntetése jogi személyek, akik történelmileg kapcsolódik. Ennek ellenére a mai magyar polgári jog eredete és megszüntetése jogi személyek alapvető különbséget tenni a az ingatlan eladása összetett és átszervezése jogi személyek.

Ez a következtetés lehet, különösen, ha elolvassa széles kilátást német jogászok adott AV Venediktov AV Venediktov Államszocialista tulajdonosi [szöveg]. M. Kiadó a Tudományos Akadémia, a Szovjetunió, 1948 -S.13. Szerint a nyilatkozatokat a tudósok, a fő oka az átszervezés jogi személyek, mint intézmény a polgári jog volt, hogy kerülni kell az eljárás a felszámolási jogi személynek a hajlam a tulajdon alkotó vállalkozás. Részvényesek, akik mondani ezt a vállalkozás eszközeinek kénytelenek voltak eladni a tulajdon a társadalom egészét, de nem „halad”, de valójában pusztító, mint egy folyamatosan működő, és természetesen, sokszor elveszti az ár, vagy tud folytatni a felszámolás a cég és eladni minden ingatlan részletekben, mert amit költségek is jelentősen csökkent.

Az AV Venediktov, ahol nem voltak különleges törvények elidegenítéséből vagyon komplexek, ugyanezek a törvények szabályozására használt fúziók Uo. - P.14. Ő is rámutatott, hogy a definíció az egyesülés, mint egy egyszerű kivéve a kereskedelmi vállalkozás kiterjed az egyik oldalon a fúziós folyamat, míg a másik oldalon ott van a veszteség az egyesülés egyesülő társaságok a jogi függetlenségét. Ugyanakkor elismerte, hogy beszélt a megszüntetése a jogi személyek függetlenségének a szigorú értelemben vett nem szükséges, mert ebben az időben a történelem, a cég nem volt sem jogi személy vagy külön tulajdon. Figyelembe véve a jogszabály az európai országok a korai huszadik. Venediktov hangsúlyozta, hogy a tényleges könyvelési és adózási elkülönítése a vállalkozás a BKV tulajdonában kereskedő még nem fejlődött olyan mértékben az ő civilizált és jogi különállás Uo. - P.15. Az egyesülés az egyéni vállalkozások, nem habozott, hogy hívja csak a vételi és eladási. A részvénytársaság az egyesüléssel, mert lehetetlen volt megmondani. Az a tény, hogy az alapszabály idején pontos és körülírt létrehozott társadalmi szektorban, és az elidegenedés az ingatlan komplexum készült rendelkezései alapján a törvény, az, hogy a társadalom létezik. Ez a különbségtétel, Venediktov, az alapja a tényező az egyesülés és az elidegenedés az ingatlan komplexum.

Ami Németországban, annak például, bár nem olyan fényes, de nem kevésbé érdekes. Míg a kereskedelmi törvénykönyv 1861 tekinthető az egyesülés egy teljesen különálló intézmény az új polgári törvénykönyv 1897 osztályán fúziók felvázolták alapján a már említett új szabályok a rendelkezésére álló kereskedelmi vállalat egészére. Ebben az esetben az egyesülés értjük, elidegenedés az ingatlan komplexum, ahol a fizetési működhetne csak megosztani az átvevő társaság. Mint látható, a német jog, ha azt észleli a forgalma vagyon komplexek egyesülés Institute kimutatta magukat az érdekeit szolgálja az emberkereskedelem ilyen tárgyakat.

Azonban az elismerést a forgalma vagyon komplexek az átszervezés az intézmény nem szűnt meg, annak ellenére, hogy elvesztette korábbi jelentőségét. Ez annak köszönhető, hogy számos, tisztán gazdasági előnyöket, amelyek léteztek különböző jogszabályok. Így az összefonódás lehetséges, hogy elkerüljék díjak vagyonátruházási egyik emberről a másikra, valamint mentesülnek a kötelezettség, így hozzájárul ahhoz, hogy az átutalás a hitelezők tartozások szerepelnek az átadott vagyon komplex Venediktov AV francia és magyar jogszabályok Rendelet. Op. - S. 21 ..

Ennek hiányában forgalomba vagyon komplexek az átszervezés volt az egyetlen kiút, ami működik egy tárgy, nem ismerik el az ilyen hatályos polgári jogi. Ez azért lehetséges, mert az a tény, hogy az egyesülési és felvásárlási foglalkozik a jogot nem tranzakciók vagyon komplexek, valamint egy alternatív módja, hogy vessen véget a létezés egy jogi személy, nem nyújt olyan összetett és hosszadalmas eljárás a felszámolás.

Később, amikor a vagyon komplexek függetlenné vált tárgyakat a polgári jogok, a gazdasági szerepe az átszervezés az intézet csökkent, mert sok a feladat most már megoldható keretében az eladás. A fő különbség a jogi átalakulás és a kirekesztés vagyon komplexek, mégis vannak tárolva. Ezek kapcsolódnak, először is, hogy az a tény, hogy vásárol egy ingatlant komplex, a vevő kap egy teljes (lezárt) listája jogok és kötelességek, amelyek szerepelnek az ingatlan komplex feltételei az adásvételi szerződés. Miközben a társadalom csatlakozott, azt mondta, hogy a német jogászok „hogy továbbra is a jogi személy” leányvállalata. Ez azt jelenti, hogy nagyon fontos következtetés az, hogy elméletileg minden azonosított és nem azonosított eszközök és kötelezettségek a jogi személy, beleértve azokat, amelyek felmerülhetnek a jövőben át, hogy csatlakozzon a társadalomban.

Az az elképzelés, átszervezése jogalanyok különböző elidegenítéséből származó vagyon komplexek a tényt, hogy mivel ez is több, mint egy ingatlan komplexum, amely egy alany lehet egy pár, és a társaság eszközeinek átszervezését az elképzelésen alapul, jogutódlás nem kapcsolatos tulajdonság (mint az ingatlanok értékesítése komplex), és a tárgyban. Ebben az esetben, ha csak azt mutatják, a tárgy és a jogok átruházása bekövetkezik a törvény erejénél fogva, és nem igényelnek további intézkedéseket a felek, hogy vagyonukat (aláírása az okirat átadása).