Általános követelmények a diagnosztikai módszerek
Tudományos kritériumok diagnosztikai módszerek és technikák
II. Témák üzenet ép ?? s és Foglalkoztatási Terv
I. Szervezeti kérdések
Szia Kedves diákok! Ma képzés pedagógiai végigvezeti Önt diákja vagyok az 5. év. A nevem Lilia V .. A téma ülésünk is''Diagnosticheskie módszerek és metodiki '.
Tárgy: Diagnosztikai módszerek és technikák
Célkitűzés: a hallgatók a diagnosztikai tanári tevékenység
ü Tudományos kritériumok diagnosztikai módszerek és technikák
ü Megfigyelés. Tartalmi elemzés
ü A tapasztalat és kísérlet
ü felmérési módszerek
ü Szociometrikus módszerek a pedagógiában
ü Vizsgálatok a pedagógiai diagnosztika
III. Tanulmány az új anyag:
Criterion (. Görögből -féle - eszközt ítélve) - a jele, a Ba-Vania, amely értékeli meghatározott ?? ix vagy class-lásával semmit; intézkedés értékelése. A diagnosztikai kritériumok NE-szeretnének létrehozni egy olyan változót vesz különböző értékeket különböző alkalmakkor és különböző időpontokban ugyanazon ügyben. Kritériumok lehetővé teszik, hogy megítélje az állam a diagnózis objektumot.
Indikátor (a pozdnelat mutatókon pointer.) - egy paradicsom nekoto-értéket, vagy egy változó (kritérium), ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ Nem látom a-megnyilvánulhat egy adott obekta͵ ᴛ.ᴇ. Ez az intézkedés megnyilvánulások kritériumnak, annak mennyiségi vagy minőségi jellemzők, amelyek alapján ítélik meg a különböző államokban a tárgy; jól néz ki észrevehető jele a mért kritériumoknak. Azt lehet mondani, azt mutatják, hogy az index mutatójaként szolgál, amelynek az empirikus vizsgálat.
Az operacionalizálást hétköznapi értelemben azt a követelményt, hogy a társ-toromu az új tudományos fogalmak feltétlenül egy adott esetben megy egyértelműen rámutatnak, hogy a konkrét eljárásokat, eszközöket és technikákat, amelyek segítségével gyakorlatilag biztosítja, hogy a leírt jelenség a koncepció, valóban létező, létezik. Működőképessé jelzés arra utal, intézkedés vagy művelet, amely képes végrehajtani a diag-ség, hogy meghatározza a fogalmát ?? ennoe jelenség pontosan az ingatlanok, amelyeket neki tulajdonítanak.
Az a követelmény, ellenőrzés jelenti, hogy minden új koncepciót vezetett be a tudományos forradalom és törekszik, hogy a kutatás-sa, meg kell vizsgálni a kísérleti diagnosztikai módszerek az ott leírt YAV-ment. Minőségi diagnosztikai eredmények ugyanakkor készült otse Niva szerint általánosan elfogadott kritériumok az objektivitás, a megbízhatóság, érvényesség, és mások.
Tárgyilagosság jellemzi a korrelációs (véletlen vagy konzisztencia) között kapott eredmények két otse Niva személy. Szükséges, hogy lyatsii-korrelátor együtthatók ebben az esetben van a közelében egy (r = 1).
Az objektivitás összefügg a tisztaság mérés (teszt), megszünteti a szubjektivitás az értékelés a diagnosztikai eredmények egészére. A megfigyelés és az értékelés vagy a mérési és értelmezési kell lennie, mint ?? ének elválasztva egymástól. Ebből a célból meg kell tenni egyértelmű utasítást a munka, a hibajavítás és az értékelés.
Mert egy objektív adat ajánlott a felmérésben, teszt, felhasználásának nyomon követését a zsinór kormányzati (ahol diagnosztizáltak tények nem ismertek, és előre tegyük fel) és az alternatív (többféle megvalósítási mód otve-nek) kérdéseket. Tárgyilagosság biztosítása érdekében vezető, feldolgozása és értelmezése (pontszám) a munka eredményeit szigorúan jegyre.
Szabványügyi - egy egységes eljárások és értékelése a diagnosztikai módszer.
Szabványosítása diagnózis - ez ugyanazokat a kérdéseket, és vitatja a pontosság betartása vizsgálati utasítások és Diagne-száz - módszerek alapján és értelmezése a Pok ?? azatel neki.
Szabványügyi előírja az egyesítés utasítás RA-bochih formái, módjai felvételi eredmények, pro-környezetvédelmi felmérést. Szabványosított feladatok Sun ?? ex próbaidőn, Tui, azonos hosszúságú diagnózis időpontjában világos leírását az értékelési kritériumokat, az egyenlő versenyfeltételek kölcsönhatás-pytuemyh a diagnoszta - alapján objektív eredményeket di agnosztikus.
Megbízhatóság diagnosztikai metodiki.Nadezhnost - az egyik minőségi kritériumok eredményez diagnózis kapcsolatos pontosság és stabilitás az index ?? s diagnosztizálható a tünetek. A megbízhatóbb eljárást, a szabadabb ez a mérési hibákat.
Három alapvető technikákat a megbízhatóság értékelése, diagnosztikai technikákat.
Fogadása megismétlését vagy újra diagnózis lehetővé teszi MAG-tolvaj ugyanazt a feladatot végzi ugyanazt ispytue-mymi különböző időpontokban, és számítani korrelációs eredmények, kifejezett aránya-fluorpiridínium samokorrelyatsii.
Fogadása esetekben ?? eniya popolam- kiválasztási végre egyszer fél osztva danii (például, az első a-polutest tartalmazza Dánia páratlan sorszámát, és a második polutest - még), majd az eredményeket az egyes vizsgált vannak beállítva mind számított és polutestam a korrelációs együttható kapott eredmények közötti csinálni.
Felvételi párhuzamos testa- mérésére ugyanaz a tudás által épített két különböző feladatokat, amelynek tartalma hasonlít az ikrek; két párhuzamos feladatokat kínált közvetlenül egymáshoz, vagy ha kényelmes.
A vizsgálati eljárás a szokás, hogy úgy a három együtthatók, beteg biztonsága:
- stabilitási tényező. vagy megmaradása, hogy szeretnének létrehozni egy index NE-em ?? összefüggést az eredmények az első és vtornogo tesztelése Egy teszt az azonos minta-pytuemyh;
- ekvivalencia arány. vagy-CIÓ korrelációs együttható vizsgálati eredmények az azonos cisz-függő pytuemyh kiviteli alakjai azonos vagy különböző testa͵ de egyenértékű formában, és célja a vizsgálatok;
-együtthatója belső konzisztenciája. vagy belső egy-homogenitását, ami megfelel a korrelációs eredmények testa͵ részeit mutatja ugyanazon alanyok.
Metoda.Validnost diagnosztikai érvényességét (megfelelőségét) a diagnosztikai eljárás azt mutatja, hogy milyen mértékben méri a minőség (tulajdonság jellemző), melyek azt szánták értékelést. Érvényességi jelzi, hogy milyen mértékben az eljárás kinevezését. Minél közelebb nyilvánosságra a diagnózis a funkciót, amely a kimutatási és mérési módszer aktív, a magasabb annak érvényességét.
A koncepció érvényessége nemcsak a módszer vagy a metoxi-gát, hanem értékelni a minőségi kritériumát érvényesség. Ez a fő jellemzője, amely lehetővé teszi, hogy a gyakorlati-idézésben megítélni, hogy egy adott technika vagy módszer érvényes. Ezek a kritériumok a következők:
- Viselkedési mutatók - reakciók, akciók és viselkedését a vizsgálat a különböző helyzetekben;
- elérését teszt a különböző tevékenységek: a képzés, a foglalkoztatás, és más kreatív;
-önszerveződése - bizonyított Run-SRI különböző ellenőrzési minták és feladatait;
-adatok elő más módszerekkel is, érvényességét vagy amelynek a csatlakozási eljárásnak tekinteni hiteles ellenőrizhető, de megalapozott.