Állampolgárság és az alapszabály a jogi személy
A nemzetközi magánjog, a következő két fogalom a legfontosabb olyan jogi személy,
Tehát az a kérdés, hogy vajon nem az összes ezt a testet személyek vállalati, akár nem, úgy döntött, elsősorban alapján az állampolgársága. Például a jobb oldalon a Nagy-Britannia és az Egyesült Államok teljes partnerség (partnerség) nem jogi személy, de törvényei szerint Franciaország, Japán, Magyarország, meg ez az állapot minden következményével. Állampolgársága jogalany ad ötletet a jogok terjedelmének, amely megilleti.
Különböző államok ezzel a kérdéssel különböző módon, amely a következő alapvető kritériumok meghatározására állampolgárság jogi személy.
1. A kritériuma beépülését. Használt országaiban angolszász jogrendszer, Magyarországon, Kelet-Európában és a többiek. Ebben az esetben a személyes jogszabály határozza meg a törvény az állam, ahol a jogi személy létrehozott és bejegyzett (beépítve) a alapítóokmányának. Ebben az esetben a kapcsolódó tényezők a helyét a gazdasági tevékenység és a gazdálkodás jogi személy nem kell figyelembe venni.
2. A kritérium helyszín jogi személyek (tartózkodási kritérium). Alapvetően tartsák be a kontinentális jogrendszer az ország (Ez a konfliktus meghatározott elvek törvény Franciaország, Japán, Spanyolország, Németország, Belgium, Ukrajna, Lengyelország). Ez a kritérium a legtöbb azt jelenti, hogy a definíció egy jogi személy állampolgársága kerül közvetlen függés a helyét, meghatározott alapszabály és szabadon határozza meg az alapító. Létrehozó személyes joga alapján e kritérium elég kényelmes az a hely hivatalos rezidenciája Corporation könnyen ellenőrizhető, és ezért nincs nehéz kapcsolatban információval rendelkezik jogképességgel rendelkezik.
A világ gyakorlatban már több kísérletet, hogy a meghatározás a nemzetiségi jogi személyek egységes. Így különösen, az Art. 1 Hágai Egyezmény elismeréséről szóló jogi személyiséggel külföldi cégek, szervezetek és intézmények 1956-ban használták az együttes kritériumát beépülése és helye az Igazgatóság engedélyezett helyen. Mindazonáltal az egyezmény hatályba lépett nem.
A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy az alábbi szempontok szerint a fenti nem mindig pozitívan értékelte a külföldi jogi doktrína és a jogtudomány. Látták túl formális, és nem tükrözik a tényleges tagság fővárosban. Végtére is, lehetnek olyan helyzetek, amikor egy vállalat alakult törvényei szerint egy ország egy másik helyre, és végzi fő tevékenységét - a harmadik. Annak meghatározására, milyen nemzetiségű a vállalat ezeknek a kritériumoknak lesz elég nehéz. Például egy vállalat által létrehozott Franciaország törvényei, de van egy helyen az Egyesült Királyságban, majd „gyökértelen”. Ezzel szemben, a cég alakult törvényei szerint Anglia és egy helyen Franciaország, sőt, a tulajdonos a két nemzetiség.
3. Ez a helyzet azt eredményezte, hogy az ellenőrző vizsgálat, az első megfogalmazott angol joggyakorlat, különösen a folyamat abban az esetben Daimler 1916-ban Annak vizsgálata során felmerült a kérdés, ami a cég nemzetisége a gumiabroncsok gyártáshoz, a túlnyomó többsége, amelyek részvényeit tartoznak német tulajdonosok . A társaságot az Egyesült Királyságban saját jogszabályaival összhangban, és ezért a szempontból az angol jog, úgy tekintették, mint az angol jogi személy. A bíróság azonban úgy döntött, hogy ebben az esetben sokkal inkább fontos, aki ellenőrzi a társaság, és összhangban, amelyek meghatározzák az igazi állampolgárságát. Egyértelmű, hogy ez a megközelítés jogi személy által elismert német.
- jogi személy állampolgársága szerinti állam, amelynek területén szabályozza tevékenységét (elsősorban a finanszírozást). Szabályozás elmélet a legmodernebb kritériumok meghatározása a nemzetiségi jogi személyek.
Ez a kritérium különbséget próbálja szélesebb, nem formális megközelítés meghatározása a személyes jog a jogi személy, amely az összes sok szempontból, ez jellemzi: a bejegyzés helye és az alaptevékenységet; állampolgárság a részvényesek és az alkalmazottak; Származási tagállam szabadalmak és a védjegyek, a cég által használt, és így tovább. D.
Így el kell ismernünk, hogy sem a jelenlegi kritériumok meghatározására állampolgárság jogi személyek nem feltétlen.
Napjainkban egyre nő meghatározó szerepe a nemzetiségi jogi személyek játszik bíróságokon. És ebben az esetben, a bírói gyakorlat is gyakran folyamodtak segítségével több kritérium. Ez azt jelenti, hogy az ugyanabban az állapotban az esettől függően lehet használni az egyik vagy a másik elvet.
Mivel nincs egységes kritériumok meghatározása pontos állampolgárság a jogi személy, valamint a létezését különböző kapcsoló tényezők a jogszabály a különböző országok ebben a témában, szükségessé teszi a megállapodott elvek meghatározására állampolgárság jogi személyek nemzetközi szinten. Általában ez történik a kétoldalú megállapodások keretében a külföldi befektetések védelmére és a kereskedelmi megállapodások.