Állami rombolás fenyegetés vagy valóság
Beszéljen a tény, hogy Magyarországon is meg kell semmisíteni, mint a nemzet, már folyik sokáig. Széles körben ismertté vált tana Dulles, Brzezinski azt tervezi Berezovszkij állításait. A megsemmisítést a Szovjetunió csak az első lépés a végrehajtási ilyen baljós terveket. Nemrégiben információt nem dobott a média, hogy mikor és milyen alkatrészek szétesik Magyarország, nyilvánvalóan azzal a céllal érzékelő közvélemény a témában kész az ilyen esetekre.
Azonban minden őszinteség, elismerjük, hogy kevés nehéz elhinni, hogy Magyarországon is megszűnik létezni, mint egy egységes állam.
Először is, az objektív feltételek erre úgy tűnik, hogy egyértelműen nem megfelelő, erősen szeretnénk azt hinni, hogy a legrosszabb vége. Másodszor, az intézkedések a jelenlegi hatóságok megerősítését célzó államiság és a vertikális hatalom első pillantásra meg elég meggyőző. Harmadszor, nem világos, hogy ki és hogyan tud csinálni. Végtére is, a Nyugat, amely már régóta táplálták ezeket a terveket, inkább maradjon az árnyékban, de ahhoz, hogy elindítsa a folyamatot önpusztító Magyarországon (ami már sikeresen tesztelték a megsemmisítése a Szovjetunió), először el kell készíteni megfelelő, és erre a kakas ravaszt.
Itt van, és próbálja értékelni - a politikai és szellemi állapotát a társadalom határozza meg a vektor a mozgás, és értékelje annak összetevői a hozzájárulás, illetve a részvételi hajlandóság a megsemmisítése az állam.
És ugyanakkor igyekszünk megragadni a kapcsolat a politika és a spiritualitás, mert gyakran hallani a szellemi gyökereit a folyamatok zajlanak a társadalomban, de ez nem mindig lehetséges, hogy a kapcsolat, válassza ki a lényeg, hogy gyakran vezet súlyos hibára hivatkozik, hogy mi történik.
Politikai sokféleséget közvetlen következménye az, hogy a különböző népességcsoportok hordozói különböző világnézetek. A politikai pártok azonos, és ugyanabban az időben hatnak egy bizonyos része a társadalomnak, amely valamilyen világnézet.
Jelenleg négy fő filozófiai rendszerek: konzervatív, kommunista, nacionalista és liberális-demokrata.
Minden ideológiai rendszer, viszont alapul egy adott spiritualitás.
A lelki alapot a magyar konzervativizmus ortodoxia, beleértve az élet- és hogyan fedezi, mert az ismert körülményei a XX században, a népi hagyomány. Nacionalizmus - a pogányság és a neo-pogányság. A kommunizmus - ateizmus (hit man). Liberal - demokratikus - ökumené (a szintézis minden vallás), hogy az ortodox teológusok hajlamosak figyelembe venni a vallás az Antikrisztus.
Először is, ez a része a társadalomnak, amely a „progresszív” kommunisták által vezetett Gorbacsov, akkor még több „haladó” demokraták által vezetett Jelcin, majd Putyin és teljesen non-progresszív „Egység”. Nyilvánvaló, hogy ha a jelenlegi kormány elkezd gyengülni, és lesz egy új erős versenyző vagy versenyzők szimpátia „pragmatikus”, és gyorsan változik. Szerelem utálom csak egy lépés választja el egymástól ismét, ami könnyen lehet tenni.
Mi a spiritualitás jellemző ez a csoport? Általában nehéz megmondani, de egyértelmű, hogy ez nem egy keresztény lelkiség, amely velejárója az állandóság.
Kormány és az ellenzék
Minden világnézet társadalom képvisel politikailag.
Jelentős része a konzervatívok, valamint a „pragmatikus” támogatja a jelenlegi kormány az a személy, „egység” és Putyin. Ennek okai támogatást némileg változhatnak. Bizonyos, hogy ez egy őszinte meggyőződés, hogy ez az erő kifejezésére és az érdekek védelmére, az az állam érdekeit. Másoknak - ez megfontolások alapján, mint „minden hatalom Istentől”, „egy rossz kormány is jobb, mint az anarchia” vagy „kisebbik rossz válassza a kisebb.” De ezek az érvek csak konzervatív.
A többi csoportok ideológiai ellenzéki pártok és az üzleti - szerkezetek. Kommunisták és a kommunista párt egy sor még radikálisabb - ellenzéki gondolkodású kis kommunista párt. Nacionalisták a Liberális Demokrata Párt, a RNU, NSPR stb liberálisok nemrég bemutatott az SPS és Yabloko, de miután az összeomlás a választásokon, a fő erők a liberálisok köré csoportosuló Jukosz és egyéb üzleti -. Structures, egyre inkább a politikai funkciókat.
De miért keresnek ezek ellenzéki erők is ezt a nagyon államhatalom változtatni összhangban a programok és célok?
Semmi ilyesmit!
A vezetők a kommunista párt már többször kimutatták, hogy nem akar hatalmat, de az utolsó választási őszintén és brutálisan vezette párt vereségét, még lazítás áll a kommunista befolyást közélet helyett a korábban kihirdetett tézise „belenő a hatalom” egy hivatalos hatóság „eltolódást kibékíthetetlen ellenzék. " Ennek természetes következménye -, hogy megkezdi a visszavonás és kizárás a kommunista párt államférfiak, valamint egy ellen-mentesítést támogató bal konzervatív része a társadalomnak. „Frissített” a kommunista párt van most szükség csak az ellenzék, forradalmárok és egyéb Buzoter.
Talán liberálisok szívesen kaparintani államhatalom? Tehát ez már volt Jelcin. Kiderült, hogy a terhet a hatalom nagyon komolyan és felelősségteljesen. A liberálisok, rosszul patinás annak már hamis képet, önként felhagyott a kormány korlátozza az árnyék, és önként átadta Putyin, amely azonnali és nyilvánvaló öröm bement ellenzék, abban a reményben, hogy fedezze a nyomait, és segítenek megtalálni a végletekig.
A fő liberális „nacionalista” Zhirinovsky megmagyarázhatatlan időről időre sikerül javasolják az „tiltakozó szavazók”, és így cselekedni teljes mértékben támogatja a meglévő állami, amellyel szemben ugyanez a választók tiltakozások. Számos kisebb pártok, akik szeretik használni a „magyar” és a „nemzeti” a nevüket, még csak nem is egy olyan tendencia, hogy növelje a befolyását, így alig észrevehető, és akkor is csak a televízión keresztül. Vannak szerkezetek nacionalista etnikai régió az ország, de nyilvánvaló, hogy az államhatalom, hogy nem alkalmazzák Magyarországon, hanem éppen ellenkezőleg - azt szeretnék, hogy tőle, valamint a regionális struktúrák a szeparatista szárnya.
De még ha feltesszük, hogy valamiféle „magyar” nacionalisták még jöhet bármikor a kormány (és az utóbbi időben csak a nacionalisták még mindig ott van, és még nem volt), ez önmagában vezet a megsemmisítése a többnemzetiségű állam volt. Tehát ezt a lehetőséget, jön a nacionalisták hatalomra kezdetben nem tesz a végső célja a kormányzás.
Természetesen, a figyelmes és átgondolt konzervatívok nem tudott sokáig elégedett a jelenlegi kormány, amely csak bizonyos okokból lehet azonosítani, mint egy konzervatív. Az az elképzelés, alkotó saját politikai mozgalom sokáig a levegőben, és létre kell hozni egy választási szövetség „Homeland” kísérlet volt arra, hogy annak gyakorlati megvalósítását. Azonban az alapítók lendült túl messze egy kísérletet, hogy vonzza mind a kommunisták és a konzervatívok és a nacionalisták, sőt rejtett liberálisok a csomagtartó.
Rész nem tudja befogadni az egész. Bal konzervatív és liberális S. Glazyev maszkírozott nacionalista Dmitry Rogozin, valamint az ötletek mögött, és az emberek eredetileg összeegyeztethetetlen egymással. Egy rovására mások egyszerűen növelni akarta politikai súlyát. A játékok az ördög mindig nyer az utolsó. Pontos és állandó helye „haza” a szellemi és ideológiai rendszer, míg a nehéz meghatározni, de miután teljes semlegesítés Glazyev ez a hely valahol találkozásánál a konzervatív és nacionalista, további valószínű elfogultság az utóbbi felé. Emiatt a bank fogja mutatni a közeljövőben.
Próbálok rally a konzervatív etatista kommunisták és egészséges erők a nemzeti orientáció nem sikerült. Zjuganov vezette kommunisták a bal sarokban, és Rogozin - jobbra. Ugyanakkor nyilvánvaló, hogy az egyik sarokban a hatóságok nem érte el. De nem lehet adni, hogy egyesítse az összes egészséges erők. Mi mást közös identitását ezek a politikusok, ez valamiféle emberfeletti kitartás. Ortodox tudom, hogy honnan származik.
Akkor miért nem szavakkal, de valójában keresnek az összes fenti ellenzék? Miért jönnek össze, függetlenül a teljes összeférhetetlensége hirdetett eszmények és célok: Zjuganov Jukosz, Rogozin Zjuganov alkotó egyfajta politikai ökumené? Csak nem vesz a teher az államhatalom, akkor már csak egy dolog -, hogy elpusztítsa a magyar állam, mint olyan!
Az emberek és az állam így abban a helyzetben „a kalapács és az üllő.” Hammer találja magát a kezében a hatóságok, mint most, az ellenzék. A polgárok ebben a helyzetben marad rossz választás: vagy aktív résztvevőjévé válik a destruktív folyamatokat, akár passzív szemlélői, amelyre a legtöbb szokásos és ferde. Mert, hogy megértsük, hogyan lehetséges, hogy megvédje a személytelen állam, és aki - szinte lehetetlen. Különösen nem értik, hogyan kell védeni az állam az államellenes gondolkodású tisztviselők, vagyis a kormányzati tisztviselők.
Nézzük megközelíteni a problémát a másik - a lelki oldalon, amely segített neki az állást Serafima Rouza „Gyökér a forradalom: a nihilizmus”.
Negationism definiáljuk tagadás igazság, amelyet nem lehet érteni az emberi eszközökkel, és amely alatt adnak Isteni Jel. Rose azonosította a szakaszában a folyamat nihilista liberalizmus, a realizmus, életfilozófia, és végül a megsemmisítés nihilizmus. A legfontosabb jellemzője a nihilista folyamat az, hogy „minden egyes szakaszában a nihilizmus szemben a másik, de nem azért, hogy harcolni ellene, és annak érdekében, hogy tartalmazza az összes hibát, hogy vezesse az emberiséget még tovább felé nihilizmus, melynek végén - a mélységbe ”.
Magyarország egykor haladt ezen az úton, amely által a fordulat a 17. év, összeomlott az állam és a polgárháború. Aztán ott volt a folyamat fokozatos fellendülés, és miután a Nagy Honvédő Háború, a Szovjetunió, annak ellenére, hogy nyilvánvaló elkötelezettségét a kommunista eszmék, a valóságban több, mint egy Magyar Monarchia, legalábbis a részét a kormány. Nos, mivel a fő oka a nihilizmus, ami elfordult Istentől, és nem sikerül leküzdeni, kezdődött minden meg kell ismételni.
A liberalizmus (nem tévesztendő össze az ideológiai rendszer), amely nem rendelkezik saját értékrend és manifesztálódik formájában fokozatos eróziója a meglévő értékek és elvek, először nyilvánul meg Hruscsov, majd a „folyamat” aktívan valahol, hogy „go” Gorbacsov alatt. Ezután nem volt, hogy megváltoztassák a jelenlegi rendszert, de csak annak megújítása alapján „egyetemes értékek”, és amely elpusztította a saját felhalmozott évszázados tapasztalat, beleértve a keserű tapasztalat a XX században.
Az elutasítás a szocialista és liberális Gorbacsov maga jött realizmus együtt Jelcin és Chubais. Ez a szakasz nem korrigált a negatív, hogy megjelent az ő elődje, a helyzet csak rosszabbodott. Amikor realizmus „magasabb értékek” helyébe meztelen materializmus és az önzés. „És ha Rose reális karakter került a kép Bazarov a Romana Turgeneva” Apák és fiúk „ami egyfajta” új ember „jelent meg a hatvanas években a múlt század, a kép a realizmus kilencvenes években a múlt század az „új magyar”. „Ő nem hisz semmit, kivéve, hogy az összes” magasabb „az emberben, hogy kapcsolatban van a területen az elme és a lélek, lehet csökkenteni” alsó”, azaz, hogy számít, érzéki élettanilag „” Bazarov azt mondta, hogy társadalom egyetlen intézmény, amely nem kell elpusztítani. „” Az új magyar „valósul meg a gyakorlatban nagy lelkesedéssel elpusztításával” szovjet ".
Fordulat után realizmus életfilozófia. „Nincs szó arról, hogy az életfilozófia volt visszatérni a keresztény vagy bármilyen más az igazság, bár vitalists néha megpróbálják azt állítják, hogy”. „Alapvető elemei sok vitalisztikus rendszerek pszeudo és psevdotraditsionalizm” (S.Rouz). Ebből általában, világossá válik, hogy miért a konzervatívok egyaránt tanulni és nem tanulnak a „Unity” és Putyin. Távolról mint annyi látszik, hogy néha menni a templomba, és nézd szűken - és látni egy lime és érvénytelen.
Természetesen a valóságban nem érthető világosan. Megtérnek az ál, de még mindig a tradicionalizmus elég volt, hogy javítsa az erkölcsi légkör, megszűnt nyílt Russophobia, becsületsértés a hadsereg, több javított anyagi jólét az emberek a társadalomban. Sokan azt mondják, hogy az ország, mert visszatért a nap stagnálás, amelyben kiderül, nem vagyunk olyan rossz élni. Nem csak határozottan mindez, hogy az anyagot tartják az átmenetileg magas olajárak, az ország fővárosa is exportálják, az állami vagyon privatizációját folytatódik. És miért, a végén eredményezett stagnálás is nem szabad elfelejteni.
A legrosszabb az életfilozófia, hogy illúzióját keltve a hasznosítás a spiritualitás és a hagyományok, sőt, elősegíti a végső szakaszában a támadó, amely át nihilizmus - pusztulása nihilizmus, amelyet specifikusan ellen életfilozófia és hangszórók! És sokan vannak jelei annak, hogy ez az utolsó szakasz - a nihilizmus megsemmisítés - lesz képében politikai nacionalizmus. Külsőleg úgy fog kinézni, mintha ő volna szemben a nyugat-barát liberálisok, de a tényleges ok és provokál külső zúzás fúj a konzervatív része a társadalom és az állam mint olyan, ami még most is beteg, és súlyosan legyengült életfilozófia!
Lenni vagy nem lenni?
Annak ellenére, hogy a különböző szellemi és filozófiai és politikai csoportok, a fő ellenzéki axiálisan, amely-ben alakult sok évszázaddal ezelőtt. Egyrészt statists konzervatív. A másik - a nyugat-barát liberálisok, akik nem kell egy eredeti Magyarországon nincs szükség államiság, mint olyan. Liberálisok és Demokraták mindig, aki tudatosan, akik nem tudatosan, voltak vannak és lesznek lelki vezetők politikai és bővítése a Nyugat, amelynek célja a pusztítás tartozik.
Kommunisták, a bal oldalon a fő ellenzéki tengelyére jobb - a nacionalisták, akik nem képesek folytatni önálló politikát. Az egyik része mind általában a konzervatív, a másik - a liberálisok.
Ne felejtsük el a szavak Brzezinski: „Miután a kommunizmus összeomlása hagyott komoly ellensége - ortodoxia”. És a „ortodoxia” ebben az esetben úgy kell érteni, a tág értelemben vett, azaz például egy jelentős része a társadalom, amely szerint él az ortodox és konzervatív hagyományok. Hogy fog küldeni nagyobb megrázkódtatások és a külső és belső ellenségei tartozik. Sőt, ezek a sokkok alkalmaznak és alkalmazni fogják pontosan a konzervatív része a tudat a társadalom, többek között a kompromisszum a vezetők, többek között erre a célra kinyújtott, valamint az orosz ortodox egyház és az állam. Ebből a célból, és ez tette alapos átrendeződés a politikai erők, amelyek hatnak ezek vagy más rétegek az egész társadalom.
Tehát kész, akár nem, a társadalom pusztulását egy állam?
Volt néhány esemény, hogy hazánkban időről időre előfordul, aki megvédi a jelenlegi kormány? „Pragmatikusok”? - Nem A liberálisok? - Abból, amit? Részt kell vennie az ilyen események oldalán az ellenfél a hatóságok. Konzervatív kommunisták? De minden kommunisták valószínűleg sokáig foglalkozó belharc, és ez már nem egészen az állami problémákat. Nacionalisták? Inkább árt, mint segít. A konzervatívok? És soraikból tele kétség. És ha ő is akarja a hatalmat, hogy megvédjék azt -, mert ez egy másik kérdés. A '91, elvégre én nem akarom.
A kérdés továbbra is nyitott.