Alkotmányos és jogi normákat, a szerkezet, a tartalom és osztályozás
Alkotmányos és jogi normákat - bebizonyosodik vagy engedélyezett állami szabályok, amelyek meghatározzák a viselkedés a alkotmányjogi kapcsolatok.
Azonban az alkotmányos és jogi normákat rejlő számos különleges tulajdonságokat és jellemzőket, melyek egy tényező kiválasztását alkotmányos jog egy privát terület.
A normák alkotmányos jog, valamint az összes jogi területeken, végezze el a feladatait az integráció jogi rendszer az országban: ezek kombinálni egyetlen holisztikus oktatás, naysuttєvіshі meghatározza annak szerkezeti és funkcionális ha jellemző, irányok javítása és fejlesztése.
Alkotmányjog rejlő politikai természetű, mint a fő témája e jogi területen van az állami politikai hatalmi viszonyok, azaz politikai viszonyok merülnek fel, és végzik a területén működését az állam.
Azonban csak egy viszonylag kis része ilyen szabályok közvetíti a jobb és válik, ezért a jogi normák. A politikai orientáció ilyen szabályok nyilvánvaló. Ők veszik fel a politika, de nem hivatalos kifejezés, nem jellemző a politikai normák kívül léteznek alkotmányos jog.
Között az alkotmányos és jogi rendelkezések jelentős részét foglalja atipikus rendeletek, amelyek közvetlenül nem határozza meg azokat a jogokat és kötelességeket illetően a feladatuk más: ezek zv'yazuyuchoyu szabályok közötti kapcsolatra a különböző jogi területek, integráló tényező, amely biztosítja a egységének és stabilitásának a jogrendszer . Ez a szabályozási rendelkezések, amelyek meghatározzák az általános elvek alkotmányjog törvényi rendelkezések garantálják a szabványok és jogi struktúrák, szabályok, definíciók, feltételezéseket és TP ..
A természet PR által szabályozott alkotmányjogi meghatározza azok összetételét, azaz a szerkezetét. A belső szervezeti forma és az építési előírások az alkotmányos és jogi normákat nem, mint általában, a hagyományos. Természetesen a klasszikus modell a jogállamiság biztosítja kötelező jelenlétét három összefüggő egységet: a hipotézis, diszpozíciók és szankciókat. Alkotmányos jogok ilyen szabályok skorіsh kivétel, mint szabály. Ezek többnyire csak a magatartási szabályt - diszpozíciók. Rendkívül ritka esetekben, amikor egy hipotézist és szankciót.
Így például, egyáltalán nem szükséges, hogy a hipotézis és a szankciók számos alkotmányos rendelkezések Art. Art. 1, 2, 3, 5, 7, 15, 20 és mások. Alkotmány. Hipotézis az alkotmányos és jogi rendelkezések Art. Art. 29, 82, 87, 111 és mások. Alkotmányt. Megnevezések szankciót különösen Art. Art. 56, 60, 62, 81 és mások.
Elemei a alkotmányos és jogi normákat gyakran összefonódik, és a gyakorlatban igen nehéz elkülöníteni a tiszta formában.
Szankciók alkotmányos jogok rejlő számos funkciók, amelyek természete határozza meg az alkotmányos PR. A legfontosabb ezek közül - profі-laktichne, szervező és oktatási cél a San ktsіy.
A konkrét témákban, amelyek használatára jogosult az alkotmányos és jogi szankciókat. Ez mindenekelőtt az emberek, a területi közösségek (lakosság közigazgatási egységek), a hatóságok és az önkormányzatok.
Módszerek formalizálásnak (jogi konszolidáció) alkotmányos és jogi szankciókat is különböznek jelentős számú jellemzői. Sok esetben az ilyen közvetlen utalást a hatóságok feladata, és a tisztviselők, a eltörlése jogi aktusok, amelyek ellentétesek az Alkotmány és törvények, stb ..
Van számos funkció alkalmazásának alkotmányos és jogi szankciókat. Néhány szankciókat, mint például a korai megszüntetése hatáskörét, együtt alkalmazva büntetőjogi szankciókat (a bűncselekmény elkövetésével és az emberek helyettese megállapítás cáfolja a meggyőződés róla). Gyakran alkalmazás alapján az alkotmányos és jogi szankciók vannak bizonyos törvényi feltételek, mint „sérti a inkompatibilitás követelmények”, „sérti az esküt”, stb Meg kell jegyezni, ami egy eszköz végrehajtásának biztosítása alkotmányos és jogi rendelkezések lehetnek szankciókat (pontosabban az egész szabályok előírnak bizonyos szankciókat) egyéb jogi területek. Feltételezzük, például Art. Art. 34, 47, 50, 52-56, 80, 81, 105, 111 Alkotmány, a biztonság és a végrehajtására, amely biztosítja "kapcsolódó" szabályok és a büntető admі nіstrativnogo gyakorlat.
A második csoport - a normákat, amelyek azt erősítik meg, con stitutsіynі jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár.
A harmadik csoport - a szabványok, amelyek erősítik az emberek akarata (választások, népszavazások) és az egyéb közvetlen demokrácia formái.
A negyedik csoport - a szabályok, amelyek erősítik a szervezet az államhatalom: törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom az ukrán elnök és a helyi hatóságok.
Az ötödik csoport - a szabályok, amelyek rögzítik a területi struktúra Ukrajna, különösen annak Alapelvünk, a rendszer a közigazgatási-területi felosztása, az állapot az Autonóm Köztársaság Krím, Kijev és Szevasztopol.
Az ilyen csoportosítást alkotmányos normák szerint hajtották végre annak szerkezete és elrendezése a alkotmányos intézmények.
Attól függően, hogy a tartalom, a szabályok alkotmányjogi vannak osztva tartalmi és eljárási. Egészen a közelmúltig azt gondolták, hogy az alkalmazandó eljárási szabályok korlátozódik a gömb büntető, polgári és közigazgatási jog. Ehhez többek között léteznek olyan objektív indokok jellege miatt a szocialista jog, ahol a folyamat eljárást a tevékenységi területén az állami szervek voltak a másodlagos, másodlagos jelentőségű. A gyakorlatban a Verhovna Rada Ukrajna, Ukrajna elnökének és más szervek meggyőzően cáfolja ezt a gondolatot: az eljárási szabályokat Vészhelyzet, alapvető fontosságú. Ezek előfeltétele a hatékony munkáját az állami szervek, fontos garanciája a jogszerűségét tevékenységüket.
Az eljárási szabályok közvetlen utasítást sok forrásból alkotmányjogi Ukrajnában, és bizonyos esetekben szolgálnak, „tiszta”, más nekik elég nehéz, néha lehetetlen elválasztani az anyagi jogi szabályokat.
Eljárási szabályok szerves része szinte minden shstitutіv alkotmányjog Ukrajna. Ez a funkcionális célja van: szolgálni in-tute, végrehajtásának biztosítása érdekében a rendelkezések. Ez különösen jellemző shstitutіv mint választójog konodavcha motoros, különösen a jogalkotási folyamatban, a helyi önkormányzat, stb ..
Nem véletlen, hogy vannak olyan cselekmények, amelyek az eljárási szabályokat, vagy egy különleges hely, vagy a domináns szerkezete és tartalma az ilyen cselekmények. Jellemző e tekintetben, van egy rész az Alkotmány, amely foglalkozik a jogalkotási folyamat, a törvény az Elnök megválasztása Ukrajna, a törvény választások Népi Küldöttek Ukrajna, a törvény a nemzeti és helyi népszavazások. A legtöbb „gazdag” eljárási szabályok cselekmények sorrendjét meghatározó a munka és döntéshozatal hatóságok által - kormányzati szervek - a szabályozás e szervek, illetve a jogszabályok azok újbóli glamenti különösen a Verhovna Rada Ukrajna szabályzat.
Eljárási szabályok különleges szerepet játszanak alkotmányjogi. Nélkülük lehetetlen megtestesülése az élet alkotmányos shstitutіv és normák. Ezek határozzák meg a sorrendben a tevékenység az állami szervek, döntéseket kérdésekben a hatáskörükbe, a végrehajtás ilyen döntések stb ..
Van egy különleges, kivételes értéket yurisdiktsіynoї tevékenység - tevékenysége az Alkotmánybíróság. A tevékenységek a Bíróság világosan meghatározott eljárás ^ -protsessualny-eljárási eljárási jellegű, amelynek betartása előfeltétele a hatékony működés. Más szóval, meg tudjuk beszélni az alkotmányos bírósági eljárásban, amely ugyanabban a tartományban a polgári vagy büntetőjogi eljárást.
Alkotmányjog nem korlátozódhat csupán a szabályokat, amelyek a magatartás az Alkotmánybíróság. Itt kell, hogy tartalmazza és egyéb eljárási ^ -protsessualnye-eljárási eljárási szabályok, különösen azokat, amelyek irányítják a választási folyamat, az eljárás hatáskörének gyakorlásával hatóságok által, az emberek helyettesei Ukrajna, stb ..
A főbb jellemzői az alkotmányos és jogi eljárási szabályokat:
1. Management, amelyek készült egy
kezében egy bizonyos sorrendben (eljárás) végrehajtásának az UPOV
novazhenimi alanyai azok funkcióit (polgárok -
politikai jogok), és vannak az alapító, a jobb-
kreatív, végrehajthatóság, ellenőrzési és egyéb dіyal
nostі és szervezeti és eljárási jellegű.
Jellemzően hatóság.
3. Eljárási szabályok „szolgálja” az anyag
alkotmányos normák, és célja, hogy az igényeinek élet
végrehajtási érdemi.
4. Eljárási szabályok a rendszer bizonyos
bőg, akkor lehet két csoportra oszthatók: a szabályozási
5. alkotmányjog különleges rangot kombájnok
elemei anyagi és eljárási jog, nem,
úgyszólván eljárási ^ -protsessualnym-anyagi és eljárási. egy
lennya az alkotmányos jogok egyes terület - Const
tutsіyno-protsesualnoї - már elegendő ok, hogy ne
ott. És ezen kívül, hogy sok esetben osztja a norma
alkotmányos joga anyagi és eljárási és
összpontosít utolsó eljárási cselekmény prac
cal lehetetlen, azaz problémák vannak a kodifikációja
normák, stb Nyilvánvaló, hogy a legjobb megoldás a suchas
feltételeik, az alkotmányos folyamatot izolálható
az alkotmányjog Ukrajna.
6. A kritérium az osztályozási alkotmányos normák
jogok mindenekelőtt annak funkcióit.
Mivel ez a különbségtétel elsősorban szabályozási és védelmi előírásokat. Ez - a fő forgalmazási normák alkotmányjogi, amely megfelel a szétválás speciálisan jogi funkciók a szabályozási és biztonsági őrök. Ennek alapján van egy specifikus szabályozó és védő kapcsolatot. Szabályozó (pravoustanovchі) összefüggés hátterében többnyire létrehozásában a szubjektív jogokat és jogi felelősséget a résztvevők.
Másfelől, a szabályozó rendelkezések kötelező, és zaboronyayuchimi upovnovazhuyuchimi.
Binding - ezek a jogi normák, amelyek meghatározzák a kötelezettség egy személy bizonyos pozitív intézkedések meghozatalára. Így voltam színpadon. 92. Az Alkotmány kötelezi zdіy-snyuvati törvényi szabályozása az alkotmányos jogok, szabadságok és feladatait Ukrajna állampolgárainak a garanciákat az e jogok és szabadságok. Ez - a megvalósítása dinamikus működésének alkotmányos jog, amely abban nyilvánul meg, az intézkedések az aktív alanyai az alkotmányjogi kapcsolatok.
Dri statikus végrehajtását szabályozó funkciók az arcon támaszkodni passzív kötelezettség - tartani bizonyos intézkedéseket.
Így szerint Art. Art. 22, 24 Az Alkotmány kimondja, hogy: tartalmazhat intézkedéseket, amelyek célja a közvetlen vagy közvetett jogi korlátozások miatt, közvetlen vagy közvetett előnyök a polgárok faji és etnikai, valamint valamely érdekképviseleti faji vagy nemzeti kizárólagosság, ellenséges vagy megvetést.
Egy példa megvalósításának passzív funkciók nevezhető abszolút jogok, azaz a Általában a hordozót, amelynek a pro-tistoїt meghatározatlan számú felelősök (pl tulajdonosi).
Upovnovazhuyuchі ^ -pravovye jogi-alkotmányos és jogi normákat létre a szubjektív jogokat pozitív tartalommal, azaz a jogot, hogy az egyik vagy másik pozitív intézkedéseket. Sok olyan szabály az Alkotmányban, sok törvények engedélyezik, mint például az ukrán elnök, hogy végezzen egy sor intézkedések végrehajtása során az állami és jogi státuszát.
A sok alkotmányos rendelkezések külön rendeletek: az általános, végleges, normák, alapelvek, alapítvány, amely garantálja, üzemeltetési és egyéb kolіzіynih. Egy intézkedés az alkotmányos normák:
1) Teljesen biztos fontos, hogy, hogy csak az ilyen, és csak az ilyen magatartást (a választások az ukrán elnök az ukrán nép alapján általános, egyenlő és közvetlen választójog a ^ -emkogo szavazás egy öt éves időtartamra, a formáció az ukrán elnök a Minisztertanács által érték-re -értékeket a miniszterelnök egyetértésével a Verhovna Rada Ukrajna és tagjai a Minisztertanács ajánlása alapján a miniszterelnök);
2) viszonylag biztos, amelyek egy bizonyos választás szabadságát. Ezek a szabványok szituációs, választható, diszpozitív. Szituációs szabványok lehetővé teszik, hogy megoldja a problémát, attól függően, hogy bizonyos helyzetekben, amelyeket során összeállított megvalósításának a hatalom a nép Ukrajna, például ez a norma az Art. 112 Az Alkotmány Ukrajna vonatkozó feladatainak ellátására az ukrán elnök az időszakban a választási és a feltételezés az új ukrán elnök az előrehozott megszűnése hatásköre az ukrán elnök szerint a jelenlegi Alkotmány Ukrajna (Art. 108, 109, szoftver 111).
Opcionális - a szabályok, amelyek a következő fő egész rіantom egy nem kötelező opció.
Szabályaival jogosítja választási változatok viselkedését a saját belátása szerint, ha ez a jog nincs meghatározott tilalmat.
Diszpozitív van, például a norma Art. Az Alkotmány 35., amely biztosítja a jogot, hogy a szabad személyes filozófia és szakma ^ - ispovedovanie-hitvallást-vall. Ez a jog magában foglalja a jogot a szabad gyakorolni bármely vallási vagy nem vallási, hogy szabadon relshysh és kultikus rituálék lefolytatására vallási tevékenységet.
Felszólító (teljesen biztos) szabványok előírják az egyetlen lehetőség viselkedését. Így elfogadása állampolgárságot Ukrajnában - ez a kizárólagos előjoga az ukrán elnök.
Egy másik példa a kötelező normája nincs alkotmányos követelmény (Art. 94. §), amely a törvény Ukrajna aláírja a vezetője a Verhovna Rada Ukrajna, és továbbítja azt az ukrán elnök. Abszolút elengedhetetlen itt - senki sem abban a lehetőségben, hogy végezze el a megadott funkciók a vezetője a Verhovna Rada és az elnök.
Speciális szabályok írnak elő különleges eljárást a figyelmet az esetek. Ilyen szabványok lehetnek egyes rendelkezései a törvény polgárság Ukrajna.
A normák alkotmányjogi sorolható és egyéb jellemzőit. Így a gömb cselekvési normák általános és helyi; A hatástartam - az állandó és ideiglenes. ezek közé sorolható a kibocsátó hatóság az előírásoknak, akkor lehet különbséget tenni a szabályok által kiadott Verhovna Rada Ukrajna, Ukrajna elnökének, a tanács vagy más önkormányzat stb ..
Meg lehet besorolni cselekmények az állami jogi jellegű. Különösen a természet az állami hatalom. Például egyes hatóságok a növény nélkül a szükséges hatáskört, néha őket más kormányzati szervek vagy a helyi hatóságok. Ez az úgynevezett átruházott hatásköröket.
A normák alkotmányjogi lehet elválasztani azok érvényességét. E forrás szerint a az alkotmányos jogok meghatározása hierarchikus rendszer, melyben van egy bizonyos alárendelése jogi aktusok is ґrun-tuєtsya az egyenlőtlen jogi erővel.
A normák alkotmányjogi sorolható a karakter (fok) bizonyossággal azt a hipotézist, alkotmányos és jogi normákat, ami lehet teljesen biztos, viszonylag biztos és bizonytalan.
Abszolút bizonyos hipotézis azt a maximális in-jelölt, specifikus és pontos körülményeit a fellépés diszpozíciók. Ő ^ -tvoryu például van egy olyan rendelkezést, amely szerint a döntést, hogy megszünteti a hatáskörét az emberek helyettese Ukrajna többsége által elfogadott alkotmányos összetételének Verhovna Rada Ukrajna.
Meghatározására vonatkozó azt a hipotézist, ugyanis csak az általános feltételek, tények és körülmények alkalmazásával kapcsolatos szabályokat. Ilyen például egy hipotézis szabályait az Art. 81. Az Alkotmány, amely kimondja: „Abban az esetben késedelmi vonatkozó előírások összeférhetetlensége helyettes megbízatása más tevékenységekkel a hatáskörét MP megszűnik a tervezett időpont előtt a törvény alapján a bíróság által”.
Hipotézist illetően a szabályokat nem határozza meg egyértelműen sérti a szabványok ösztönzik cselekvésre.
Norma bizonytalan feltételezést teszi alanyai alkotmányos és jogi kapcsolatok alkalmazni a saját belátása szerint, vezetett olyan kifejezések, mint „szükség esetén”, „diszkrecionális”, „szükség esetén”, stb ..
Így Art. 89. Az Alkotmány Ukrajna azt mondta, hogy a Verhovna Rada hozhat létre ideiglenes különleges bizottságok előkészítése és vizsgálata az előző kérdésre.
A belső szerkezete a hipotézis lehet tétlen és összetett. Egyszerű hipotézis jelzi egy feltétel alkalmazásának diszpozícióira alkotmányos és jogi normákat. Egy összetett hipotézist (ez kumulatív vagy Al megváltoztathatja natív) jelenléte jellemez a két vagy több feltételeket, amelyek előidézik megvalósított szabályzata alkotmányos és jogi normákat.