Alkotmánymódosítások és felülvizsgálata az Alkotmány
9. fejezet alkotmánymódosítások és az alkotmány felülvizsgálata
Az alkotmány a legfontosabb törvény a társadalom és az állam. Ez határozza meg a jogállását az állam, a jogi státusza az ember és polgár, az állami villamosenergia-rendszer. Mivel a rendelet az Alkotmány az alapvető, alapvető természete, hogy ne legyen állandóan változik. Stabilitás Az Alkotmány a legfontosabb feltétele a legitimitását a rendszer stabilitását a jogrendszer és az állam gép, bizonyos tényezők közötti kapcsolat az egyén és az állam.
A stabilitás egyik jellemzője az Alkotmány. Stabilitás az Alkotmány kifejezett különleges, bonyolult eljárás elfogadására és felülvizsgálatára az alkotmány elfogadása az alkotmánymódosítás.
Ugyanakkor az alkotmány nem jelenti a stabilitását állandóság. Az alkotmány változásokat tükrözik a viszony, hogy szabályozza. A kombináció a stabilitás és a dinamizmus, a kellő időben történő elfogadását alkotmánymódosítás lehetővé teszi, hogy mentse a valóság az Alkotmány.
Szerint a módszer megváltoztatására a magyar alkotmány merev (rugalmas változása a szabályokat a közös jog) és az állandó, azaz elfogadott meghatározása nélkül az időzítés események vagy megszűnő tevékenységüket. 9. fejezete a magyar alkotmány két alapvető jogi normák az alkotmányos változások eljárások: a felülvizsgálat az Alkotmány és az alkotmányos módosítások. Ezek a jogi eljárások jóval összetettebb elfogadása szövetségi törvények és eljárások a szövetségi alkotmányos törvény, amely jellemzi Magyarországon ütközik, mert „kemény”.
A legtöbb ország alkotmánya a világ igényel szigorúbb eljárást változások összehasonlítása elfogadása rendes törvényeket. Jellemzően alkotmányos rendelkezések megváltoznak minősített többséggel a parlamentben, az elfogadott alkotmánymódosítások egy speciális fajtája a törvény vagy egy speciális jogi aktusokat. Alkotmányos gyakorlat a külföldi országok nyújt a különböző jogi eljárások előtt az alkotmánymódosítás népszavazás módosítások elbírálása a képviselő testületek tárgyak a szövetség, különleges testületek - az egyezmény kettős Parlamentben. Sok alkotmánya van differenciálódás különböző alkotmányrendelkezéseket a változás érdekében. Egyes szabványok (pl, Franciaország, köztársasági board) nem vizsgálhatja felül, egyes szabályok felül egyszerűsített módon. A legtöbb országban, az alkotmánymódosítás kerül sor közvetlenül a szövegben az Alkotmány, de vannak kivételek (módosítás az amerikai alkotmány nem tette a szöveget, mivel csatoltak hozzá).
Összhangban a szövetségi törvény „A általános elveinek szervezésének jogszabályi (képviselő) és végrehajtó szervei államhatalom alanyok” Magyarország megállapította, hogy az alkotmány a köztársaságok a Magyarország és módosításai megteszi a megfelelő jogi (képviselő) szerve a köztársaság az Orosz Föderáció, ha másképp nepredusmotreno Köztársaság Alkotmánya a része az orosz Föderáció, az alapszabály más tantárgyak Magyarország elfogadott jogalkotási (képviselő) szervei alanyok az orosz Föderáció. Az Alkotmány, törvények, Magyarország tárgyak többségével hozza a nem kevesebb, mint 2/3 a megállapított képviselők számát, miközben a jogszabályok alanyai Magyarországon - a legtöbb létrehozott képviselők számát. Köztársaság Alkotmánya Magyarország részeként nyújthat egy másik elfogadására vonatkozó eljárás az Alkotmány és annak módosításait, például elfogadására különleges tevő hatóság vagy népszavazáson. Magyar alkotmány kimondja, hogy a jogszabály a területek, régiók, szövetségi városok, autonóm régió autonóm régió elfogadott jogalkotási (képviselő) az alany szervezetében a Magyarországon (köztársaságban nincs ilyen korlátozás), de ez a szabály nem akadályozza, hogy meghatározzák a hatálybalépése által elfogadott jogalkotási (képviselő) Magyarország hatóság jogszabály hatálya alá jóváhagyás egy későbbi népszavazáson (népszavazás).
2. Az alkotmányos kezdeményezés az állami hatóságok formájában megfelelő eszközt (pl rendeletek az Állami Duma, a Kormány, stb.) Ezek a cselekmények kell venni megfelel a megállapított eljárások és rendeletek. Különösen cselekmények alkotmányos kezdeményezések jogalkotási (képviselője) szervei alanyok Magyarországon meg kell felelnie a formai követelményeknek, amelyek székhelye az alkotmányok (charter), akiknél a magyar és a rendeletek a jogalkotási (képviselő) szervekkel.
1. A rendelet 1. fejezet 2. 9. a magyar alkotmány nem lehet vizsgálni a Szövetségi Közgyűlés. Ha felülvizsgálatára irányuló javaslatot, hogy támogatják 3/5 A Szövetség tagjai a Tanács és az Állami Duma szerint a szövetségi alkotmányjogi össze kell hívni az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Felülvizsgálata fejezete 1., 2., 9. keretében a jelenlegi alkotmány nem lehetséges, a felülvizsgálat felülvizsgálata az Alkotmány.
2. Az Alkotmánybíróság Közgyűlés megfelelően összehívott szövetségi alkotmányos törvény „On Alkotmánybíróság Assembly”. Amíg egy ilyen törvény nem fogadják el, összehívását az Alkotmánybíróság Közgyűlés nem lehetséges. Jelenleg az Állami Duma dolgozik különböző projektek a törvény. Az sem világos eljárás kialakulásának az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Nem ismert, hogy ez lesz a polgárok választják a magyar, illetve bármilyen módon alakítható ki, az állam képviselői hatóságok az RF alanyok, az önkormányzatok, az állami és vallási egyesületek. Homályos páros számú az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Nyilvánvaló reprezentatív jellegét az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Azonban annak szerkezetét, úgy tűnik, hogy nagyon kell tartalmaznia jogászok és más szakértők. Természete által hatáskörét az Alkotmánybíróság Közgyűlés az alkotó testület. Meg kell jegyezni, hogy az alkotmányozó nem lehet a szerv a Szövetségi Gyűlés és nem lesz benne a törvényhozó hatalom a kormány.
3. módosítását célzó javaslatokat a magyar alkotmány bevezette az Állami Duma az alanyok e jog formájában a törvénytervezet. A javaslat megkapta az illetékes bizottságok az Állami Duma. A törvényjavaslat tartják az Állami Duma előírások szerint az Állami Duma három mérés. A törvénytervezet elfogadottnak kell tekinteni az állami duma, ha a jóváhagyást szavazás nem kevesebb, mint 2/3 a teljes képviselők számát (300 helyettesei).
4. Jóváhagyta az Állami Duma törvénytervezet öt napon belül a Föderációs Tanács és kell alávetni kötelező megfontolásra a Tanács Föderáció szabályzatának megfelelően a Föderációs Tanács. A törvény akkor tekinthető elfogadottnak, ha azt szavazott jóváhagyásához legalább 3/4 taglétszámát a Föderációs Tanács (134 tagja a Szövetség Tanácsa).
6. A jogszabályi (képviselő) szervei alanyok Magyarország köteles figyelembe venni a törvény egy éven belül attól az időponttól az elfogadása. Vonatkozó előírások vannak irányítva tizennégy napon belül a Föderációs Tanács. A javaslat az alkotmánymódosítás, nem kapta meg a jóváhagyást 2/3 jogalkotási (képviselő) szervei RF alanyok, akkor újra be legkorábban egy évvel létrehozása után a vizsgálati eredményeket.
7. A Föderációs Tanács tartja nyilván felülvizsgálatáról szóló adatok és a törvény a következő ülésen, miután a felülvizsgálati időszak meghatározza a felülvizsgálat eredményeit. Orosz elnök, a törvényhozó (képviselő) az alany szervezetében Magyarországon hét napig, a jogot, hogy fellebbezni a döntés a Föderációs Tanács a Legfelsőbb Bíróság az Orosz Föderáció, hogy haladéktalanul értesíti a magyar köztársasági elnök és a Tanács Szövetség. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága úgy véli, ilyen ügyekben a polgári eljárásban. Során az ilyen esetekben a polgári, sem alkotmánybírósági eljárás nem teljesen világos, különösen azért, mert az Alkotmánybíróság a szövetségi törvények és egyéb normatív, ami kevesebb jogi erővel, mint a magyar alkotmány és az alkotmánymódosítások sorrendben azok elfogadásának, akkor ellenőrizzük a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága érdekében alkotmányos eljárást.
9. A jelenlegi magyar alkotmány, ellentétben az Alkotmány a RSFSR 1978 nem rendelkezik a jogszabályok elfogadása, ideértve alkotmánymódosítások a népszavazáson. Ugyanakkor a szövetségi alkotmányos törvény „A népszavazás Magyarországon” biztosítja a rá kiszabott törvények népszavazás az Orosz Föderáció. A döntése népszavazás nem szolgálhat a jogalapot azonnali bevezetése vonatkozó módosításait az orosz alkotmánynak, de a szövetségi alkotmányos törvény, ebből következik, hogy amennyiben a végrehajtás elfogadott határozatokat a népszavazás igényel normatív jogi aktus, a szövetségi hatóságok amely felelős az ügyben, meg kell 15 napon belül napjától hatályba lépése elfogadott határozat népszavazást, hogy meghatározzák az előállítás időpontjában a normatív jogi aktus, nem haladhatja meg a három hónapon belül a döntést a népszavazás.
2. 1. rész 65. cikke a magyar alkotmány határozza meg a készítmény az Orosz Föderáció. A szerkezet közé tartozik Magyarországon 21 köztársaságra, 9 területek, 49 régió 2 szövetségi városra, 1 autonóm régió, 4 autonóm körzetek. Magyarországi bevezetésének és az oktatás új alanyok végzik által előírt módon a szövetségi alkotmányos törvény. Magyarország entitás állapotát határozza meg az RF alkotmány az alkotmány és a Charta az RF téma, lehet módosítani kölcsönös megegyezés alapján a téma Magyarország és Magyarország szerint a szövetségi alkotmányos törvény. Ebben az esetben az állapot a témája Magyarország csak akkor lehet megváltoztatni a listában fajta RF alanyok 5. cikkében a magyar alkotmány (köztársaságok, területek, régiók, szövetségi városok, autonóm régiók, autonóm prefektúra), exit vagy kiutasítás a tárgya a magyarországi ellentétes lenne az alkotmányos elv integritását és sérthetetlenségét területén az orosz Föderáció. Módosítások 65. cikke az Alkotmány, amely meghatározza a szerkezet, az Orosz Föderáció, alapján készült szövetségi alkotmányjogi a felvételi rendszer Magyarországon és az oktatás új tantárgyak, megváltoztatni az alkotmányos és jogi helyzetét az Orosz Föderáció. Ez szövetségi alkotmánytörvény kell tüntetni a felvétel megfelelő módosításainak 65. cikke az Alkotmány. Ebben a részben 2. cikk 65. cikk 66. rész 5 és 1 része a cikket 137 összefüggése ad helyet az értelmezésnek. Rész 2stati66 ichast5 67. cikk utalásokat tartalmaz a szövetségi alkotmányos törvény (talán két vagy akár három szövetségi alkotmányos törvények, amelyek véleményem, nem fő), amely meghatározza (meghatározó) általános elveknek, valamint általános elfogadási sorrendjének Oroszország, oktatás a egy új téma, változtatni az állapotát a téma az orosz Föderáció. 1. részében a 137. cikk foglalkozik a szövetségi alkotmányos törvény, amelyeket meg kell tenni minden egyes esetben figyelembe Oroszországban, az oktatás új tárgyak, megváltoztatni az alkotmányos és jogi RF állapot, a szövetségi alkotmányos törvények kifejezni akaratát vagy beleegyezése Magyarországon elfogadása összetételét és az a formáció, ez egy új téma, a változás az alkotmányos-jogi személyiség és Magyarország az alapokat ahhoz, hogy a szükséges módosításokat a 65. cikk az Alkotmány. Ebben a részben 2 65. cikke és az 1. rész 67. cikke tartalmaz egy kis ellentmondás: 65. cikk utal, hogy a magyarországi bevezetésének és az oktatás új tantárgyak többes számban, mivel két különböző jogi eljárások 137. cikkében a magyarországi bevezetésének és tanult az új tantárgyak azonosítják, hogy lehet értelmezni, hogy lehetetlen kialakítani az új tárgyat Magyarország jelenlegi határain az orosz Föderáció. Mindenesetre, a téma a magyarországi határokat nem lehet változtatni annak beleegyezése nélkül. A kilépéshez az autonóm régió szélétől a terület változása 65. cikke a magyar alkotmány van szükség.
Második rész. Záró és átmeneti rendelkezések
1. Szinte minden alkotmány kell a végleges és átmeneti rendelkezések, mivel ezek a rendelkezések meghatározzák a feltételeket és eljárást hatálybalépése létre speciális ideiglenes rendszert az alkotmányi szabályozás az egyes kérdések az átmeneti időszakban, azaz közötti időszakra, míg végül a feltételek hatályba lépése után az alkotmányos normákat. Ezek a rendelkezések azt mutatják, milyen jogszabályok korábban már engedélyt kapott a jelen alkotmány érvényben maradnak, és milyen mértékben, és amelyeket törölni.
6. Törölt kettős legfőbb szerve a neve a szövetségi végrehajtó hatóságok (a Miniszterek Tanácsa - a kormány az Orosz Föderáció), amely a dátum hatálybalépésének az Alkotmány hivatkozott kifejezetten - a kormány számára.
8. Az alkotmány elfogadását írja elő egy speciális szövetségi törvény, amely meghatározza a rendelést esetben megpróbálta a zsűri. Abban a pillanatban a rend székhelye 12. §-a büntetőeljárási törvény „jellemzők bíróság a zsűri.” Amíg a beiktatását a szövetségi törvény létrehozó szabályok figyelembe véve az esetekben a bíróság által zsűri, az előző bírósági felülvizsgálati eljárásnak a vonatkozó esetekben. Amíg a büntetőeljárás jogszabályok Magyarország rendelkezései szerint a jelen alkotmány, az előző eljárás letartóztatás, fogvatartás és őrizetbe gyanúsított személyek a bűncselekmény elkövetésével.
10. Záró és átmeneti rendelkezések lehetővé tette, hogy a „helyettes az Állami Duma első összehívás egyidejűleg tagja lenni a magyar kormány.” Így az első összehívását az Állami Duma kivételt képeztek a lefektetett szabály 3. bekezdésében 97. cikk az Alkotmány, amely szerint „az állami duma nem lehet a közszolgálati, ne vegyen részt más fizetett tevékenységet, kivéve az oktatási, kutatási vagy egyéb kreatív tevékenységet.”
11. Az átmeneti rendelkezések a Tanács Szövetsége az első összehívás gyakorolja hatáskörét ideiglenesen, azaz anélkül, hogy eltérne a fő termelési vagy szolgáltatási tevékenység, illetve amellett, hogy a végrehajtás állandó jelleggel a hatóság helyettes képviselő-testület az államhatalom alanyok Magyarország vagy helyi hatóság.