Aleatory tranzakciós szempont a szerződési jog
Aleatory tranzakció két- vagy többoldalú sürgős ügylet tartalmazó akciójáték egységei a szabályokat, amelyek célja a helyzetét meghatározó ellen érvel támadás / non-feltételek bekövetkeznek az objektív valóság, vagy hoz létre tetteikért előfeltételei támadás / non-előfordulás, függetlenül a felek akaratától ilyen feltételek, beleértve a létesítmény , módosítását vagy megszűnését tulajdonosi jogok és kötelezettségek vonatkozásában győztes, az objektum a jogalap nélküli gazdagodás
A polgári jog tudomány vannak viták, hogy hogyan kell érteni aleatory ügylet: olyan ügyletek vagy a szerződést. Így szerint Bragin MI megállapodás szélesebb, mint az üzlet, de az első két, a többoldalú foglalkozik. Véleményünk szerint a dualizmus a meglévő szerződés - jogi tény, és a szerződés - az ügylet a kifejezések és egyezősége a végrendelet a felek megoldja kapcsolatban a aleatory tranzakciók az alábbiak szerint: a kifejezés használatát szerencseszerződés az üzlet.
Ami a szemantikai dekódolása „aleatory” predikátum távon, a gyökér a „alea” azt jelenti, szerencsejáték, kocka, származékot aleator (aleator) van egy szerencsejátékos. Következésképpen úgy tűnik, több helyes megkülönböztetni magát a aleatory ügylet kockázatát, mivel a sajátos jellege a kockázat - ez mesterségesen létrehozott. Ez a fajta tranzakció egy formája kockázatú ügyletekre aleatory kapcsolat (kapcsolatok vonatkozó játék- és fogadási) egy fajta „kockázatos” kapcsolatokat, és vonatkoznak rájuk, mint a fajok és nemzetségek a nézetet, hogy csak félénken kifejezett Matin AV
- nem ismert előre, hogy melyik az egyik téma a tranzakció bekövetkeztével / nem előfordulása bizonyos feltételek lesz hitelező, és aki - az adós, a kockázat - kölcsönös.
- kockázat, amely egyenlő a hatékonyságot a győztes és vesztes, ez tette függővé egy bizonyos előre az ügylet előtt, be szerződési feltételek. Megkérdőjelezte csak sértő / nem-előfordulása körülmények között. „Lásd a helyzet hozza az előnyök vonatkozásában a körülmények nem alárendelt az érintett felek, így előír bizonyos mértékű kockázatot” - ahogy helyesen azonosított Zaporoshenko VA
- kockázatának aleatornyh ügylet nem vezet az optimalizálás a javak elosztásában az üzleti szempontból a gazdasági tevékenység, mert ez alapján a vak véletlen, de nem vett részt a tisztességes kereskedelem és a gazdasági forgalom.
A polgári jog a játékok és a fogadások a 58. fejezet: „A játékok és fogadások.” Érdekes megjegyezni, hogy bevezetése előtt a második része a Polgári Törvénykönyvben aleatornyh tranzakciók gyakorlatilag nem volt komoly jogi szabályozás. Azonban sem a szerződés, sem 1062 1063 cikket nem találunk meghatározását az ilyen ügyleteket, és minél több szerződést a játékok és fogadások. A polgári jog a tudomány, nem értenek egyet a besorolás a játékok és a fogadás csak olyan ügyletekre, vagy bizonyos típusú szerződéseket. Azonban a Ptk Magyarország n. 1. cikke kimondja, hogy 1063 közötti viszony a szervező a játékok és a fogadások, és a fél a szerződés alapján. Adótörvény határozza Magyarországon született arról, hogy tartsa a játékok és a fogadások a szakterületen. 364. Így a „szerencsejáték egyetértés van kockázatelemzés alapján a nyertes által kötött két vagy több résztvevő egymással vagy a szervező a szerencsejáték intézmény (a szervező totalizatőri) szabályai szerint létrehozott szervező a szerencsejáték intézmény (a szervező fogadás). Bet egy „kockázati alapú megállapodás a díjat, arra a következtetésre jutott két vagy több résztvevő egymással vagy a szervező a szerencsejáték intézmény (a szervező fogadás), amelynek kimenetele attól függ, hogy az esemény, amiről nem ismert, nem jön-e vagy sem.” 4.Nesmotrya erre osztály a polgári jog tudomány vannak viták a kapcsolat játékok és fogadások, amely a termék meghibásodása 1 cikket. 1063. A jogalkotó, jelezve az alanyok a szerződés, a szervezők a lottó, göngyölegek és egyéb játékok kockázatelemzés alapján, valamint a résztvevők a játék, az utóbbi esetben hozza fogalma alá játékok, mint a lottó, amit az indokol, és fogadni, hogy ez kétséges. Megoldása az ilyen pontatlanság Erdelevsky AM Kijelentette, hogy „a koncepció a játék fogalmát tartalmazza, fogadás és a” tényleges játék. " Ebből a pozícióból, ő vezette a meghatározása a szerződés a játék a széles értelemben vett, „a szerződést a játék - ez alapján kockázat a résztvevők egyetértésével az átvételi egy vagy több közülük nyer, attól függően, hogy a játék kimenetelét előre az ismeretlen.” Counterargument hozott kellő időben Nerush M.Yu. „fogalmát fogadási szélesebb körű, mint a koncepció játékok, tudunk adni a következő meghatározása a tét: a szerződést, amely szerint minden fél vállalja, hogy helyes a jóváhagyás esetén a másik fél vonatkozásában a kezdeti egy adott, de ismeretlen mellékversenyek fizetni a másik fél egy pénzösszeg, vagy egyéb lépéseket. " Ez még, hogy elfogadja az első helyzet, de néhány módosítással. Összefoglalva a vitatott kérdés az összefüggés a játékok és a tét, mint a nemzetség vagy faj szerződések, szükséges rámutatni a szövegéből para. 1, Art. 1063 a Polgári Törvénykönyv, ahol a lottó, fogadás egyenlő a „kockázat-alapú játékok”, hadd emlékeztessem, hogy vannak különféle göngyöleg fogadások.
Kötelezettségek játékok és fogadások a legnagyobb része a természetes jellegét, vagyis az állampolgár aláírásával játékok és fogadások, fosztották a védelmi státus. Azonban kivételt képez a követelményeknek személyek, akik részt vettek a szerencsejáték és fogadási hatása alatt csalás, erőszak, fenyegetés, rosszindulatú megállapodás képviselőjük a szervező a játék vagy fogadás, valamint abban az esetben nem fizetése nyeremény szervező, hogy ad okot, hogy a jogot, hogy kártérítési igények által okozott szerződésszegés. A megfogalmazás az Art. 1062 Art. 1063 ha, különösen p. 3 és p. 5, helytelen. Alapján az Art. 1062, az igények a polgárok és jogi személyek szervezésével kapcsolatos, a játékok és fogadások velük, nem vonatkozik a jogvédelem kívül, kivéve rendelkezései para. 5 fentebb említett cikkükben. 1063. Azonban, n. 5. megállapítja, hogy csak abban az esetben nem szervezője a játékok bekezdésben említett, e cikk 4., a kötelezettség résztvevő, aki nyert a lottón, nyereményjátékok vagy más játékok, a jogot, hogy a kereslet kifizetést a szervező a nyertes játékot, valamint okozta károk szerződésszegés szervező a párt. Így a helyzetben n. 3 evőkanál. 1063 hogy abban az esetben a szervező a játék üzemük egy adott időpontban, a résztvevők a játék jobb, hogy a kereslet a szervező a kártalanítás elmaradása miatt a játékok vagy átadása idejük tényleges kár, szó szerinti értelmezése a szabályok nem vonatkoznak a bírósági védelmet. Úgy tűnik azonban, ki kell terjeszteni az alkalmazás a valós és a szövege para. 5 „szerződésszegés részéről a szervező,” a helyzet az n. 3, ez a „hiba a szervező a játék kellő időben” és a „törlés és elhalasztása játékokat.” Hatálya alá nem tartozó követelmények védelmére állampolgárok és jogi személyek részvételével kapcsolatos, a játékok és fogadások szervezésére és végrehajtása, amely végezte állampolgárok engedély nélkül, a részvétel a nyereményjátékok, amelynek megszervezése végezte egy egyéni vállalkozó. Úgy tűnik, meg kell hosszabbítani a bírósági védelemhez való jog minden esetben hanyagság a vám a szervező vagy a törvényes jogok megsértése játékos, köztük rámutatni alkalmazhatóságának feltételei semmisség a aleatornyh tranzakciókat. Szerződés a szerencsejátékok és a fogadások, kötött egy személy 18 éves kor elhanyagolható, mivel az a hely, nem tervezett játék és a fogadás, kivéve a lottó.
És ellentmondásos jellege a sorsjegy. Így szerint Art. 142 egy biztonsági igazoló dokumentum megfelel az előírt alakja és kötelező tulajdonjogok részleteket, a végrehajtás vagy továbbítása csak akkor lehetséges, ha a bemutatót. Ami a sorsjegy kell ismerni, hogy az megfelel a rendelet a fenti cikk: létrehozta írásban a kibocsátó, a kijelölt jogszabályok nyitott listát részleteket, mely igazolja a jogot, hogy részt vesz a sorsoláson. Lehetőség van meg egy lottószelvényt, mint egy biztonsági feltételek mellett, amelyek meghatározzák a lehetőségét, hogy az alapvető jogok gyakorlása a díjat egy biztonság, de nem függ az akarat, mint a hitelező és az adós. Sorsjegy kettős természetű pravooformlyayuschego és cím dokumentumot, amely meghatározza, hogy a biztonság csak létrehozását követően a győztes. Ha a szerződés egy lottószelvény egy írásos visszaigazolást a jogi tény, de a jogot, hogy a kereslet a játék nem merül ki a jegyet, és maga a szerződés
Ami a jellemzőit játékok és fogadások szerződés esetében konszenzuális, a jogok és felelősségek jön az idő, hogy megállapodásra jutni, például a lottó (a vásárlás egy lottószelvény kifejezése elfogadó), vagy valós - az idő, amikor a játékosok, hogy egy fogadást, hogy alakul Bank . Retribution feltételezhető, azonban van olyan dolog, mint stimuláló lottón, vagyis a jogot, hogy részvétele, amely nem jár a díj megfizetését, és a díj alap alakul rovására a szervező a sorsoláson.
A szerződés játékok és fogadások kétirányú erejű, hogy van, a játékos így a tét jön szóba, ezért beleegyezett kötelezettség feltételek betartását a játék határozza meg a győztest. Ami a kötelezettség a szervező, hogy a fizetési nyereményét. Egyoldalú kötelező a szerződés lehet abban az esetben, fogadások, amikor a vám kifizetése nyeremény, fekszik a szervező. Szerint Eliseev IV szerencseszerződés nem tekinthető nyilvános, mert a tény, hogy ez nem vonatkozik a szolgáltatásnyújtás a szerencsejáték és fogadási, de teljes mértékben meg kell ismerni a csatlakozási szerződést. Aleatory szerződések - feltételes jellegűek. Ez azzal magyarázható, hogy a jogok gyakorlása és feladatok, valamint egyes műveletek végrehajtása függővé tesszük az előfordulása meghatározott feltételekkel.
A megállapodásban részes felek a szervező szerencsejáték - Magyarország, Magyarország, települések, a végző személy tevékenységét a szervezetére és működésére, szerencsejáték, szerencsejátékos - a természetes személy, kiszámítani előre, vagy jogi személy, aki részt vesz a szerencsejátékban, és kössön megállapodást a kockázatelemzésen alapuló pontozás a szervező a szerencsejáték, vagy egy másik tagja a szerencsejáték. Tekintettel a szervezők a sorsolás csak akkor törvényes, de nem az egyének.
A játékos lehet bármilyen alkalmas személyt, hanem mint törvényhozó jelzi a látogatók szerencsejáték létesítmény nem lehet olyan személyek, akik nem érik el a tizennyolc év alatti (P. 2 Art. 7. A szövetségi törvény az állami szabályozás a szervezet tevékenységének és magatartása szerencsejáték és módosításáról egyes jogalkotási aktusok az orosz Föderáció № 244 -. FZ) ..
A szerződés formája lehet mind a verbális, beleértve elkövetésével meggyőző fellépés, és az írás.
Az ár a szerződés olyan játékokat tét vagy fogadás, és a költségek egy lottószelvény. Az alapvető szerződéses feltételek, továbbá az ár, rendelkezéseket kell tartalmaznia a kifejezés a játékok és az eljárás meghatározására a győzelem, az ő mérete. A jogok és kötelezettségek a felek által létrehozott szerződés, a jogalkotó előírta, csak kötelessége fizetni a szervezők a díjat a meghatározott határidőn belül, vagy abban az időszakban, de legkésőbb 10 napon belül meghatározó az eredményeket.
A fentiek alapján a rendelkezéseket, azt javasolta, hogy vezessék be a következő módosításokat a jogszabályok:
- Biztosítsa a szakterületen. 1062 CC pontos meghatározása aleatornyh ajánlatokat vetjük alá, ez a meghatározás a feltételek és fogadási játék, miközben a lényege a szerződés a szerencsejátékok és a fogadások a megállapodások, a tranzakció lebonyolításához.
- Rendelkezéseit kiterjesztheti a jelentéktelenség tranzakciók szerződések játék- és fogadási helye alapján szerződés (kaszinók belül szerencsejáték zónák, bukmékerek és fogadási kívül a szerencsejáték-zóna), a kor a játékosok és megváltoztathatja a cikk megfogalmazása 1062, így a bírósági védelemhez való jog a megsértett jogok (a 3. igénypontban p. 1063). Védelmének biztosítása érdekében jogainak minden játékos.
- Kiterjesztette a sorsjegy biztosítékokra vonatkozó előírások, felirattal művészetében. 142. és meg kell jegyezni, hogy az a követelmény, hogy nyerni nem egyszerűen egy követelmény a szerződés, de a követelmény a biztonság, amely nagyobb védelmet biztosít a jogot, hogy nyerni, rögzítve egy lottószelvényt. Sőt, ha bemutatták a jegy nem szükséges, hogy bármely más jogi dokumentumok, mint a kötelezettségnek nem tartalmazza az alap egy másik, kivéve a birtokában a jegyet.