Alcibiades kutya farka - a legérdekesebb kiadványok - politikai vonatkozás
Hivatalos média jelentenek hivatalos kép a világ: hogyan a legjobb a világon, Putyin elnök nevezi ki a legjobb a világpremierje Zubkov és hogyan demokratikus választások demokratikus parlamentben közé tartozik.
Független média képvisel egy kicsit más képet a világban; a választás a szerzés egy komédia, Zubkov - homályos báb.
Első pillantásra, minden egyszerű. Hivatalos média - TV a szarvasmarha. Azok, akik 10% döntéseket hozni, olvassa el a „Vedomosti” és a „Kommerszant”, megy az internet. Következésképpen ez a 10% -ot kell elég független információt.
Az alábbiakban megpróbálom megmutatni, hogy ez nem így van. Mi a fő probléma az államosítás a média - nem az, hogy egy okos ember, és magában foglalja az RTR lát Lajoux. A fő probléma az, durván szólva -, hogy vesz egy okos ember, „Kommerszant”, és olvassa el a vitát Laje.
Mi történik a köztudatban a társadalom, amely uralja a hivatalos média?
Először is, ahelyett, események kezdjük, hogy megvitassák a nyilatkozatokat az eseményeket.
Például, Georgia esik magyar rakéta és a légierő parancsnoka azt mondta, hogy egy rakéta hozta a grúzok magukat. És itt beszélünk: hogy hozta, vagy megérkezett? És persze, a hivatalos média tönkretette, hogy hozta, és független - pohihikivayut.
De a baj az, hogy a vita a felvert magát őrmester özvegye magát, vagy tett valaki elmozdítja vita valóban komoly kérdés: mit jelent ez a rakéta? Volt-e annak érdekében, hogy ez a legmagasabb szinten? A középső szinten? Vagy egyszerűen csak a dél-oszétiai Mese egy doboz vodka kérték, a pilóta Mozdok bumm radar Gori, a pilóta repült a repülés maradt elvesztette a „bal”, mint állott rakéta?
Basayev interjú megy telekomanii ABC. „TV társaság nem volt joga, hogy interjút,” - mondja egy tucat hivatalnokok, és most, ahelyett, hogy a tartalom az interjú, vagy - ami még ennél is érdekesebb - az a kérdés, hogy miért Babitsky találtam Basayev és különleges szolgáltatások - nem, a vita: volt, vagy nem volt a televíziós jogok interjút?
Másodszor, köszönhetően a mindenütt jelen lévő hivatalos média van valami, ami nem egy esemény, ránk, mint egy eseményt.
Kiderült például, a jelentés az amerikai külügyminisztérium a demokrácia fejlődését. Bürokratikus kérődző minden ország a világon, ahol Magyarország kap kétszáz vagyis több mint Burundi és Burkina Faso. Burundi nem panaszkodik, Burkina Faso is. Megszervezzük a vita a jelentés, és természetesen, ahelyett, hogy „van vagy nincs a magyar demokrácia?” Megvitatása „hogy az Egyesült Államok joga azt mondani, hogy Magyarországon nincs demokrácia?”.
Hivatalos média becsukott - és ez nem egy esemény, még Burundiban, Magyarországon lett Magyarország tény Amerika visszaélést.
És azoknak, akik kérik, hogy megtudja, ha nem tudja a rák kezelésére benzinnel, az első hírek show RTR. Események csak még. De azt mutatják, hogy: és megvitatják az amerikaiak felrobbant a torony, vagy nem?
Végül a harmadik probléma.
Mármint nem ez a helyzet, ha az állami média bemutatott egy esemény, amely nem esemény. Mármint mesterséges események, bélelt kristályok, mint a virágok a palota a Hókirálynő, előadások, melyet kifejezetten az éterben, hogy valami kitölteni a teljes csendben a valós eseményeket.
Példa: „Miénk” az észt nagykövetség. Azt nem mondhatjuk, hogy ez az esemény nem volt, illetve azt, hogy a társadalom peremére szorult, nem méltó a figyelmet, hogy a helyzet, mint például a petíció érintett sitizenov. Az is. Ez fontos. Nagyon fontos, hogy néha a puszta hiánya „mi” azt mondhatjuk, hogy a kormány jóváhagyja cselekmény, vagy sem. (Például a tevékenységét Mr. Lugovoi terén elleni harc a brit imperializmus „mi” tojásokat nem támogatott.)
Vagy egy másik példa: a parlamenti választások. Nincs ugyanis állva a „Nasi” az eljárás nem különbözik. A folyamat kinevezését Parlament - még kevésbé fontos folyamat, mint a kiválasztási folyamata a kormány tagjai. Szép fél „Edro” és „Zhiropen” nem számít, még akkor is olyan eszköz, amely lupyatsya vasbordájúak Kreml klánok. Sechin és Cherkesov megtudja a kapcsolatot a szőnyeg alá: a párt a szőnyeg alá nem engedélyezett.
De a média - a hivatalos és független -, hogy megvitassák, ki lesz az első három, és milyen volt a kongresszus „Civil Force”, egy csodálatos párt, melynek alapítója volt Ryavkin, Babkin és Kovrizhkin. Bár ez nem számít. A politikai helyzet és a harmadik időszakban nem függ, aki az első három, „Edra.” De teljesen független attól, hogy a Gazprom, TNK-BP fog enni, és Sechin - Zolotova?
Abban az időben, Alcibiades levágta a farkát kutyája, és amikor barátai megkérdezte tőle, miért tette ezt, Alcibiades mondta. „Ahhoz, hogy a polgárok Athén megvitattuk ezt, és nem valami mást rólam”
Hála a kép a világ által előírt hivatalos média, a független média kényszerülnek, hogy megvitassák a kutya farkát Alcibiades.- Nyomtatható változat