Aki meg akarja tanulni, hogyan kell felismerni a hazugság által 100%
Körülbelül egy évvel ezelőtt Krasnodar a teljes ház tartott egynapos képzést a pszichológia a hazugság. Nem érek oda, de úgy hírlik, az 8000r találtak mintegy negyven ember, akik szeretnének megtanulni átlátni. Azt hittem, hogy elképesztő és én kifejezetten találkozott a szervezők, és kérte őket - mit tesznek ez 1 napon adta, amely költsége 8000r.
Szervező, szemrebbenés nélkül azt mondta, hogy ez egy egyedülálló fejlesztés, amely lehetővé teszi, hogy megtanulja, hogy a hazugság 1 napig. Annak ellenére, hogy nem volt a képzés, de ez hazugság mindegy fűrészt. Egy kicsit később, míg Moszkvában, azt tapasztaltam, hogy az edző, aki vezette a hírhedt képzés és elment a foglalkozása. Mint várható volt, nincs áttörés supertechnologies edző nem ad. Mi volt a szokásos kialakulását képességeit. Sőt, azt lehet mondani, hogy egy nap, elvileg lehetetlen tanítani egy személy felderítésére hazugság. Megmagyarázni, miért.
.
Valahogy tartott képzést neverbalke. Amikor eljött a manipulátorok gesztusok, néhány őszintén unatkozik, mert biztosak voltak abban, hogy ők maguk is tisztában közelítő értéke a legtöbb gesztusok. Nos, tényleg, aki nem tudja, mit jelent mondjuk keresztbe kezét a mellkasán?
Aztán úgy döntött, két férfi a csoportból, és kérte őket, hogy improvizálni egy adott témát. És a többi csoport azt az utasítást adták, hogy tartsa csak a gesztusok. Az eredmény egyszerűen lenyűgöző. Annak ellenére, hogy közvetlen utasítás, szinte senki sem emlékszik szinte minden mozdulatot.
.
Itt van egy másik történet. Az egyik képzéseket neverbalke volt barátom, aki élvezi a póker. Az volt a célja, hogy növelje a szint a játék miatt képes felismerni a nem verbális jeleket. A képzést követően, a saját szavaival, elkezdte használni a megszerzett tudást és ért el némi sikert. De bevallja, hogy ő állandóan figyelni neverbalika neki túl nehéz volt, és egy idő után megállt, hogy ezt a tudást.
Mit jelent ez? Rendszeresen, vannak olyan emberek, akik azt mondják: könnyű megtanulni és megjegyezni az értéke a pózok és gesztusok, és akkor lesz egy orvos Lightman. Ez egy hazugság. A tudás önmagában nem ad lehetőséget, hogy az emberek. Mi teszi a tudás hatékony? Készség.
.
Ahhoz, hogy ami általában felhívja a figyelmet a személy, aki egy beszélgetés egy baráttal? A szavak? A szem? A száj? A testtartás?
A helyes válasz a maguk számára. A legtöbb ember figyelmét felhívjuk elkerülhetetlenül magát - a gondolatok, érzések, értékelések, belső párbeszédet. Elképesztő, de igaz. Egyéb, amatőrök, a legjobb, figyelni, hogy a szavak és a szemeket, vagy egyszerűen csak hallgatni a megérzés.
.
Nem tudjuk meg, hogy a megfelelő helyre. Ez csak úgy tűnik, mintha ez minden, amit már ismeri a gesztusok és nézd meg a kezében a beszélgetőpartner. A legjobb tájékoztatta priglyadyvaniya Hand elég perc 3. Akkor felejtsd el a kezét, és mintha semmi sem történt volna, továbbra is összpontosítani magad.
Kialakulása készség „néz jobbra” olyan kemény, mint szerzés a képesség, hogy írjon a bal kéz (ha jobbkezes)
.
Amellett, hogy a kialakulását szokások összpontosítani az egész ember, van egy másik szövődmény. Jelenleg mintegy 300 olyan paramétereket lehet ellenőrizni a non-verbális viselkedés. Mindegyik paraméter tartalmaz több tucat, néha több száz lehetséges megnyilvánulása. Beszélünk ezer jelek.
.
Másrészt ott van az úgynevezett Miller hatást. Ennek lényege, hogy egy személy egyidejűleg összpontosítani 5 + (-) 2 tárgyakat. Bár én már hallottam, hogy a szakmai szereplők a japán színház butoh képesek mozogni, miközben egy időben akár 20 kép. De nem látom.
.
Ennek megfelelően van 5 tárgyak ezreivel jelek. Hogyan, akkor annak meghatározására?
Szakaszaiban. Mi bontott egy témát. Következő alakított készség úgy, hogy nem kell erőlködnie, hogy koncentrálni, és folyamatosan keresik meg néhány társa szervezetben. Mentünk, megalakult a következő skill.
.
Miután Oldert Fry (pszichológus, a szakember a területén neverbalika) végzett vizsgálat: az egyik csoport képeztek felismerni gesztusok, arckifejezések, hangnem, stb és mások tanítják felismerni arckifejezéseket. Aztán, mint a képességeit ezen két csoport képes érzékelni hazugság, és kiderült, hogy a csoport, képzett csak látni arckifejezéseket, jogok elismerése százalékos jóval magasabb volt.
.
Ennek megfelelően, annak érdekében, hogy megtanulják, hogyan kell felismerni hazugság magas szinten, szükség van a három összetevőből áll: a tudás, készségek, motiváció az élethosszig tartó tanulás. Az utolsó komponens nem lehet probléma azok számára, akiknek munkája közvetlenül kapcsolódik a felismerés hazugságok - rendőrök, pszichológusok, hivatásos pókerjátékos, stb Az összes többi nincs más választása, mint követni a hosszú távú egyéni program, a havi ülésén az edző, és megvizsgálja a nehézségek és problémák. A képzés minden képzési csak a kezdet. Az első lépés.
.
Mi tekinthető a hazugság?
A Kinezika (a tudomány a non-verbális viselkedés a személy) elfogadta azt az elvet a szubjektivitás fekszik. Más szóval, a hazugság a beszélgetőpartner tekinthető csak azt tartja hamis.
.
Például, ha a partner azt mondja, hogy Putyin eszik a gyerek és ugyanakkor tudja, hogy Putyin gyermek nem eszik, ez egy hazugság. De ha ugyanezt mondja, hogy biztos, hogy Putyin nagyon belemerül ártatlan áldozatok, nem tekinthető a hazugság. Ezt hívják -dezinformatsiya. És itt rejlik egy másik trükkös zakovyrka.
.
Minden valaha is hallottam, hogy a gesztusok lehet olvasni. És persze nézd meg magad. És biztosan fogott magának néhány zárt helyzetben hirtelen úgy találta, hogy nem kellemetlen és az elidegenedés nem érzi. Te csak annyira kényelmes. Ez volt mindezek után?
.
Másrészt, minden folyamatosan gyakorló pszichológus találkozik az ügyfelek, akik nem hajlandók látni és felismerni az érzelmek, az állapot, a saját gondolatok és hitek. Például egy ember tele haraggal, de azt mondja, hogy ő egy nagyon kedves és nyugodt. És ugyanakkor őszintén hisz benne.
.
Mit jelent ez? Az a tény, hogy az emberek gyakran nem érzik. Gyakran két esetben.
1. Amikor az állam változások jelentősek ahhoz, hogy változtatni a helyzetét a teste, de nem elég súlyos ahhoz, hogy észreveszik, és azonosított (!) Személy. Ez nagyon fontos.
2. Amikor a váltásának olyan jelentősek, hogy tartalmazzák védőmechanizmusokra a psziché, blokkolja a hozzáférést a tudatossága.
.
akkor levonhatjuk az alábbi következtetést ebből információk:
Sok esetben, ha gyakran nem tudja használni szóbeli választ tárgyalópartnere, hogy ellenőrizze az igazság vagy hazugság. Ez megnehezíti az első helyen a minőség és a sebesség a tanulás. És azt is, hogy nagyobb felelősséget van, mint a hitelesítő hazugság.
.
Néhány pop pszichológusok, ala Alan Piz mondják: ha egy személy vett zárt helyzetben van, ez azt jelenti, hogy úgy érzi, a veszély, a szorongás, stb
.
Tehát ez szinte mindig rossz. Inkább érezte kellemetlen valaki vesz egy zárt helyzetbe. Ez egy nagyon fontos különbség. Ez lehetővé teszi azt, hogy ismertesse a hatását „Igen, én vagyok ebben a helyzetben csak azért, mert úgy érzem, annyira kényelmes”
.
Zárt testtartás gyakran alkalmazzák annak érdekében, hogy magát vissza a normális. Tehát, mint egy szabály, hogy a szokásos változása testtartás sikeresen ellensúlyozza a kellemetlen érzést.
.
Azt javaslom, hogy kiad egy kis kísérletet. A következő alkalommal találja magát egy zárt és ugyanakkor úgy érzi, hogy csinálja csak, mert annyira kényelmes, nyugodt, próbálja meg a kezét végig a testet, és nyugodt láb tartani egymással párhuzamosan. Legvalószínűbb azonnal érezni fogod, amit azt akartad zárt póz.
.
Vagyis, ha valaki azt mondja: Annyira egyszerűen azért, mert úgy érzem, hogy kényelmes, ez igaz. Csak ez az igazság hiányzik fontos információkat. Annyira egyszerű, mert csak úgy lesz kényelmes, és egy normális nyitott pozícióját ebben a helyzetben lennék kényelmetlen.
Ovsyanik Ljudmila Mihaylovna
Pszichológus, Online Consultant - Minsk (Fehéroroszország)
Maslennikov Ivan Vitalevich írta (a):
Néhány pop pszichológusok, ala Alan Piz mondják: ha egy személy vett zárt helyzetben van, ez azt jelenti, hogy úgy érzi, a veszély, a szorongás, stb
.
Tehát ez szinte mindig rossz. Inkább érezte kellemetlen valaki vesz egy zárt helyzetbe. Ez egy nagyon fontos különbség. Ez lehetővé teszi azt, hogy ismertesse a hatását „Igen, én vagyok ebben a helyzetben csak azért, mert úgy érzem, annyira kényelmes”
Kényelmetlen érzés, hogy van, a befolyása a külső környezet,
a veszélye, hogy a külső környezet, a közeli barátok. Tehát, Alan Piz jogok :)
Maslennikov Ivan Vitalevich
Pszichológus - Krasnodar
Érted valami más, mint amit írtam. Az a tény, hogy egy személy úgy érzi, kellemetlen a befolyása a külföldi (de nem mindig csak kívülről) környezetben, azt nem vitatom. Beszéd a másik. Az a tény, hogy a testtartás változása hatással van az állam.