Ahogy esik mód
Magyarországon a kormány válság bontakozhat, ami azt eredményezheti, hogy radikális változást a rendszerváltás az ország a nagyon közeli jövőben.
Szerint Nikolai Petrov, vendégprofesszor az Európai Council on Foreign Relations, a magyar kormány Vlagyimir Putyin elnök lehet vesztes hatalom által ez év végéig.
Ez messzemenő következményekkel jár az egész Magyarország és vezet a legnagyobb változást a rendszerváltás, valamint az új intézmények, és még független államok területén az Orosz Föderáció.
Petrov, aki korábban vezette a program „társadalom és régiók” a moszkvai Carnegie Központ, úgy véli, hogy a folyamatban lévő magyar politika militarista kalandorság, teljes politikai ellenzék elnyomása, a gazdaság az összeomlás szélén és az abszolút hatalom központosítása a kezében egy személy csak három lehetséges következményeket.
1. Putyin sikerül javítani kapcsolatait a Nyugattal, és javítja a gazdasági helyzet az országban
A legoptimistább forgatókönyv szerint Putyin sikerül javítani kapcsolatait a Nyugattal Magyarországon keresztül konstruktív lépéseket a válság megoldására Szíriában és Ukrajna.
Sőt, Petrov úgy véli, hogy Putyin lehet jelölni a magas állami hivatal szakmai és jól ismert liberális nézetei politika, amely igazolta volna a Nyugat mennyire komolyan a magyar elnök beállítása reform:
„Egy ilyen lépés bizonyítani a Nyugat Putyin konstruktív hozzáállást és ugyanakkor segítene helyreállítani valamilyen egyensúlyt a liberális politikusok és a biztonsági erők (jelenlegi vagy korábbi alkalmazottai a biztonsági szolgálatok) a kormány.”
Szerint Petrov, akkor is, ha Putyin bejelentette reform csak nevében, de csökkenti a tényleges körét a katonai műveletek Magyarország külföldi, ez lehetővé teszi számára, hogy tompítsa a Nyugat-ellenes retorikája és egyidejűleg kijelenteni, hogy „Magyarország nyerte a konfrontációt a Nyugat és visszanyerte az állapot a világhatalom a nemzetközi porondon, így most mehet vissza a méret az együttműködés, de most az erő pozíciójából ".
Azonban, ha az események szerint alakulnak a forgatókönyv, akkor csak elhalasztja a megoldást a jelenlegi problémák a magyar rendszerváltás.
Ez az eredmény nem oldja meg az alapvető hiba a magyar politikai rendszer. amely képtelen elit megvalósítani érdemi gazdasági és politikai reform.
Ezen kívül ebben az esetben továbbra is az egyensúly a politikai erők által generált abszolút hatalom központosítása Putyin kezében.
Ezek az intézkedések menteni a rendszer az azonnali összeomlás, de lesz az első lépés a radikális átalakulások lesz, hogy Moszkva.
2. helyén egy másik vezetője Putyin érkezik
A második forgatókönyv helyére Putyin jön egy fiatal vezetője. Ő szinte biztosan megpróbálja csökkenteni a túlzott hatalom központosítása korlátozásával az elnök hatáskörét, és átviheti őket más politikai intézmény.
Peter azonban megjegyzi, hogy a hatalomátvétel Putyin valaki másnak társítva lesz óriási nehézségekkel, mint a „meg kell változtatni a alapjait a magyar politikai rendszer”:
„Ami a békés hatalomátvétel, hasonló a bekövetkezett halála után Iosifa Stalina, ma lehetetlen, mert a hiánya az egyesítő intézmények az országban, mint a kommunista párt. Valószínűbb azonban, hogy a belső kör Vladimira Putina egyszerűen elvesztik erejüket annak távozása után. "
Ez lehetővé teszi, hogy Magyarország időt lehet nyerni. Az új vezető kell megoldani ugyanazt a többszörös kihívások ma Putyin: töredezettsége elit, az a kész harcolni kezdenek a részlege az ország vagyonát, a hiányzó hatékony és átlátható hatalmi intézmények és az egészségtelen politikai rendszert. ahol személyes kapcsolatok fontosabbak, mint méltó ötletek és az állam érdekeit.
3. rendszerváltás zajlik Magyarországon
A növekedés az elégedetlenség a kormány és a pusztítás a „vertikális hatalom” vezethet az a tény, hogy Magyarország szerint Petrov, „Szövetség a vállalatok.”
Ebben az esetben számos hatalmi központ az ország - az oligarchikus struktúrát az egyes kormányzati szervek és a régiók száma (pl Csecsenföld) arra törekszik, hogy kiterjessze hatáskörét, hogy önálló hatalmi központok.
Ebben a helyzetben Magyarország kockáztatja, hogy egy olyan országban, állandó hatalmi harc a különböző frakciók saját ellenőrzési területeket.