Ahogy a neve ennek a könyvnek
Raymond Raymond Smullyan „Ahogy a neve ennek a könyvnek?” - 1
Becsapni, vagy sem becsapni?
1. maradok kint a hidegben?
Hasonló eset történt velem sok évvel később, amikor én egy végzős hallgató a University of Chicago. Akkoriban járt a színpadon, mint egy hivatásos bűvész, de az én dolgom volt egy kis bökkenő, és meg kellett sürgősen találni a módját, hogy ki a veszteségeket. Úgy döntöttem, hogy próbálja meg, ha dolgozom Salesman illik. Szolgáltatásokat nyújtsanak a cég, foglalkozó porszívók kereskedelem, kaptam egy meghívást, hogy jöjjön, hogy ellenőrizze alkalmasságát. Többek között azt kérte: „Nem baj, hogy akkor időről időre egy kis hazugság?” Volt nagyon erős kifogást. Fekszik származó utazó ügynök, én tekinthető különösen elfogadhatatlan, mert létrehoz egy hamis benyomást a termékről. Azonban gondoltam magamban, hogy ha lesz kifejezni a véleményüket hangosan, akkor biztosan kirúgnak, hazudtam, és azt mondta: „Nem, én nem bánom.”
Hazafelé én jön a következő fejét. Azt kérdeztem magamtól, hogy vajon van valami kifogása adott nekem egy hamis választ, és azt mondta: „Nem”. És mivel semmi bajom az adott hazugság, ez azt jelenti, hogy nincs kifogása ellene semmilyen hazugság. Ezért, a válasz „Nem”, amikor ellenőrzi az alkalmasságát nem volt hazugság, az igazság!
Eddig még nem volt teljesen világos, akkor hazudtam vagy nem hazudott. A rendszer segítségével a formális logika, nem tudtam bizonyítani, hogy én az igazat, mert az a feltevés, hogy hazudtam, akkor ellentmondásra vezet. Így a logika arra késztet, hogy úgy vélik, hogy elmondtam az igazat. De ugyanakkor nem tudok segíteni az érzés, hogy hazudtam!
Valami, ami történt velem az ifjúság, mikor elhatározta, hogy egy utazó ügynök, felveti azt a kérdést, hogy egy személy tud hazudni, nem tudván, hogy hazudik. Azt válaszolni erre a kérdésre nemleges. Úgy vélem, hogy a hazugság nem kifejezetten egy hamis állítás, és a kijelentés, hogy az, aki kifejezi, _schitaet_ hamis. Valóban, ha valaki kifejezi jóváhagyását, abban a hitben, hogy hamis, és ez így van, akkor azt mondanám, hogy ez a „valaki” hazudik.
Az egyik tankönyv abnormális pszichológia, olvastam a következő eset. Az orvosok egy pszichiátriai kórházban is fog levelet szenvedő betegnek a skizofrénia, és úgy döntött, hogy tegye őt, hogy ellenőrizze a segítségével egy hazugságvizsgáló. „Maga Napóleon?”: A kérdést tették fel, többek között a beteg A beteg nemleges választ adott. Az érzékelő azt mutatta, hogy hazudik.
A következő epizód, én is levonják néhány könyvet, azt sugallja, hogy néha az állatok képesek színlelni. A helyiség, amelyre a mennyezet egy string lógott egy banán, tedd kísérletek csimpánzokban. Banana lógott olyan magas, hogy őt elérni lehetetlen. A szobában volt egy csimpánz és a kísérletet, és kivéve a banán és a húrok, nem volt semmi, csak egy-két fa dobozok különböző méretekben. A kísérlet célja az volt, hogy meghatározzuk a csimpánzok fogja gondolni, hogy a doboz piramis, mászni, és kap egy banánt. De mi történt a valóságban. A kísérletvezető állt a szoba sarkában, és figyelte a viselkedése csimpánzok. A majom odalépett hozzá, és elkezdett agresszíven húzza a hüvelyt a szoba közepén. A kísérletvezető, így a nyomás, majd lassan mögött a csimpánz. Amikor elérték a szoba közepén, a majom hirtelen ugrott a vállát, és megragadott egy banánt.
3. A vicc, hogy kiderült, ellenem.
Körülbelül egy héttel később találkoztam egy nyolc éves testvérét, és ő megállított: „Hello, Raymond Smullyan csak azt akartam kérdezni egy kérdést.” Sem sejtve egy trükk, megkérdeztem: „Mi van?” A fiú így válaszolt: „Hogyan sikerült megtalálni magát a bűvös szavakat?”