Advance vámfizetési
„Előre” kapcsolatrendszer vámhivatalnál eleinte kényelem a kereskedők számára. Tehát, ha az importáló több szállítmány, vagyis a tervezés egy ideig gyakran importált árut, akkor könnyebb a betét előleget szokások. és tovább benyújtásával a vámáru-nyilatkozat vámhatóság maga levonja a szükséges mennyiségű ezeket a forrásokat.
Advance vámfizetési - az elhelyezett összeg a számlára a vámhatóság tekintetében jövőbeli vámügyi kifizetéseket. Ő nem azonosítja a megbízói egyes típusait és vámok összegének az egyes termékek és összhangban para. 3. Az Art. 330 Közösségi Vámkódex tulajdonát képezik.
Így az előleg egyszerűen „a megőrzése” a szokások, amíg a résztvevő VED nem dönti el, hogyan dobja ki.
Elégedett egyidejűleg kell mindent: szokások, mert ő még bízik a fizetőképessége, és a kereskedők, mert nem szükséges minden alkalommal futni a Vám a számlákat.
A gyakorlatban azonban nem így örvendetes. Vám minden módon akadályozza a sorrendben előlegre és várakozás után egy ideig, és minden előre terheléseket a szövetségi költségvetés.
Elöljárószavak ha különböző. Tekintsük a legtöbb gyűlöletes őket.
Első mentség - nem rendelhető
Szerint o. 3 evőkanál. 330 TC Hungary senki, kivéve a résztvevők külföldi gazdasági tevékenység, nem rendelkezhet előlegek (kivéve kezelési vámhatósági érvényesítéséről szóló előlegfizetés alapján Art. 353 a Vámkódex). A lényege a rend előre, hogy a fizető fél:
- hogy elindult az előleget a jövőbeli Vámdíjak vagy visszafizetni az adósságát tekintetében díjak és büntetések vagy
- vissza az előleget.
És hogy a gyakorlatban bocsátani az előleget?
A visszatérés minden előre egyedileg :. Ehhez 5. igénypont szerinti, Art. 330 A Vámkódex Magyarországon kell alkalmazni. De, elindul ennél bonyolultabb.
Mint az a személy kifejezési beszámítás előlegfizetési n. 3. Az Art. 330 Vámkódex Magyarország elismeri, hogy „a bejelentés által vagy nevében a vámáru-nyilatkozat vagy a teljesítés egyéb intézkedések bizonyítása a szándékkal, hogy használják ki pénzt a vámok.” Az akció, „bizonyíték a szándék,” alkalmazza a hitel előleget.
Így a vámjogszabályok kétféleképpen beszámítás előleget - benyújtása a nyilatkozatot és a kérelem benyújtását.
Egy ilyen ambivalencia és a tudatlanság a kereskedők kiválasztási szabályok hajlam előleget, szokások gyakran nem hajlandó, hogy ellensúlyozza az előleg miatt „rossz választás a módszer.”
Leggyakrabban, a Vám nem fogadja el az adóbevallás benyújtása elegendő intézkedés, hogy ellensúlyozza a előlegeket, valamint köteles a kérelem benyújtására. Ez jogos? Nézzük a legjellemzőbb helyzetek.
Helyzet 1. Trader tett egy előleget, és bizonyos idő múlva benyújtott nyilatkozatot. De azt mondta, hogy vámügyi GTD nem elég, és be kell vezetnie a nagyobb verseny és egy nyilatkozatot az előleg.
A vám- követelmény illegális. Benyújtása a vámáru-nyilatkozat egy független és elegendő, hogy dobja a előleg. Ez az állítás egyértelműen megállapítható. 3 evőkanál. 330 A Kódex.
2. eset: Ha a nyilatkozatot az áruk a vámhatóság bróker és az előleg kifizetés történt a fiókba a vámhatóság által az importőr, a vámhatóságok megkövetelik, hogy az importőr nyilatkozatot nyújt be, hogy ellensúlyozza a előlegeket.
Ez a követelmény az is illegális szokások. Vámügynökség benyújtja nevében a nyilatkozat a képviselt személy. Szerint ugyanazt a tételt. 3 evőkanál. 330 A Vámkódex Magyarország benyújtása nyilatkozat elegendő kifejezése az akarat, nem csak abban az esetben, ha a visszatérő nyújtja be az a személy, aki egy előleget, hanem az ő nevében. Következésképpen, a kínálat a nyilatkozatot a vámhatóság bróker nem kell csatolni egy másik alkalmazás és az importőr a beszámításra az előlegek.
Ha arra van szükség, hogy nyújtson be egy kérelmet hitel előleget? Csak két esetben:
- Az előleget kell végrehajtani, ha egy harmadik fél, szükség van a kérelem, hogy a személy;
- Ha a fizető fél kívánja, hogy elindult az előleg miatt visszafizetését a tartozás Vámdíjak, vagy használhatja készpénzfedezetet, azaz abban az esetben, ha a vámáru-nyilatkozatot.
Így a választás a rend függően előre a kívánt hatást, és az a személy, aki előleget fizetett. Az egyszerűség kedvéért az alábbi táblázat tartalmazza:
Mi szolgálja Mi Ki táplálja
Vám Zachetavansavpolzu személy, aki előre
Nyilatkozat közelgő Vámdíjak
Vám iroda kifizetések
Nyilatkozat Zachetavansavpolzu személy, aki előre
predstoyaschihtamozhennyh fizetés
fizetési harmadik fél kijelölő
előleg
Telt előre adós
Előleg visszatérítése a tulajdonos
Vámdíjak, fizetés
szankciókat
Vissza a vámok a személy, aki előre
fizetés
Ürügyén a második - a képviselő a jogfosztott és a vám-bróker
Hasonló nehézségek merülnek fel, és a munkavállaló képviseletét ellátó szervezet az importáló. Mandátumát megerősítik meghatalmazás a jogi személy.
Szerint azonban para. 5, művészet. 185 A polgári törvénykönyv Magyarország ügyvéd a átvételét vagy pénzkibocsátással és egyéb vagyoni értékek alá kell írnia a főkönyvelő. És ha egy ilyen aláírást egy meghatalmazást, hogy benyújtsák a vámáru-nyilatkozat nem, úgy gondolja, a vámáru-nyilatkozat nem elegendő beszámítás korábbi előleg és a szükséges kérelmet nyújt be a hitel.
Rendelet az előlegek által a vámáru-nyilatkozat nem üzleti tranzakció pénzzel, mivel csak az azonosító a megbízó korábban tett források fordul elő, amikor vámjogszabályok alkalmazása nyilatkozatot adott típusú és mennyiségű Vámdíjak, az adott termék, és ezért a fő számviteli aláírás szervezet proxy recirkulációs ebben az esetben nincs szükség.
Hasonló logika alkalmazható ez a helyzet a Vámügyitézők: csak úgy egy vámáru-nyilatkozat, és nem végez tranzakciókat alapok képviselt személy. Így az egyetlen dolog, ami kell egy bróker - a jogot arra, hogy benyújtsák a nyilatkozat. És ez a jog azt definíció szerint.
Tehát, az elismerést a benyújtott nyilatkozat elegendő alapot beszámítás előleget nem igényelnek speciális kialakítása hivatali Vámügyitézők és a munkavállaló, meghatalmazotti képviselői a szervezet az importáló.
Harmadik mentség - Nyilatkozat dokumentált
Egyidejűleg a bejelentés a vámáru-nyilatkozat az importőr köteles benyújtani minden szükséges dokumentum a vámkezeléshez. A lista az ilyen dokumentumok nagy, ezért, hogy lehet valamit elmulasztott. Ezzel a vámhatóság esetenként megtagadja, hogy ellensúlyozza az előleget, ha csatlakozik a nyilatkozatot, nem az összes dokumentumot.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a Vámkódex Magyarország nem köti a lehetőségét rendelkezésére a megbízó az előlegek egy adott típusú vámáru-nyilatkozatot.
Elnézést a negyedik - a fizetési késedelem
De az igazi, csak a kiégett idegek fenyeget fél FEA elutasítás szokások bejelentés a kellő intézkedéseket, hogy ellensúlyozza az előleget?
Sajnos, elég gyakori a következő helyzetet.
Importőr korábban tett egy előleget, akkor az importált áruk, és átadta neki a vámáru-nyilatkozatot. Nagyon nyugodt, mert úgy vélem, hogy az összes szükséges lépéseket, és vele számolni Vám korábban bevezetett előzetes ellen esedékes vám benyújtott kifizetési nyilatkozatot.
Azonban Vám úgy vélte, hogy az importőr kellett fájlt egy másik alkalmazás a hitel, és a kapott előleget. Ennek eredményeként a vámok nem fizették, és az sérti a fizetési határidő vámok vámköltségek érdeke az importőr annak érdekében, hogy azt állítják. 1, Art. 349 Vámkódex Magyarország vagy hozott közigazgatási felelősség cikk értelmében. 16.22 „megsértése fizetési feltételek vámok” a közigazgatási törvénykönyv, amely a bírság akár 300 ezer. Rub.
Mi a teendő ilyen helyzetben? Nem tehetünk tárgyalás nélkül. Az egyetlen dolog, ami valahogy enyhíti a terheket az importőr, az a tény, hogy a bíróságok foglalkoznak ilyen kérdések merülnek fel szinte egyhangúlag az ő oldalán.
De ne feledd: az előzetes mentességet a felelősség csak abban az esetben, ha a vámokat, de sérti a határidő, de még mindig végül teljes egészében kifizetésre.
Ha az importőr elítélték megkerülése vámok (azaz, kiszámítja és fizetniük egy kisebb méretű, mint ahogy kellene, vagy nem fizetett egyáltalán), Kara h. 2 evőkanál. 16.2 Törvénytárra jelenléte előre készpénzbefizetés a vámhatóság nem segít neki.
Az n. 1 Survey megtekinthető helyzetet, hogy vonzzák importőr felelőssége h. 2 evőkanál. 16.2 Törvénytárra Magyarország helytelen alkalmazása miatt tájékoztatás a vámérték, ami alulbecsülték és vámokat.
Importőr az ő védelmében azt mondta, hogy egy tehermentes mérleg előleg összege elegendő a teljes díj befizetésével, és a vámhatóság is bármikor törölheti az elmulasztott fizetések ezekből a forrásokból. Ezért az ő véleménye, az a tény, adócsalás vámok hiányzik.
De FCS Magyarország elutasította ezt az érvelést, rámutatva, hogy a Vám van az adólevonási jog csak az összeg, amely tartalmazza a rendelkezésére a megbízó (az összeg a nyilatkozatban meghatározott, vagy a nyilatkozatot beszámítás). Függetlenül írják le egy további előlegalapok, kivéve az erőszakos behajtás eljárások Vámdíjak, szokások nem.
Ezért a jelenléte egy előrefizetés letétbe vámhatóság nem mentesíti az importőr felelősséget adócsalás vámok.
És egy ilyen helyzetben nehéz nem ért egyet.
Elnézést az ötödik - az elvesztegetett időt
Vélemény szokások. Az ígért három év várakozás. Amíg szokások hozzárendeli a résztvevők a külkereskedelem és a visszatérő előleget, mert véleményük szerint a para. 5, művészet. 330 A Vámkódex Magyarország előlegek visszafizetésére csak akkor kerülhet sor, ha a „nyilatkozat visszaútjuk benyújtott három éven belül az azok kézhezvételét követően, hogy a pénztáros, vagy a vámhatóság.”
Mint látható a fenti arány csak azokra a kérelmet, és csak azon a visszatérés.
Ez azt jelenti, hogy a szerint a Szövetségi Vámhivatal Magyarország három év után az előleget vissza nem térítendő, nemcsak a tényleges, de még ellensúlyozza a javára jövőbeni kifizetéseket.
Ez az, amit egy meglepetés is lesben minden. De akár az ilyen intézkedések jogszerű?
Magát a hároméves időszak alatt a kizáró nem kérdőjelezik meg. A bíróságok azonban már megállapította, hogy csupán a lehetőségét tényleges hozama az előlegek, ahelyett ellensúlyozni.
Milyen érveket vezette a bíróság?
Szerint o. 3 evőkanál. 330 A Vámkódex Magyarország pénzforgalom vámhatóságok előlegként tulajdonában vannak, aki már előleget fizetett, és nem lehet úgy tekinteni, mint a vámok mindaddig, amíg az ember nem tesz annak érdekében, róla a vámhatóság vagy vámhatóság nem fizet kizárja előlegeket.
Ebből az következik, hogy lejárt a három év alatt a visszatérés az előlegek nem változik a jogi szabályozás a pénz, nem a földi megszüntetésének a tulajdonjog nekik.
Itt a bíróságok általában hivatkoznak para. 3. Art. Az Alkotmány 35., amely szerint senki sem lehet megfosztani, kivéve, ingatlan bírósági végzés.
Beszéd Magyarországon Vámkódex korlátozni a jelentkezési határidő tehát megállapítható, bíróság elrendelheti előlegfizetés semmilyen más módon, különösen a benyújtási vámáru-nyilatkozat nem tiltott.
Hogyan vissza az előleget. Tehát, ha hirtelen kiderült, hogy a Vám írt le előleget a szövetségi költségvetés, nyugodtan menjen a bíróságra. Ami egyúttal megjelölve a követelményeknek?
Gyakran az ilyen esetekben a résztvevők külkereskedelmi tevékenység próbálják visszaszerezni illegálisan leírásra előleg, amely azt a követelményt, hogy visszatérjen őket túlfizetett vámok által előírt módon Art. 355 A Kódex. Néhány logika az: előre megterhelik a szövetségi költségvetés, ezért valójában „fizetett”. Azonban az ilyen állítások nem felelnek meg a bíróság.
Ez lehetőséget ad arra, 4. o. Az Art. 330 A Kódex az Orosz Föderáció: a megbízó minden esetben joga van, hogy a kereslet a vámhatóság jelentést a kiadások az előleg. Az ilyen jelentést be kell nyújtani írásban legkésőbb 30 napon belül megkapta a kérelmet.
Egyet nem értés esetén a megbízó a jelentés eredményeit a vámhatóság végzett közös egyeztetése kiadások alapok.
Elnézést a hatodik - a kérelem dokumentumok nélkül
Ezzel, a szokás az elmúlt években gyakran kezdett visszatérni az alkalmazás FEA résztvevők ellenszolgáltatás nélkül, leple alatt a hivatalos ürügy - hiányában dokumentumokat csatolni kell a pályázathoz. Egyéni logika egyszerű: egy-két alkalommal megtagadja, majd hirtelen idején újra kezelés alkalmazása három éves időszakra vonatkozó előlegek visszafizetésére lejárt, mert a nem-kérelem elfogadásának időtartamra nem szakíthatja meg.
Justified e ez a gyakorlat?
Reference. Amellett, hogy a három éves időszak előleg nem kerül sor a következő esetekben:
- jelenlétében, aki előleget fizetett elmaradt szokások kifizetések összege ennek az adósságnak;
- Ha az összeg az említett előleg az alkalmazás a visszatérítést, kevesebb, mint 150 rubelt.;
- A kérelem esetén a visszatérése előleget a határidő lejárta után.
Mi lehet magabiztosan állítják, hogy ez a gyakorlat illegális. Visszaigazoló e - véleménye szerint a bíróság.
A bíróság megállapította, az intézkedések a vámhatóság jogellenes a következő okok miatt.
Így a vámhivatal a jogot, hogy visszatérjen még megfelelően elkészítette a jegyzőkönyvet vagy nyilatkozatot anélkül, hogy a szükséges dokumentumokat. Bármilyen kérelmet kell tenni, és meg kell tenni, indokolással ellátott határozatot.
A kimutatás elfogadása azt mondja, a megszakítás időtartama három év, hogy visszatérjen a mérleg előlegeket.
Elnézést hetedik - a, de nem a
Az importőr teheti ki az árut a különböző vámhatóság. Ez összefügg azzal az optimalizálás logisztikai rendszerek, valamint a korlátozott feldolgozási helyek bizonyos árukat.
Ebben az esetben gyakran van olyan helyzet, amikor az előleget tett a számlájára a vámhatóság, de az importőr köteles használni a tervezés az árut egy másik vámhatóság.
Ezen kívül, ha a fizetési megbízás átadása az előleget, akkor egyszerűen hibázik, és a pénz megy a rovására a másik vámhatóság.
Mi a teendő ebben az esetben?
Sajnos, az áruk vámkezelése során, nem ismerik például a vámot elhelyezett pénzt előlegben a másik rovására vámhatóság.
És ha beszámítás tilalom után bejelentés még érthető, mert a vámhatóság nem lesz képes, hogy írják le a pénzt is, ha nincsenek rajta a számláján, lehetetlen, hogy ellensúlyozza egy hasonló esetben a kérelem benyújtását furcsák. Vám is joga van, hogy erőszakkal írják le az elmaradt kifizetések miatt az előleget az adós található a másik vámhatóság.
Ez a helyzet azonban nem lehet segíteni: a kiskapukat nem - meg kell fizetni.
Megvizsgáltuk ezért a fő problémák, amelyekkel a résztvevők külkereskedelmi rendelkezésére álló saját előlegeket. Az volt egy csomó ilyen látszólag szerény kérdés.
Mit mondhatunk a következtetésre?
Jog és gyakorlat a legtöbb esetben védve önkényes szokások.
De ha nem akarja pazarolni az idegeket, akkor a bejelentés a vámáru-nyilatkozatot nyilatkozatot tettek a beszámításra az előlegek. Ebben az esetben a hibát találni, akkor szinte használhatatlan.
És ne felejtsük el, hogy rendszeresen figyelemmel kíséri a kiadásokat, a vámhatóság az előzetes - kérelem jelentéseket, összebékíti. Akkor tudja, ha hirtelen Vám már írt le előleget a szövetségi költségvetés, és a nagyon szokások, úgy véljük, ez túl fegyelmezett.