adókockázatok
Oldal: 1 2
LI Goncharenko
Vont Közgazdaságtudományi
Egyetemi tanár, „Adók és adózás” Pénzügyi Akadémia keretében a magyar kormány
A modern irányzatok a fejlesztés adó kapcsolatok Magyarországon kezdett aktívan megvitatják széles körű tudományos és szakmai nyilvánosság számára. A Pénzügyi Akadémia keretében a magyar kormány kerekasztal aktuális kérdések adóreform tartanak évente. Az értekezletet szenteltek adókockázatok, kilencedik lett. Ezekben az években, a folyamat javítása a magyarországi adórendszer állandó mozgásban van. Megvitatta gyakran éles vita, de mindig nyitva áll. Ezt elősegítette az első helyen, széles, de nagyon profi és az érintettek a résztvevők: képviselői a törvényhozó és a végrehajtó hatalmi ágak adó tisztviselők, szakértők, könyvvizsgáló cégek, az adófizetők. Másodszor, a felismerés, hogy részt vegyenek a vita a tudományos iskola a Pénzügyi Akadémia, mint az egyik vezető kutatás az adórendszer. Harmadszor, így a szakmai közösség, beleértve az Állami Duma, az RF kormány javaslatai és ellenvélemény, mely során elismert a vita értelmes és produktív, azáltal, hogy tudomásul veszi és vélemények vezető újságok és magazinok.
A kerekasztal a témáról „Tax kockázatok, mint a valóság egy modern adórendszer,” fontos volt mind az elméleti és gyakorlati pozíciókat. Vita indult ki, hogy meg kell találni az ésszerű ajánlat, amely összeegyeztetni az adófizetők és az állam, hogy elérjék a közös cél, a gazdasági fejlődés, az ország, beleértve a pénzügyi válság. Egy fontos előfeltétele a végrehajtása a feladat a filozófia közötti hűségviszony adóhatóságok és az adófizetők, valamint a felismerés, hogy az adókat mellett a társadalom helyett az állam mint olyan gép.
A vita során a legtöbbet tárgyalt fogalma adókockázatok és meghatározó tényezői adókockázatok, mert ez nagyban függ a kockázatkezelési intézkedések résztvevői adó kapcsolatok.
Hangszóró megjegyezte hiánya fejlesztésének elméleti és gyakorlati vonatkozásai adó kockázatokat. Beszéljétek meg a pozícióját, mint arról, hogy a kockázatokat az adó terén előre nem látható következmények (kockázat), vagy az eredmény adótervezés hibák (kockázat - a nemes ügy); Csak akkor, ha a pénzügyi veszteség, valamint a hátrányos jogi következmények a jel adó kockázatokat. Ugyanakkor az ügyvédek, az adófizetők gyakran beszélt a hiányosságokat az adójogszabályok tényezőjeként adókockázatok képviselői, valamint az adóhatóság - minimalizálása adófizetés, illetve az adóelkerülés vagyis körülbelül agresszív viselkedését az adófizetők ...
Panskov VG elnöke az Audit Bizottság az Igazgatóság a Bank "Ébredés", tagja az Igazgatóság "Bankhaus ERBE", a közgazdaságtudomány doktora, egyetemi tanár, Academy of Natural Sciences, Tisztelet Economist Magyarország - Topic "viszony adókockázatok adózók és az állam."
Ha általánosítani kockázat fogalma, majd röviden a lényege őket az a lehetőség, a pénzügyi veszteség. És ahol az említett veszteséget okoz általában veszteséges fizetők adókat és díjakat. Ezek a kockázatok szerint a legtöbb szótárak és megjelennek intézkedések keretében, egyrészt - az állam, másrészt - az adófizetők magukat. Az első esetben, különösen az a kérdés, a lehetséges intézkedések az állam, hogy növelje az adó terhet ró a gazdaságra. Adó kockázatok merülnek fel abban az esetben elegendő tanulmány adójogszabályok, a bizonytalanság annak egyes rendelkezései. A második esetben, az adózó adó eredő kockázatokat használata kockázatos rendszerek minimalizálása adót, megpróbálja kihasználni a kettőssége rendelkezései az adótörvények, valamint azért, mert a gazdasági egység hatástalan adópolitika.
A maguk módján értelmeznie a adókockázatára adó- és vámhatóság. Az ő megértése adókockázatok - annak a valószínűsége, nem teljesíti az adózó az adó- és vámjogszabályok. Telepített e hatóságok által az adó kockázatkezelési rendszert használnak a tervezés ellenőrzési intézkedések és a választott tantárgyak az ellenőrzések.
Az adó kockázatok - a koncepció, hogy lehet és kell minden tárgyat adó kapcsolatok. Sőt, új adók bevezetése, a növekvő adóterhek, és gyakran így a látszólag ártalmatlan változásokat adó- vagy más jogszabály vagy nem időszerű kiigazítása meglévő törvényeket, az állam mindig fennáll a kockázata a kieső adóbevételeket. Szükséges felidézni a közelmúlt, ha ez nem történik meg időben a szükséges módosításokat adótörvény lehetővé teszi, Magyarországon (és ma gyakran lehetővé teszik), nem teljesen őszinte adófizetők létre mindenféle rendszereket, hogy visszavonja az adózás hatalmas arányban a térfogat egyedi költségvetéseinek az alanyok tartozik. De ezek az intézkedések növelik a felfedő tények adócsalás, ennek eredményeként az adófizetőket arra, hogy hozzájáruljon a költségvetést, nem csak alulfizetett adók, hanem a jelentős szankciókat megsértése adójogszabályokat. Ezzel párhuzamosan, az adócsalás egy nagyszabású jöhet, és büntetőjogi felelősséget.
Adó kockázatait az állam és az adófizetők döntően ugyanazok a tényezők, amelyek oszthatók belső és külső. A belső tényezők az adófizetők - ez saját munka adótervezési az állam - végzett az adópolitika. A külső tényezők az adófizetők - ezt a változást adózási feltételek az állam - létrehozása és működése a nemzetközi offshore zónák. Ugyanakkor, és a társ-forgási hatás már más külső tényező - a világ konjunktúra árak exportált termékeket.
Meg kell hívni a figyelmet azokra a belső tényezők, amelyek hatása van aktivitásával kapcsolatos témákban adó kapcsolatok, de nem teljesen függ ezektől. Ez különösen igaz szempontjából tökéletlensége adójogszabályokat. Egyrészt, akkor élni, és a tapasztalat azt mutatja, gátlástalan adófizetők, így nagyobb állami adó kockázatokat. G másrészt, jóhiszemű adófizetők, minimalizálva adóztatott, úgy gondoljuk, hogy szigorúan tegyenek keretében meglévő jogszabályokat. Azonban, mivel a különböző értelmezései az adótörvények nem tudnak csak megítélni további jelentős mennyiségű adókat, de kiszabott nagyon kézzelfogható pénzügyi szankciókat.
Ebben a tekintetben fontos, hogy az adótörvény lett Magyarország valóban a törvény a közvetlen cselekvés, hogy minden helyzetben az adójogszabályok világosan és egyértelműen fogalmaz.
Azonban nem lenne teljesen korrekt, hogy korlátozza a veszteség immateriális csak „hátrányos jogi következményekkel járhat”, mely egy jól ismert ügyvéd területén adókockázatára DM Shchekin. A hátrányos jogi következményekkel járhat tulajdonítható kockázatok dokumentumok lefoglalását, tulajdon lefoglalását az adózó, az adó hatóság ideiglenes intézkedéseket döntéseket, stb Különösen nem korlátozódik csak a jogkövetkezmények a büntetőjogi felelősséget.
Összehangolása az állam érdekeit és az adófizetők ezeknek az objektív feltételeket, beleértve azokat, amelyeket a javulás a nemzeti jogszabályok, fontos tényező a minimálisra adókockázatok minden résztvevő számára adó kapcsolatok.
Így az adó kockázat - a lehetséges káros sértő anyagokat (elsősorban anyagi) és egyéb következményeket az adóalany vagy az állam mint lépések eredményeként (mulasztásai) a résztvevők adó kapcsolatok.
Adó kockázatokat növelik is a következőkben foglalhatók össze: a kockázata adóellenőrzés; eredményszemléletű elmaradt és szankciók; szankciókat; növelésével az adóteher; és csökkenti csökkent a likviditás; elvesztése befektetési vonzerejét (csökkenő értéke az üzleti, hitelezési veszteségek, közigazgatási büntetőeljárást (bírság és eltiltás a vezetői és tulajdonosai, vagyonelkobzás, felfüggesztése tevékenység, csőd, büntetőeljárás jogi személy felszámolása.
A források adó kockázatok: a egyértelműség hiánya és a magas dinamikája jogszabályok és a bírói gyakorlat; jogellenes cselekmény vagy mulasztás, a kormányzati tisztviselők; stratégiai hibákat az üzleti tervezés; aránytalanság a bejelentett intézkedések a tulajdonosok és a tényleges; . Az emberi tényező (kompetencia hiba, műszaki hiba, szándékos hibák (figyelmen kívül hagyása jogi korlátozások), helytelen elhelyezése közlés prioritások Jelentőségük határoztuk útján teljes idejű felmérés, amelynek keretében 1234 fő, ebből 30% - igazgató, 30% - a pénzügyi . vezetők, 30% - az ügyvédek, 10% - a tulajdonosok a felmérés eredményei a következők voltak: az emberi tényező (42%) úgy nyilatkozott, egy eltérés a tényleges intézkedések a tulajdonosok (21%), a stratégiai hibákat, amikor tervez és üzleti (17%), az egyértelműség hiánya és a magas dinamikája jogszabályok és a bírói gyakorlat (14%); felróható cselekmény vagy mulasztás, a kormányzati tisztviselők (6%).
Pervunina M. alelnöke, a jogi ügyek Kft TFH Oroszország - „Adó kockázatok és a nemzetközi pénzügyi válság: ennek hatásai az üzletet.” A nemzetközi pénzügyi válság új problémákat amelynek megoldása évekig fog tartani. Az elmúlt Magyarországon, voltak jelentős változások kapcsolódó adóval kockázatot. Mi lehet biztonsággal megállapítható, hogy a „játékszabályok” az üzleti változott: amit korábban engedélyezett, most ismerték, mint bűncselekmény.
A következmények a pénzügyi válság csak most kezdik érezni az Orosz Föderáció. Az első hullám a válság sújtotta a bankokat, építők, acélgyártó, kiskereskedelem. Továbbfejlesztése, a gazdaság valóban megáll, ha a kormány intézkedéseket hozott, hogy támogassa a valódi szektor a gazdaság. Mit lehet tenni az adózás területén, hogy segítse a vállalkozások:
- távolítsa el büntetőjogi felelősségét a kis- és közepes méretű adóügyi bűncselekmények teszik a település adó követelések nélkül a büntetőeljárás megindítása;
- az adóteher csökkentése a hosszú távú beruházásokat;
- törvény a kettős adóztatás megszüntetésére holding;
- meghatározza az adókedvezmények az innovatív és tudás-intenzív üzleti;
- jogszabályok számának korlátozása tervezett és nem tervezett ellenőrzéseket.
Grachev AV cég ügyvédje „Pepeliaev, Goltsblat és Társai” - beszéd téma „Adó kockázatok és jellemzői megkülönböztetését erkölcsi kockázat az üzleti tevékenységnek.” Adókockázatok most a becslések szerint a mellékhatások kockázatát adó következményei, elsősorban a pénzügyi veszteség. Sőt, a adókockázatok az állam és az adófizetők a jogi döntés, hiszen ez egy tükörképe egymásnak. Adókockázatok - egyrészt, hatálya az állami intézkedés (nyilatkozat az adópolitika, a jogalkotási tevékenység, kockázatértékelési kritériumokat az adóhatóság), másrészt a körét a kormány interakció az adófizetők (joggyakorlat adó szempontjából).
Meg kell különböztetni a adókockázatok (agresszív adó minimalizálására, amint azt a groundlessness az adókedvezmény), valamint a kockázatok tisztességtelen üzleti gyakorlat. A kockázat az alaptalan adókedvezmények - inkább a kockázat szándékos adócsalás, mint a kockázat alapvető képtelenség és / vagy nem hajlandó a jó minőségű szervezet üzleti folyamat. Hatékonyságának javítása a piac működésének vezet stabilitása és kiszámíthatósága adó kockázatokat.
Nesterov EV vezetője „Lukoil” - „Adó kapcsolatos kockázatok hirtelen változások a világpiaci olajárak.” Adókockázatára lehet leírni, mint a kockázat a jövőbeli veszteségek a döntéshozatali folyamatban jelen az adott körülmények között az objektív és szubjektív, nem biztosítja a várt eredményeket a jövőben. Ez a bizonytalanság a jövő állam adott veszélyben a pénzügyi és egyéb veszteségek minden vizsgálati alany adó kapcsolatok.