Adója profit az 1. negyedévben 2019 a Pénzügyminisztérium magyarázatok
De könyvelők egyetértenek, hogy általában nem érdekel, hol fizetnek 20%. A problémát az említett szervezetekkel, akik a kedvezményes kulcsok alkalmazására a regionális részét. Számukra kiderül, növekedése miatt a szövetségi része a teljes nemfizetési arány 1% -kal nőtt. Tulajdonképpen annak érdekében, hogy elkerülje ezt a régiót az ugyanebben a három évben jogosult csökkenteni a részesedését 12,5% és 13,5% nem, mint korábban. De, mint tudjuk, ez kell, hogy legyen a megfelelő tárgya az akarat és a vonatkozó jogszabályok alapján.
Vannak változások a sorrendben átadása veszteség a jövőben. Mi ennek az oka?
251. cikk Tax megjelentek furcsa, véleményünk szerint, amelynek szövege a bázis adó kizárt esetén a magyar cégek (nem a bankok) számára nyújtott garanciák (kezességek). Hogyan kell érteni?
Sőt, 251. cikke által bevezetett sub 55, amely kizárja az adóalap jövedelem nyújtására vonatkozó garanciák (kezességek) a jogi személyek nem banki ágazatban. Albekezdés 55. bekezdésre utal 6. cikk 4. pontja 105,14.
A megfogalmazás valóban félreérthető. Cikk 105,14 jön ellenőrzött ügyleteket. Amikor írom ezt a norma azt jelentette, hogy megszabadítjuk ellenőrzött méretei ezek a garanciák (kezességek) - keresztül felett transzferár. Emlékeznünk kell arra, hogy amikor az indokolatlan az ilyen jellegű garanciák, garanciát is nézett végig a cikket 250 szabad veszi a szolgáltatásokat. És ennek megfelelően, úgy döntöttünk, hogy err írásban e rendelkezés 251. cikk.
De az emberek, amikor elolvastam a nagyon meglepett - miért kapott forrást fizetett garanciákat, nem kellene, hogy? Felhívom a figyelmet arra, hogy albekezdés 55 írásbeli kizárólag az adományok esetén a garancia (garanciák), és minden más esetben nem terjed ki.
Azaz, ha adsz valakinek garanciát és kap fizetett érte, akkor adóköteles jövedelem. Ha olyan garancia, és ha nem fizetnek érte, ott van a nagyon következménye ingyenesség. És ebben az esetben, a piaci ár a szolgáltatás, és nem része a szervezet az adóköteles jövedelem mellett, amely ezt a garanciát végezzük.
Bad megfogalmazás, de most, hogy ezt a normát.
Az új szabályok értelmében most kiszámítani és kétes követelésekre?
Igen, módosított para. 1, Art. 266 adótörvény. Most, ha a szervezet köteles számláló tartozik neki párja, a kétes követelésekre ez csak akkor tekinthető több, mint az a kötelezettség összege.
Tény, hogy az adóhatóság és a korábban elszámolt nettó kétes adósság ilyen kötelezettségek. Egyes bíróságok elleni fellebbezés ebben a helyzetben, mert nem közvetlenül eredő szabályok az adótörvény. Nos, most már megoldotta ezt a problémát, a jogszabály módosítása.
Ezek kérdések - mi kreditorki vállalnak lejárt vagy a jelenlegi? A normák a kódex nincs fenntartás, ez csak azt kell megítélnie, hogy van egy adóssága az ügyfélnek, ami viszont tartozom.
By the way, a változás para. 4, Art. 266 engedélyezve az adózók egyedi esetekben az első negyedévben nem állítja vissza a korábban létrehozott tartalék nem működési bevételek. Ha a korábbi összeget a rendelkezés által létrehozott végéig a jelentési időszak nem haladhatja meg a 10% -os bevétel a jelenlegi időszakban, most ez az összeg juttatás kétes követelésekre nem haladhatja meg az értékeket, ami nagyobb, mint akár 10% -os bevétel az előző adómegállapítási időszakra vagy 10% -os bevétel a jelenlegi időszakban.
Néha azt kérdezi a kérdést: hogy egy tartalék a kétes követelésekre - a jog vagy kötelesség? A számviteli kötelessége. És az adó feljegyzések - természetesen jobb. Szeretne létrehozni tartalékok - az épület szabályai szerint cikkében meghatározott 266. Nem akarom, hogy - nem képez.
Mi változott a szabályokat ellenőrzött adósság besorolása?
Tény, hogy az adóhatóság ment ezen az úton már, és a régi törvény, és megkapta a pozitív választottbírósági gyakorlatot. Elvileg ez a betartását a szokásos OECD ajánlásait.
A másik dolog az, hogy a területen az európai része a regionális jövedelemadó-kulcs lehet csökkenteni csak 10%. Szövetségi mértéke ebben az esetben akkor nullázódik. De, ellentétben a Távol-Keleten, ahol lehetséges volt, hogy csökkentsék a regionális értéke nullára az első 5 évben, és a második 5 évben, hogy nem kevesebb, mint 10% az európai része a csökkentett regionális arányt lehet használni, amíg az összeg a megtakarítási adóról nyereség nem lesz egyenlő a beruházás. Azaz, az állam valóban kínál Önnek, hogy megtérüljenek a költségek teljes rubel.