Abszolutizmus - ez
Abszolutizmus (a latin Absolutus - egy független, korlátlan)
Egy bizonyos ponton a történelemben A. játszott többnyire progresszív szerepét, harc a szeparatizmus a feudális nemesség, alárendeli az egyház az állam, tönkreteszi a maradványait politikai széttagoltság és objektíven hozzájárulnak t. Körülbelül. gazdasági egység az országban, a sikeres fejlődése új, kapitalista viszonyok és a folyamat a nemzetek kialakulása és a nemzetállamok. Abszolút monarchia, politikát folytatni merkantilizmus és vívott kereskedelmi háborúkat, közvetlenül vagy közvetve hozzájárulnak a folyamat t. N. kezdeti felhalmozódást tartottuk ezen időszak alatt születő burzsoázia. Azonban A. jogszabály javára a burzsoázia csak annyiban volt az érdeke a nemesség. Az utóbbi nyert sikeres gazdasági fejlődés az országban (amely ebben a szakaszban csak akkor lehet kapitalista) többletbevétel formájában adóbevételek (központosított feudális kiadó), rendkívül megnövekedett alatt A. és közvetlenül az ébredés gazdasági életben. Új gazdasági források által használt Alexander és erősítse a katonai erő a feudális állam - annak érdekében, hogy elnyomják a népi mozgalmak (melyek vásárolt ebben az időszakban nagy tartomány) és a végrehajtására katonai terjeszkedés. Minden jellegzetessége (különböző módosításokkal) A. A legtöbb európai országban, talált legteljesebb megvalósítási mód Franciaországban, ahol az első elem A. megjelent a késő 15. - korai 16. században. Arra utal, hogy a virágzási időt Richelieu (első miniszter Louis XIII 1624-1642), és különösen a XIV [1643-1715]. Jellemzők angol A (klasszikus korszak - uralkodása Elizavety Tyudor, 1558-1603) megőrzése volt a parlament, a bürokrácia gyengeség a földön, a hiánya állandó hadsereg. Spanyolországban, ahol a 16. században. burzsoá viszonyok elemek nem képesek fejleszteni, A. valójában fajult despotizmus (Lásd. Despotizmus). A fragmentált Németország A. kialakított nem a nemzeti szinten, és egyes területeken Kingdoms (t. N. Prince A.). A 2. félidőben a 18. században. Egy jellemző formája számos európai országban már t. N. felvilágosult abszolutizmus (lásd. a felvilágosult abszolutizmus). A. Jellemzők különböző országokban nagymértékben függött az arány az erők a nemesség és a polgárság, a mértéke befolyásolja a burzsoá elemek a politika A (Németországban, az osztrák monarchia, a magyar befolyás sokkal kisebb, mint Franciaországban és különösen Angliában).
Formák fejlesztése a feudális állam az időszak végén feudalizmus Keleten nem vizsgálták behatóan. Egyes országokban (Japán), ezek a formák nagyon közel volt az Európai A. Számos országban került sor, úgy tűnik, a fokozatos fejlődése a zsarnokság felé A. De mivel a lassúság a fejlesztés elemeit kapitalista viszonyok, ez a folyamat már az új történelmi korszak, amely elhagyta jelentős nyomot fejlesztése állam ezekben az országokban.
Lit.: K. Marx moralizáló kritika és kritiziruyuschaya erkölcs, K. Marx és F. Engels. 2izd. T 4, p 306-314 ..; saját forradalmi Spanyolország, ugyanott, vol 10, pp 431-432 ..; Engels, eredete a család, a magántulajdon és az állam, ugyanott v., 21, p. 171-72; Skazkin SD Marx és Engels a nyugat-európai abszolutizmus „Tudományos feljegyzései Moszkvai Állami Pedagógiai Intézet, Kar története”, 1941-ben t. 3 in. 1; hogy ugyanazt a problémát az abszolutizmus Nyugat-Európában, a könyvben. A középkori Európa történetében, Moszkva, 1957; Porshnev BF népfelkelések Franciaországban előtt Fronde (1623-1648), Moszkva - Leningrád 1948 Lyublinskaya A. D. francia abszolutizmus első harmadában a 17. században. M. - L. 1965 saját. Kortárs polgári fogalma abszolút monarchia a gyűjteményben: Kritika a modern polgári történetírás, M. - L. 1961; AN Chistozvonov Néhány szempontból a probléma keletkezésének abszolutizmus „Kérdések történelem”, 1968, 5-ös szám; Ardashev PN Abszolút monarchia a nyugati, St. Petersburg, 1902; Kareev NN Nyugat-európai abszolút monarchia 16-18 században. SPB 1908; Hartung F. MOUSNIER R. Quelques Problèmes concernant la Monarchie Absolue, a könyvben. Relazioni del 10 Kongresszus internazionale di Scienze Storiche, T.4, Firenze, [1955]; Molnár E., Les fondements economiqus et sociaux de l`absolutisme, a könyv :. 12 Kongresszusi International des Sciences Historiques.Rapports, T.4, Wien, 1965.
Abszolutizmus Magyarországon. A. formáció Magyarországon (lásd. Önkényuralom) egy hosszadalmas folyamat. Háttere A. alakult több, a 2. felében a 16. században. (Gain központosított állami kezelésbe, megszüntetése maradékok specifikus töredezettség megszüntetése mestnichestvo; a továbbiakban: - csepp értékek bojár duma, haldokló Zemskikh tanácsok, stb), de az utolsó bejegyzés és a konverziós Magyarország hivatalos nemesi monarchia lényegében befejeződött 1 az első negyedévben a 18. században. Ez tükröződött a csere táblák megbízások (kialakult egy központosított, bürokratikus államapparátus) létrehozását, reguláris hadsereg, a rendőrség, az utolsó alárendelése az egyház az állam, és így tovább. D. jelentős szerepet kialakulását játszott átalakulás a magyar állam a hatalmas magyar birodalom.
Gazdasági fejlődés az ország kénytelen a magyar A. menni, hogy megfeleljen bizonyos igényeit a feltörekvő polgárság, de főleg azok igényeit, amelyek előnyösek a nemesség és megerősítette pozícióját az országban (a változás az adózásban a hazai és külföldi kereskedelmi rendszer felé protekcionizmus és a merkantilizmus, ipari támogatás konstrukciók és m. o.). Tárgyilagosan, azonban ezek a politikák hozzájárultak az összecsukható a burzsoázia mint osztály. Azonban A. Magyarországon volt a V. I. Lenin megfigyelhető egy bizonyos fokú függetlenséget és képesség (különösen a 19-Ser) manőverezni között ellentétes érdekek a különböző osztályok. Autokrácia pihent írta VI Lenin”. részben immobil tömeg parasztság és kistermelők általában részben közötti egyensúly versengő érdekek, ami egy bizonyos mértékig, és független politikai erő „(Fuller. cit. cit., 5. kiadás. Vol. 6, p. 363).
Lit.: Olminskiy M. S. állami bürokrácia és abszolutizmus a magyar történelemben, 3. kiad. M. - L. 1925 Vorovskiy V. V. természetéről abszolutizmus Op. t 1, Moszkva 1933 .; Syromyatnikov BI „Regular” állapotban Nagy Péter és az ő ideológiája, 1. rész, Moszkva - Leningrád 1943 .; YUSHKOV SV Arra a kérdésre, a politikai formái a magyar feudális állam, míg a XIX. „Kérdések történelem”, 1950, 1. szám; Mavrodin VV Néhány kérdés az evolúció a magyar önkény a XVII-XVIII században. A gyűjtemény: Problémák a Genesis kapitalizmus közé tartozik. Szo Art, [A.]., 1960; Derbov L. A. V. I. Lenin az osztály lényegét és fő szakaszában az evolúció autokrácia Magyarországon, a gyűjtemény: historiográfiai gyűjtemény, [Saratov] 1962; Abszolutizmus Magyarországon (XVII- XVIII században.), Proc. Art. M. 1964; Avreh A. Ya. Magyar abszolutizmus és szerepe a létesítmény a kapitalizmus Magyarországon, "History of the USSR", 1968, 2. szám; Cherepnin L. V. Arra a kérdésre, az összecsukható abszolút monarchia Magyarországon (. XVI- XVIII század), M. 1968 Pavlova-Silvanskaya MP arra a kérdésre, a funkciók az abszolutizmus Magyarországon, "History of the USSR", 1968, №4; Shapiro AL abszolutizmus Magyarországon, "History of the USSR", 1968, №5.
Nagy Szovjet Enciklopédia. - M. szovjet Enciklopédia. 1969-1978.