Abstract Hruscsov elleni Sztálin

sokszor kellett átlépni magukat, miközben dolgozik a párt. Pártja életrajza tele van hasonló esetekben történik. Nagyon gyakran ez kiábrándító párt Nyikita Szergejevics. Olyan volt, mint ez: Hruscsov érkezett a faluba, hogy az unokatestvére, eotoraya élt a faluban, volt, mielőtt néhány almafák. De eltűnt.

- Hol van az alma?

- Hogy így „kivágták”? Miért?

- Igen, minden alma meg kell fizetni az adót.

Amikor Hruscsov azt mondta, hogy Sztálin esetben ő vádolta meg annak érdekében, hogy töröljék el az adót, és felkiáltott: „Te - a populista! Tessék. A populista! „5 Nem nehéz megérteni, milyen érzések Hruscsov idézték ilyen esetekben a párt. De Hruscsov maga is párttag, és ezért nem tudta hibáztatni a rendszer atrocitásokat, így követte a logikus következtetés, hogy a hiba fekszik egyenesen a párt irányító - Sztálin elvtárs. Így Hruscsov látta a jelentés célja az, hogy elmondja az embereknek az igazságot, ő az igazság, hogy ki volt a felelős az szerencsétlenségek az országban.

Mindez ad nekünk egy viszonylag teljes képet a motívumok, hogy kéri Hruscsov, hogy a bemutató, de térjünk vissza az eseményeket a kongresszus.

„Nem engedhetjük meg, ezt a kérdést már túllépett fél kört, és főleg, hogy ő volt a nyomtatásban. Ezért beszélünk itt, zárt ülésen a kongresszus. Tudnunk kell a határokat, nem szabad, hogy a fegyver a kezében a mi ellenségeink, nem kell leöblíteni a szennyest előttünk. "

Több mint négy órán át, a küldöttek hallgatta a jelentést. Ahogyan Hruscsov „, a küldöttek hallgatta lélegzet. A hatalmas csarnok volt olyan csendes, hogy hallani lehetett döngését. Nehéz elképzelni, hogy mennyi az emberek csodálkoztak, hogy megismerjék az atrocitások chinivshihsya tekintetében a tagjai a párt. "

A javaslatot a NA Bulganin döntöttek, hogy megvitassák a jelentés nem nyílik.

Sok bekezdésben a jelentés alapját a kontrasztot a gondolatok Lenin Sztálin tetteit. Hruscsov erőteljesen hangsúlyozta a tényt, hogy Sztálin eltért a lenini tétel. Igen, a személyi kultusz ő idegen Lenin tanításait. Visszaigazoló e látjuk szinte már az első sorok a jelentés:

„A szellem a marxizmus-leninizmus idegen a felmagasztalása egy ember, fordult be egy szuper-kakogoto személy természetfeletti tulajdonságokkal, mint az isten. Az ilyen ember állítólag mindent tud, mindent lát, azt hiszi, hogy mindenki, bármit megtehet, ő sem tévedhetetlen a viselkedésében. „És ez annyira nem gondolt magára Sztálin.

Sztálin szerint Hruscsov, bevezette a „nép ellensége”. Ez a kifejezés azonnal megszabadult, amelyek mindenféle bizonyíték ötletek rossz ember: ő tette lehetővé, hogy bárki, aki valamit nem ért egyet Sztálin, aki csak gyanúsított ellenséges szándékot, aki egyszerűen rágalmazták, kitéve a legbrutálisabb elnyomás, megsértve minden norma forradalmi törvényesség.

Persze, Hruscsov nem mondott igent, és nem tudtam az igazat Sztálin elnyomás. Most tegye a szám 40 millió érintettek, köztük az állítólagos „kulákok” a 30-as és elfojtott népek a második világháború idején.

Okainak elemzése tömeges elnyomás, Hruscsov látta őket, hogy Sztálin úgy felmagasztalta magát felett a párt és a nép, hogy megszűnt, és a Központi Bizottság és a párt. Sztálin-t köti az összes kölcsönös felelősség. Úgy kell meglehetősen megosztja a felelősséget a pusztítás egykori barátai és munkatársai.

„- Amikor befejezte a vizsgálati akta - emlékeztetett Hruscsov - Sztálin úgy gondolta, hogy mások is aláírta azt, azonnal aláírta a találkozón is. és azonnal megadta vkrugouyu ki ül, és azok nem keresett információt, amely adott Sztálinnak, ahogy leírta a bűncselekmény aláírt; így, mint egy kollektív döntés volt. „6

Ha előtt XVII Congress ő hallgatta a csapat, miután a teljes politikai felszámolása a trockisták, Zinovievites és Bukharinites amikor a párt eredményeként ez a harc és a szocialista győzelmet elért teljes egységét, Sztálin kezdett egyre inkább figyelmen kívül hagyják a véleményét a Központi Bizottság és még a tagjai a Politikai . Sztálin úgy gondolta, hogy most már képes megoldani minden egy és minden, akik még mindig szükség van rá - az extrák; az összes többi bánt oly módon, hogy csak meg kellett hallgatni, és dicsérni.

Azt nem mondhatjuk, hogy a titkos jelentését elsőként meséltek a politikai akarat a Lenin, amelyben Vlagyimir Iljics javasolt lépés Sztálin a poszt főtitkára. A szó a Hruscsov Lenin egyszer megjegyezte, hogy „Sztálin durva, figyelmetlen társainak, szeszélyes, és a hatalommal való visszaélés.”

Azt is beszélt a teljes figyelmen kívül hagyása elveit a kollektív vezetés által létrehozott, Lenin. Tizenhárom éve nem hívják össze a párt kongresszusán. A plenáris ülése az CC szinte nem végzik. A háború alatt nem volt az egyik a plénum a Központi Bizottság.

Még mindig nagyon sok a Sztálin, Hruscsov helyezi a felelősséget. Például, aki felhívta a figyelmet arra, ahogy a gazdaság futott, mert szerint Hruscsov, „Sztálin tanulmányozta az országot a filmeket.” Részletes szerepe Sztálin a háború. És Hruscsov Sztálin nem olyan nagy, parancsnok. Elég annyit mondani, hogy Sztálin figyelmen kívül hagyja a számos jelzéseket német háborús előkészületeket a Szovjetunióval, és hogy Sztálin tervez katonai műveleteket a világon. A küldöttek voltak nyűgözve.

Kezdődött erjedő. A legtöbb forrófejű követelt további desztalinizációs az ország, de találkozott a legsúlyosabb ellenzéki párt és az állami apparátus, mert akkor a párt vezetése alatt olyan explicit követői és támogatói Sztálin, mint Molotov Malenkov, Kaganovics és mások.

Tehát, itt az ideje, hogy számba vegyék. Tudom, félelem nélkül eltúlozni azt mondani, hogy Hruscsov beszéde volt óriási jelentősége van a fejlődését hazánkban. Amióta a felszabadulás a Szovjetunióban az árnyék toporognak zsarnok. Hruscsov képes volt leleplezésére Sztálin, mint a vezető, mint egy katonai zseni, és a folytatója Lenin oka. Lehetetlen, persze, hogy nem látni némi korlátozott kritika Hruscsov. Még mindig megosztott az általános vonal Sztálin kollektivizálás, az iparosodás és néhány más kérdés. De nem egyedül! A legtöbb vezetőt, akiket halálra Sztálin továbbra is hisz benne. Sokan közülük a kivégzés előtt kiáltotta: „Éljen Sztálin elvtárs!”

Természetesen szükségünk van egy zsarnok önkény. A kérdés az, hogy miért nyilvánul despotizmus, ami ezt a despotikus hatalom, és miért az emberek, vagy legalábbis a legtöbb belőle, íjak, mielőtt egy zsarnok? Nem egy diktátor bűnösnek a legrosszabb bűncselekményeket a huszadik században, különösen a rendszer, az ideológia alapján Lenin kívánságot. Sztálin és a párt volt „kormánymű” a rendszer. De akkor senki nem érti. ) Legalább nagyon kevés volt, aki hibáztatta rendszer. Például interestno olvasni Aleksandr Solzhenitsyn gondoltak erről a témáról. Nem osztotta a lelkesedés a sok ember, és úgy vélte, hogy a végén a Sztálin atrocitások kell látszott egészen más. Ezek nem mentesíti a Bizottságot, aki azért jött a táborba, és a tábor vezetése, hogy írjon felfüggesztheti a végzés a felszabadítás „olyan könnyedén és felelőtlenség, bár volt egy elfogatóparancsot.” 7. Az ember nyugodtan hagyja akarata mindazoknak, akik beismerte bűnösségét. Meg kellett állni előtte a Bizottság annak érdekében, és bevallom, hogy voltak bűnrészesek Sztálin gyilkosságokat. Be kell látnunk, hogy Hruscsov elítélte a szörnyű véglet a sztálinista rezsim, a jelentésében a huszadik pártkongresszus még fogságban sok Sztálin elképzeléseit szocializmust.

Hruscsov és meghalni tudatlanság: soha nem tudta elfogadni azt a tényt, hogy a védekező Lenin, hogy „megmenti” és Sztálin, mert a legtöbb díjat „verő” Sztálin személyes tulajdonságok, hanem a jelenlegi rendszer tartozik.

Az emberek többsége nem tudták felmérni, mit tettek köszönhetően Hruscsov jelentős lépés a szabadság felé. Meg kell már világos, hogy az a néhány, akik megszokták, hogy élni szerint azok elveit és ellenkezik a párt. Általában a szovjet nép soha nem volt szabad, így nem tudtunk teljes mértékben értékelni a jelentőségét. Ők mindannyian ugyanazt szükséges idol: mint felhagy Sztálin, ők még hisznek Lenin.

Sztálinizmus van egy lyuk, de maradt a felszínen, mert leninizmus tűnt elsüllyeszthetetlen.

1. Adjoubei AI Azok a 10 évet. Emlékek Hruscsov. M. 1989.

2. Aksyutin Y. Hruscsov: „Meg kell mondani az igazságot a személyi kultusz” //

3. Nikita Szergejevics Hruschev anyagok egy életrajzot. Comp. Y. Aksyutin M. 1989.

4. A. marha nincs más út. M. 1988.

6. Burlatskii FM Hruscsov. Strokes politikai portré // New World 1988.

8. Volkogonov DA Titkos beszédét Sztálin // New Era 1989 №16.

9. AA Iskenderov Emlékiratai Nikita Khrushchev, mint történeti forrás // kérdések

12. NS Khrushchev A személyi kultusz és annak következményei // Proceedings az SZKP Központi Bizottságának 1989-ben.

1 Barátság népek №7 1989 124.o.

2 DA Volkogonov "Hét vezetők" v.1 s.369

3 „Új Idő” 1989 №16 27.o.

4 FM Burlatskii „A vezetők és tanácsadók” 83.o.

5 Burlatskii FA főnökök és tanácsadók 82.o.

6 FM Burlatskii főnökök és tanácsadók p.76.

7 AI Solzhenitsyn Kis Works. T.7. S.454.

Bemutatása és értékelése, az „nagy” a Hruscsov évtizedes stagnálás, peresztrojka utáni peresztrojka időszakban. Az élet és elősegíti teljesítmény Sztálin halála után. A nemzeti kultúra és a külpolitika a „enyhülés”.

Fejlesztése elnyomó. A demokratizálódás folyamatát a szovjet társadalom közepén 50-es évek. Megszüntetése a Gulag. A harc a sztálinizmus ellen. Iránymutatás a párt és a kommunista ideológia vonatkozásában kultúra. A jelenség az időszak az „enyhülés”.

Bevezetés Hruscsov ideje - az egyik legfontosabb és egyszerű időszakok a történelem. Jelentős - mert Nikita Szergejevics Hruschev volt egyedülálló személyiség, különösen a mértéke a tevékenység minden területén - a mezőgazdasági, az építési, a kultúrától a külpolitika és kb.

A nevét a vezetők a különböző mozgalmak cári és a szovjet tartozik.

NS Hruscsov. Politikai portré. Rövid életrajz. Hruscsov „enyhülés”. Frissítése a gazdasági és politikai élet az országban. Hruscsov és viszonyát a személyi kultusz. Policy kudarcok és sikerek. Keresés reform koncepció.

XX kongresszusa a párt. „Lenin út”. Hruscsov politikája. Hruscsov és Berija. „A pártellenes csoport.”

A funkciók Nikity Hruscheva mint politikai vezető, a fő jellemzői a karaktert, és az út, hogy végezzen az államügyek. Jellemzők Hruscsov reformok és azok jelentősége a magyar történelemben. Szakaszok és a fő oka a leleplezése kultusza Sztálin.

Közvetlenül azután, hogy látogatást az Egyesült Államokban, Hruscsov ment Pekingbe, hogy találkozzon Mao, amelynek során nyíltan támogatta az előnyeit enyhülés, amíg elfogadták a reálkamat Eisenhower a világon.

Általános jellemzők és funkciók a sztálini rezsim, helye és jelentősége a történelem a Szovjetunióban. A természet és a források a sztálinizmus, a hatékonyság és az eredmények. A politika „desztalinizációs” után a vezér halála tevékenységek leleplezése a személyi kultusz.

Időpontot történelmi eseményeket. XX kongresszusa az SZKP és a gondolat, a békés egymás mellett élés. A válság Kelet-Európában. A Szovjetunió és a szuezi válság 1956 kubai rakétaválság és annak következményeit. „Fekete Szombat” Quba (karibi) válság.

A geopolitikai következményei a második világháború. A hidegháború, mint jelenség a háború utáni nemzetközi kapcsolatok és annak következményeit.

BEVEZETÉS A választott esszé témák I „Olvadás” reform és szerkezetátalakítás közélet „annak a ténynek köszönhető. Ez annak ellenére elégséges” elhasználódott „A téma meglehetősen spekulatív és annak használata a poszt-peresztrojka alkalommal. Nagyon érdekes és vonzó számomra.

Kezdés élettartamuk. A munka a fővárosban. A második ötéves terv, és a második világháború idején. Hruscsov reformok és a két fő tevékenységi terület. Tervek és teljesítményét. A személyi kultusz Hruscsov és csökkent a hatalmát.

Az elején desztalinizációs folyamatot. A fejlesztés a politikai folyamatot az országban a késő 50-es és korai 60-es években.

A lényeg a kritika Hruscsov Sztálin személyi kultusz. Policy NS Hruscsov a mezőgazdasági ágazatban. A lényege a kezdeményezett gazdasági reformok 1965-ben az eredményeket.

reformok NS Hruscsov és annak okait a hiba. Szovjet békekezdeményezéseket kulcsfontosságú enyhítése nemzetközi feszültség. Külpolitika, NS Hruscsov. Siker és kudarc a mezőgazdasági politikát. Hruscsov gazdasági kezdeményezések és azok következményei.