A világ anyagi vagy ideális
A világ nem anyag. Ez a fantázia nagy és mindenható Overmindot. Semmi és senki nem volt ott. Csak ő és mi a képzelet - milliárd különböző gondolatok és helyzetek.
Színes bemutató érvénytelenségét mindazt, ami a sci-fi film „Men in Black”. Az utolsó történet egy pár másodpercig, ami azt mutatja, hogy a világ nem több, mint egy atom egy másik világban.
A világ tökéletes. Mint a fenti, már megállapodtak, hogy nem - van egy folyamatosan javul.
Az utolsó sorban egymásnak ellentmondó magad. Ideális esetben ez azt jelenti, tökéletes, de ez nem történik meg. Javíthatja, ami nem tökéletes. „Improvement megy folyamatosan”, és ez lehetséges, de elérni a tökéletességet (ideális) nem lehetséges, mivel nincs határa tökéletesség. De amint a javulás megáll, majd azonnal indul gyengült, azaz a szabály. - 5 éve
Nos, miért ilyen pesszimista? Nincs határ a tökéletesség. A folyamat nem jelenti azt, hogy van valami rossz. Minden hiba részesedik tudás. - 5 éve
És miért kell a világ úgy kell, vagy más? És bár melyik oldalán nem jönnek erre a pontra, akkor anyagi és ideális.
Nézzük meg a kérdést filozófiai oldalról - a világ mindannyiunk számára az, ahogy látjuk, vagy a képviseletre. Az egyik, hogy csak anyag. És semmilyen megjegyzést az ellenkezőjét, azt fogja válaszolni, hogy nem, akkor nem, hogy ő nem tanít, és ő nem „hisz”. A vicces az, hogy az alapítvány itt csak nem anyagi fogalom a „hit” - nem hiszem el, és ennyi.
Egy másik, a világ látható meglehetősen idealista, bár találták őket, de kitalált valaki (vagy valami) másnak. Azonban, azt fogja boldogan használja a teljesen materialista koncepciók.
Az a tény, hogy van egy, a másik. És mi csak úgy gondolja, hogy ezek a fogalmak tagadja egymást. Semmi, mint ez - és ez a másik világ, csak együtt létezik, mint ahogy egymás zavarása nélkül, akkor is, ha megtagadják. úgy tűnik, hogy nekünk, a másikat.
Példaként - valaki látja feng shui, mint valami idealista, nem azon alapul látható. „A materialista” fogalmát. És a másik azt mondhatjuk, hogy ez alapján elegendő anyagi dolgok, mint a mágneses mező, a pszichológia, vagy valami más. És a jogot, hogy az egyik vitatkozó. És mindenki azt fogja mondani az „igazság”, ami lesz neki, „az igazság.” És az az igazság egészen más, hogy van valami, és így tovább.
Ha figyelembe vesszük a kérdést egy tudományos szempontból, majd ismét állunk szemben azonos - Esti egyik és a másik.
Ott euklideszi geometria, ez a „helyes”, ő ENAM mindenki tudja. Ez a párhuzamos vonalak nem metszik egymást. de Lobichevskogo geometria, nehéz megérteni, de ez is. És ott ezek a párhuzamos metszi. Egy nem teszi semmissé a másik. És kiderül, hogy ezek a sorok ugyanabban az időben, és ha nem lehet átlépni, és ugyanabban az időben, több.
Vagy a fizika. Newtoni fizika azt mondja, hogy a viselkedése az objektum nem függ, hogy ki nézi őt. De a kvantumfizika azt mondja, éppen ellenkezőleg. Itt az amely a részecskék viselkedését attól függ, aki figyel rá. Azaz, az egyik akkor mozog ugyanabban az irányban, és a második, ugyanakkor nézni, akkor megy az ellenkező irányba.
Ugyanakkor, és mindkettő igaz fizika. Bár úgy véljük, hogy semlegesítsék egymást.
Mi elég korlátozott lények és sok dolog egyszerűen nem képesek megérteni, és elképzelni. de éppen azért, mert ez a maga korlátai, úgy gondoljuk, hogy okosak vagyunk, és tudjuk megítélni valamit, mint egy végső igazság. és ez sokkal bonyolultabb, vagy inkább sokkal könnyebb)
Ahhoz, hogy a világ és az anyagok és tökéletes egyidejűleg. És hogy bebizonyítsam semmit - ez csak ott van.
Az emberek, de nem léteznek a világtól. Beszélünk, mintha mi - itt, és a világ - van. Ez olyan, mint egy „néző kívülről.” De a kilátás kívülről nem lehetséges, ez a világ és a számunkra is. Mi vagyunk, így a világ. A világ nem ideális, ha lényegesek. A béke nem lesz lényeges, ha mi vagyunk tökéletesek. A békét nem lehet semmilyen módon különböznek tőlünk. Milyen világ vagyunk - tárgyilagosan. Mi vagyunk, így ez a világ - ez egy szubjektív megértése ismerője.
De a világ nem attól, hogy mit gondolunk róla. „Nagy Shiloh egyébként.” A valóságban a világ (és mi van benne), akkor csak egy módon, és az összes többi - csak mi értelmezésünk. Úgy döntünk, hogy leírja a világot egy kényelmes módja a számunkra, de a világ nem változik. Ha úgy véljük, hogy áll, csak egy ötlet, és minden más - a tükörképe a tudatunk, akkor azt mondjuk, hogy a világ tökéletes. Ha vagyunk abban áll, hogy a 70 kg-os protoplazma, amelyben a kémiai és fizikai folyamatok, és a világ ugyanaz. Mi csak olyan kényelmes - leírni valahogy. A végén, köszönhetően a mi értelmezésünk szerint a természet a villamos energia, tudunk építeni készülékek és világítás otthon, de ez nem jelenti azt, hogy megértsék a természet e. Amíg a leírás lehetővé teszi, hogy a lámpák és a belső égésű motorok, tudjuk használni, és azt mondhatjuk, hogy ez a helyes. De nem lenne-e a valóságban?
Azért jöttünk, hogy az a kérdés, hogy a világ megismerhető? De nincs egyszerű válasz, és nincs válasz arra a kérdésre: az ideális világban vagy anyagokat? Megértjük a világot a mi érzés, ahogy vannak szubjektív. A tudás relatív. Ha az ember nem egy elképzelés (vagy bármely más szerv értelme), az ő leírása a világ lenne nagyon kivágták képest a meglévő leírásokat. De ez nem jelenti azt, hogy nincs leírva nem létezik. Függetlenül létezik a leírások, és mi is nem lehet azt mondani, hogy mi szempontból a világ még nem ismert vagy le csak azért, mert bizonyos szervek észlelés van.
Ez alatt azt értem, hogy nem fér a leírása a világ a „sem - vagy”. Ő akár anyagi, akár ideális? És még? Oxid, hidrogén - vagy jég vagy folyékony? Mit szólnál egy pár? És mi lenne, ha nem egy pár nem tud semmit?
Ami a kapcsolat leírását a világ, mint egy ideális vagy anyagban, akkor az alapján, hogy építettünk egy civilizáció materialista leírások irányadó.
Tökéletes a természetben nem fordul elő. A világon minden relatív. A természet örök térben és időben. Ez csak fokozatosan módosított évmilliárdok alatt. Ez mozgatja az egyik állapotból a másikba. „Nagy és mindenható”, ami állítólag mindez teremtett fantázia ember. A Földön, minden élőlény, beleértve a növényeket származik a talaj és a víz oxigénnel. Minden élő mivel koncepció vagy porozással, fejleszt egy pontig (emelkedő) fogadó a földről (föld) képletesen építőanyag formájában a fehérjék, zsírok, szénhidrátok, ásványi anyagok és a teljes periódusos. Ezután kezd eltűnni (fading), és végül meghal, és visszatér (átalakult) a földbe, és ismét a építőkövei a következő új életet. Most végtelen. A természet körforgásának. Nincs teljesen eltűnik. És semmit sem jelenik meg. Ha ő nagy és mindenható a végtelen tér létre, aki teremtette?
Még energia anyag =) protonok, elektronok. csak mikroszkóppal látható, így? Mint aura még megtanult lőni, de azt hiszem, ez nem más, mint önbecsapás.
Ui Senki nem hoztam létre. Mindig is. Én vagyok =) Nem lehet tagadni, mert még az ellentmondások csak az én gondolataim))))) - 5 évvel ezelőtt
Azt közölték, ugyanaz, mint a számomra. Mindig volt, van, hogy mivel mi mindig is áll. A földről a földbe, és hagyja. És a földből lesz ismét új, míg a különböző életformák. Esetleg olyan növények, amelyek evett, és valaki lesz azoknak, akik megették őket, stb - 5 éve