A titokzatos halála Narkomvoenmor
De, természetesen, mindenekelőtt Mihail vált híressé, mint egy kiváló parancsnok-aranyrög. 1919-ben, a fejét a 4. hadsereg a Vörös Hadsereg legyőzte Kolcsak. 1920-ban (és a lázadó hadsereg NI Mahno) vette Perekop és zúzott Wrangel (majd vezette a „tisztogatás” magukat Mahno).
És ugyanabban az évben vezette Bukhara művelet, amelynek során leváltották emír, és létrehozta a Népi Szovjet Köztársaság. Sőt, Frunze volt a katonai teoretikus és alkotója haderőreform 1924-1925 időszakban. Élt egy csodálatos élet, és a halála okozott egy csomó kérdést.
1. Nem tisztázott okok miatt
Mint látható, nincs lehetőség még, hogy pontosan a halál okát a Frunze. Ezért nem lehet beszélni a gyilkosság, legalábbis egyelőre. Bár, természetesen, nagyon úgy néz ki, nagyon gyanús. Egy évvel halála után Frunze egészségügyi népbiztos NA Semashko a következőket mondta. Kiderült, hogy a sebész VN Rozanov operált Frunze, javasolta, hogy ne rohanjon műtét. Mivel azonban, és az orvos PV Mandryka, amelyek valamilyen okból nem engedélyezték a működését is. Továbbá, az Syamashka, csak egy kis része a konzultáció, a meghatározó a művelet nem volt illetékes. Mégis meg kell jegyezni, hogy a nagyon Semashko, és elnöke a konzultáció.
Mindenesetre, egy dolog világos - Frunze volt egy nagyon, nagyon komoly egészségügyi problémákat. By the way, az első tünetek már megjelentek már 1906-ban. És 1922-ben a tanács az orvosok, a Központi Bizottság az RCP sürgette őt, hogy menjen külföldre kezelésre. Azonban Frunze ezt az ajánlást, hogy úgy mondjam, „prosabotiroval”. Úgy érezte, hogy ez nagyban elvonja az eseteket. Elment a kezelés Borjomi, és a feltételek nem voltak elég.
2. trockista nyomvonal
Szinte azonnal elkezdett beszélni, hogy a népbiztos megölték. Sőt, az első gyilkosság tulajdonított támogatói LD Trockij. De nagyon hamar átvette a támadó, és elkezdte az összes felelősséget a IV Sztálin.
És sem egyik, sem a másik, ő, persze, nem nevet, népbiztos indult néven a parancsnok Gavrilov - férfi teljesen egészséges, de szinte erőszakkal alá fektették a sebész kése. Pilnyak maga szükségesnek találta, hogy figyelmeztesse az olvasót: „A telek a történet azt sugallja, hogy az oka az írás, és az anyag halála MV Frunze. Frunze személyesen én szinte nem tudom, alig ismerte őt, látta, hogy egyszer vagy kétszer. A tényleges részleteit halála nem tudom -, és ezek nem nagyon fontos számomra, abból a célból, az én történetem nem egy beszámolót narkomvoena halál. Mindez azt tartja szükségesnek, hogy tájékoztassa az olvasót, az olvasó nem keresi a valódi tényeket, és az élőlények. "
Kapunk a következőket. Egyrészt, Pilnyak otmol minden kísérlet cselekményét a történet valós eseményeket, és a másik - még meg kell Frunze. Mert mi van? Lehet, hogy az olvasó csak nem hagyott kétséget kinek és mi ez? Kutató N. felett (Dobryuha) felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a történet Pilnyak elkötelezett író AK Voronsky, az egyik vezető teoretikusa marxizmus az irodalom területén és támogatói a „baloldali ellenzék”: „A levéltár is bizonyították, hogy az ötlet a” meséje”. Úgy kezdődött, mint kiderült, az a tény, hogy Voronsky a központi végrehajtó bizottságának tagja, akkor a „Bizottság a szervezet a temetkezési elvtárs. MV Frunze”. Természetesen az ülésen a Bizottság kivételével rituális megvitatott kérdések az eset összes körülményeit „sikertelen működését.” Az a tény, hogy a „The Tale of kiemelkedő hold” Pilnyak dedikált Voronsky, beszél az a tény, hogy a legfontosabb információkat az oka „sikertelen tranzakció” Pilnyak kapott tőle. És úgy tűnik, a „perspektíva” Trockij. Nem csoda, hogy már 1927-ben Voronsky aktív tagja a trockista ellenzék, kizárták a pártból. Később fáj magát Pilnyak. Tehát Pilnyak lépett az irodalmi kör Voronsky, ami viszont része volt a politikai kör Trockij. Az eredmény: ilyen zárt kört”. ( "Ki ölte meg Michael Frunze" // Izvestia)
3. Az ellenfél „démon forradalom”
Nézzük nem ugrik a következtetéseket bevonásával Trockij a parancsnok halála. Beszélünk próbálják nyomni a trockisták Sztálin - itt minden teljesen világos. Bár minden oka, hogy nem szeretik Frunze Lev Davidovich volt - ez váltotta a poszt elnöke a PBC Narkomvoenmor és ő volt az. Azonban a húrok ki lehet húzni, és a polgárháború idején.
A kapcsolat a Trockij és Frunze azután, hogy enyhén szólva, feszült. 1919-ben volt egy komoly konfliktus a kettő között.
Míg Kolcsak vezetett hadsereg sikeres támadó, gyorsan és agresszíven területekre költöznek, a közép-magyarországi. És Trockij kezdetben általában csökkent a pesszimizmus, mondván, hogy ellenállnak a támadás egyszerűen lehetetlen. (By the way, itt érdemes felidézni, hogy egy időben a hatalmas kiterjedésű szibériai Ural és a Volga-re a bolsevikok a felkelés idején a csehek, ami, hogy nagy mértékben váltja ki Trockij, aki elrendelte a leszerelést.) De akkor még mindig találkozott lélek volt, és kiadta a parancsot: vonul vissza a Volga és épít ott erődítési vonalak.
A parancsnok a 4. hadsereg Frunze ezt a megrendelést nem teljesülnek, megkapta a teljes támogatást a Lenin. Ennek eredményeképpen egy erős ellentámadás a Vörös Hadsereg vetett Kolcsak messze keletre, felszabadítva Urál, valamint egyes területeken a Közép- és Dél-Urál. Trockij javasolt megáll, és át csapatok a keleti fronton - a dél. Központi Bizottsága elutasította a tervet, és a támadás folytatódott, majd a Vörös Hadsereg felszabadította Izhevsk, Ufa, Perm, Cseljabinszk, Tyumen és más városokban az Urál és Nyugat-Szibéria.
A harc erői ellen a Gyenyikin és Trockij mutatta meg magát teljesen - a negatív oldalon. Eleinte nagyon „sikeres” dokomandovalsya előtt White Eagle elfogott és költözött Tula. Ennek egyik oka az a hiba volt, összeveszett NI Mahno, amelynek „démon forradalom” törvényen kívül helyezték, bár a legendás harcosok Távolabb öltek meg. „Meg kellett menteni a helyzetet - mondta S. Kuzmin. - Trockij javasolt kezelni egy nagy csapás Gyenyikin származó Tsaritsyn a Novorossiisk a Don steppe, ahol a Vörös Hadsereg találkozott volna útjukat sífutó és számos belokazatskie banda. Vladimiru Ilichu Leninu nem szereti ezt a tervet. Trockij lekerült a vezetést a Vörös Hadsereg működését a dél. " ( „Ellentétben a Trockij”)
Az embernek az a benyomása, hogy Trockij nem jelenti a győzelem a Vörös Hadsereg. És nagy valószínűséggel, ahogy volt. Persze, nem akart és vereség. Inkább az volt, hogy húzza meg a polgárháborúban, amennyire csak lehetséges terveit.
4. Nem fogadott Bonaparte
A polgárháború, Trockij megmutatta magát megrögzött bonapartista, és egy bizonyos ponton, még közel került, hogy a hatalom megragadása, támaszkodva a hadsereg.
Élén az új testület fel Trockij. Jelentősen, ők nem vesznek részt e határozat sem CPC, sem a párt. Minden döntött a Központi Végrehajtó Bizottság, vagy inkább annak elnöke - Sverdlov. „Felhívjuk a figyelmet arra a tényre, hogy semmilyen döntés a Központi Bizottság az RKP (b) a létrehozását a Forradalmi Katonai Tanács nem volt, azt mondja Mironov. - Nem ismert, bármilyen, a Központi Bizottság plénuma ezekben a napokban. Sverdlov, koncentrált a kezében az összes top párt bejegyzésére csak felfüggesztették a párt egy döntés létrehozása a PBC. Ez létrehoz „egy teljesen független állami hatóság.” A katonai erő a bonapartista típusát. Nem csoda, hogy a kortársak gyakran nevezik Trockij piros Bonaparte”. ( „A polgárháború Magyarországon”).
Amikor Lenin felgyógyult betegségéből, és visszatért a közügyek, a várnak egy csúnya meglepetés. Kiderült, hogy a hálózati predsovnarkoma jelentősen lerövidül, és a fontos szerepet játszott a létrehozásában a PBC. Iljics, azonban nem volt olyan könnyű vágni, és gyorsan megtalálta a kiutat ebből a helyzetből. Egy hardver manőver Lenin válaszolt a másik, ami egy új testület - a szövetség a munkások és parasztok védelmi (1920 - Union of Labor és védelmi), élén maga és felállt. Most a mega szerkezet PBC kénytelen volt alávetni magát egy másik - SRKO.
Lenin halála után, közben az egész 1924 vezető hadsereg vezetését eltávolítjuk Trockij támogatói. A legnagyobb veszteséget ellensúlyozza a poszt-helyettes PBC EM Sklyansky, aki csak cserélni Frunze.
A parancsnok a moszkvai katonai körzet, NI Muralov void sumnyashesya javasolt „démon forradalom emelni csapatok ellen a vezetést. Azonban Trockij nem mer, úgy döntött, hogy cselekedni politikai eszközökkel - és elveszett.
5. A gondolkodó új hadsereg
Új Narkomvoenmor nem csak egy kiváló hadvezér, hanem egy gondolkodó, aki létrehozott egy koherens rendszert ötleteket, hogy mi legyen a hadsereg az új állam. Ez a rendszer az úgynevezett „egységes katonai doktrína Frunze” a jobb oldalon.
Alapjaiban határozza meg a munkák sorozata: „Az átszervezés a Munkás-Paraszt Vörös Hadsereg” (1921), „Egységes Katonai Tan és a Vörös Hadsereg” (1921), „A katonai és politikai képzés a Vörös Hadsereg” (1922), „Az első és hátsó háborúban a jövő "(1924)," Lenin és a Vörös hadsereg „(1925).
Frunze adta meghatározása „egységes katonai doktrína”. Az ő véleménye szerint ez egy „tan, létrehozva a természet a fejlődés a fegyveres erők az ország módszerek harci képzés, alapján fennálló állami véleményét az előtte katonai feladatok és hatásukat az oldatot eredő osztály lényege az állam által meghatározott, a fejlettségi szint a produktív erők az ország. "
Új Vörös Hadsereg eltér a seregek a régi polgári állam, amely alapján ideológiai alapon. Ebben a tekintetben, ő ragaszkodott hozzá, a különleges szerepét a párt-politikai szervezetek a hadseregben. Ezen felül, az új hadsereg legyen az emberek, hogy elkerüljék a kaszt. Ugyanakkor, hogy ez legyen jellemző a magas szakmai.
Ideológia - ideológia, hanem támaszkodni csak nem lehet. ”. Trockista ötlet a „forradalom szuronyok” Frunze nem vette, - mondja Jurij Bardakhchiev. - A 1921 őszén, azt állította, hogy támaszkodni a külföldi támogatás a proletariátus egy jövőbeli háború bölcs. Frunze érezte, hogy „nagyon valószínű az, hogy a megjelenése az ellenség előttünk, ami nagyon szűk érvek zárkóznak forradalmi ideológia.” Ezért írta, hogy a jövőben műveletének a fő figyelmet kell fordítani, nincs remény a politikai hanyatlás az ellenség, és a lehetőséget, „aktív fizikailag összetörni őt.” ( "Egységes Katonai Tan Frunze" // "Matter of Time").
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ha Trockij utálja nemzeti patriotizmus, a Frunze idegen volt neki. „Ott, a tábor a mi ellenségeink, csak nem lehet egy nemzeti ébredés Magyarországon, ami csak a másik oldalon, és nem lehet kérdés a harc a jóléti a magyar népet.
Mert ez nem azért, mert a gyönyörű szemét a francia, az angol segíteni Gyenyikin és Kolcsak - ez természetes, hogy folytatják a saját érdekeiket. Ez a tény legyen elég egyértelmű, hogy nincs Magyarországon, Magyarország velünk ...
Nem vagyunk egy puhány, mint Kerenszkij. Mi halálos harcban. Tudjuk, ha mi nyerünk, akkor több százezer, több millió a legjobb, leginkább tartós és energikus hazánkban is meg kell semmisíteni, tudjuk, hogy nem fogunk beszélni, akkor csak lógni, és minden otthon lesz megtelnek vérrel. Hazánk rabszolgává külföldi tőke. "
Mikhail Vasilievich volt győződve arról, hogy a szíve a katonai műveletek sértő, de a legfontosabb szerepet játszik, és a védelem, amely aktívnak kell lennie a természetben. Nem szabad elfelejteni a hátsó. A jövőben a háború, a fontos katonai felszerelések csak növeli, így ezen a területen meg kell adni nagy figyelmet. Tank-épület támogatni kell, még a „kárára és költségére más típusú fegyverek.” Ami a légierő, hogy „érték lesz a döntő.”
Nem valószínű, hogy Trockij lehet vádolják közöny kérdésekben ideológia, különösen egy ilyen kritikus területen, mint a hadsereg. Inkább csak azt akarta, hogy megnyerjük a támogatást a széles körökben a hadsereg, helymeghatározás magát támogatójaként való függetlenségét pártpolitikai szervek. Trockij, általában nagyon egyszerű, „rekonstruált” taktikai okokból. Ő lehet szükség militarizálásának a szakszervezetek, majd egy idő után, teljesítő lelkes híve a párton belüli demokráciát. (By the way, amikor 1930-ban a IV International, nem volt belső ellenzék „demokrata” Trockij legyőzte azt gyorsan és könyörtelenül.) Valószínű, hogy ez a „vneideologichnost” Trockij a katonai ügyek és fenntartotta népszerűségét a hadseregben.
Frunze őszintén és nyíltan megvédte ideokraticheskogo sor, nem volt szüksége populista gesztusok, az ő népszerűsége határozottan nyert ragyogó győzelmet.
6. Faktor Kotovskogo
A titokzatos halála Frunze ellátható egy par a gyilkosság egy polgárháború hőse és parancsnoka a 2. lovashadtest GI Kotovsky. Mikhail Ivanovich és Gregory nagyon közel van. Az utóbbi lett a jobb keze a parancsnok. És miután Frunze vezette katonai népbiztosság és a PBC, azt tervezte, hogy Kotovskogo első helyettese. És ez elég megérdemelte, nem csak azért, mert a korábbi eredményeket polgárháborúban. 1923-ban elnyerte Kotovskij jelentős katonai manőverek, majd beszélt a moszkvai találkozón a parancsnokok és felajánlotta, hogy átalakítani a lényege a lovasság a páncélos hadosztály.
1924-ben, Grigorij javasolt Frunze merész terve újraegyesítés Magyarországon őshonos Besszarábia. Úgy volt, hogy, egy részlege, átkelt a Dnyeszter, a villám vereség a román csapatok, növelve a lázadás ott a lakosság (akik között volt nagyon népszerű). Ezután Kotovsky létre saját kormány, aki azt javasolta, újraegyesítését. Frunze azonban elutasította ezt a tervet.
Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy Kotovsky volt egy nagyon ellentmondásos kapcsolata IE Yakir, aki rokona volt Trockij és élvezte, hogy támogatja az előmozdítása a karrier létrán. Itt van, amit a fia Kotovskogo - Grigorij: „A polgárháború idején, volt több összecsapások apja Yakir. Így 1919-ben egy nagyobb állomáson, úgy tűnik, Zhmerinka fellázadt elkülönülés volt Galíciában. Yakir megjelent ebben az időben az állomáson, ült a szolgálati autót, és elhajtott. Ezután Kotovskij alkalmazza a következő taktika: a csapat kezdett gyors járás sétálgatnak az utcán, a város benyomását kelti nagyszámú lovasság. Egy kis erő is leverte a felkelést, majd a vonaton fogott Yakir. Apám rettenetesen erőszakos, robbanékony természet az ember (a történetet anyám amikor parancsnokok jött haza, először megkérdezte: „Hogy van a parancsnok a nyak - piros, vagy sem”, és ha piros, akkor jobb, ha nem lehet megközelíteni). Tehát, az apa beugrott a kocsiba, hogy Yakir, aki az íróasztalánál ült, és felkiáltott: „Gyáva! Csapkodott a halál!”. Yakir és elbújt az asztal alatt. Természetesen az ilyen dolgok nem megbocsátani. " ( „Ki ölte meg Robin Guda forradalom?» // Peoples.Ru).
Így feltételezhetjük, hogy Kotovskogo gyilkosság 1925-ben volt valami köze a csoport Trockij tevékenységét. Frunze vette a vizsgálatot is, de a halál nem engedte befejezni az ügyet (csakúgy, mint sok más mellett), hogy a végén.
Különösen évszázadai