A terrorizmus pszichológiája és különösen a motívumok
A terrorizmus minden formája az egyik legveszélyesebb, pusztító és erőszakos cselekmények ellen a személy.
Előforduló incidensek terrorizmus az országban okozott éles nyilvános reakció eredményeként az emberek aggódnak a saját biztonsága, a biztonság a szeretteiket.
Részvények terrorizmus elkövetett különleges kegyetlenséggel, és azt eredetileg tervezték a szervezők. A terrorcselekmények, ráadásul okoz közvetlen kárt az áldozat, úgy tervezték, hogy egy bizonyos pszichológiai hatása - a koca félelem, veszélyeztetik a sokféle ember. Bármilyen terrorcselekmény célja megfélemlíteni, aki nem ért egyet a terroristák. Így foglalkozik nem csak anyagi, gazdasági és politikai károkat az országban, hanem a traumatizált társadalmat.
A terrorizmus az egyik univerzális problémákat. Ma a terrorizmus komoly fenyegetést jelent a társadalom és az állam az egyén, ezért szükség van a megfelelő választ.
Mik az emberek, akik elkövetik a terrorcselekmények, a szempontból a pszichológia? Melyek a pszichológiai motívumok a lépést?
Először meg kell határozni a pszichológiai profilját, akik képesek elkövetni egy terrorista cselekmény, vagy azok, akik tudják használni vezetői terrorista csoportok az ilyen cselekmények. Először is, ez a személy, aki nem tudta megvalósítani önmagát a politikai szférában, hanem berohant a hatalom és az a fajta kisebbségi komplexusa. Ezek zárt banditstvuyuschie elemek már vérontásra, és képes a pénzt, hogy teljesítse bármilyen sorrendben terrorszervezetek.
A terroristák - ez egy speciális osztály az emberek. Annak jelentős része egyfajta aszkéták negatív előjellel, jelentette a választási és ambivalens hozzáállás az élethez: egyrészt, akarnak csinálni és megfelelő, és a másik - elpusztították, megölve sokan, hogy elérjék eszméket. Ezek azonban egyértelműen kitűnik a vágy, hogy túlmutatnak a hétköznapi, a mindennapi életben, töltse meg világos színek, szokatlan események, kockázat, éles érzések, végül, hogy ez különösen fontos, hogy vegye fel a kapcsolatot a halál, még, hogy menjen vele. Megfelelő pszichológiai hatás érhető el két módja van: ha a szélsőséges életét kockáztatva, amivel azt a szélén, nem léteznek, és ha megöli.
Szerint az ilyen szakértők, mint a V. V. Vityuk és SA Esters, terroristák rejlő limit intolerancia és a fanatizmus elégedetlenség keletkezett maximalista idealista utópiája, a gyűlölet a fennálló rend, vagy egy érzékkel az elidegenedés. Jellemzőjük a szilárd hit birtokában abszolút, egyetlen és végső igazság, a hit a messiási küldetését, a nagy - és egyedülálló - a misszió az üdvösség és a boldogság az emberiség. Leírt személyiség típus - „zárt” típusú, mert kizárja az összes lehetséges kritikus gondolkodás, a választás szabadságát, annak ellenére, hogy ő látja a világot csak a fény az előre telepített „egyetlen igazság”, bár ez talán nem áll kapcsolatban a valósággal, és hosszú ideig elvesztettem őt.
A terrorizmus a termék a destruktív (romboló) erők társadalom és az ember, ez tükrözi a kultusz az erőszak és teljes mértékben járulnak hozzá a felgyorsulása, terjeszkedése, sérti az emberi élet. A terrorizmus drámaian csökkenti a jelentőségét a törvények és a kompromisszumkészség, gátakat arrogáns brutális erő a rangot szinte fő szabályozója az élet.
A terroristák gyakran kell nyilvánosságra tetteik és valamilyen pszichológiai oka annak, hogy a reakciókat a média, a politikai és közéleti és más emberek szeretik a tükörbe, lásd a elismerésére és támogatására a kizárólagosságot.
Minden terroristák jellemző semmibe az emberi élet, találják meg lehet elérni a magas, a saját szemszögéből, a cél, hogy feláldozza életét semmilyen ártatlan embereket.
A legtöbb esetben a terroristák - a fiatalok idősebb húsz év körüli, plusz-mínusz öt év hozta fel a patriarchális és erősen vallásos kultúra.
Így az öngyilkosság szinte dacol racionális eltántorítási. Gyakorlatilag nincs félelem, és bűntudatot elkötelezett vagy ítélték a szakértő által Mikhail Reshetnikov.
Fontos forrása a káderek terroristák zsoldosok, akik a különböző régiókban a konfliktus, harc előbb az egyik, majd a másik oldalon. Mert a pszichológia fontos: ki fizet többet, és gyakran arra ösztönzik, hogy egyszerűen „érdeke, hogy megölje»«úgy érzi, a hatalom az emberek fölött»«hogy megmutassák a fölénye a másikkal szemben."
Között a terroristák számos olyan személyt, aki gyermekkor, az ifjúság, a megalázott, nem tudott érvényesülni. Ezek az emberek, akik nem tudták megvalósítani elképzeléseiket.
Nem zárható ki, és személyek megfelelő szellemi rendellenességeket, hogy magam felsőbbrendűségi komplexusa többivel. Meg kell jegyezni, hogy a tevékenysége serkenti a média, felfedve nemcsak a módszereket és eszközöket használnak a terrorcselekmények, hanem népszerűsíti a személyiség az előadók. Időben felülvizsgálatát függő lehetővé teszi a megelőző, azaz a megelőző intézkedéseket a terrortámadások megelőzésére.
Elkövetése terrorcselekmény, az elkövető átlép egy bizonyos vonalat (törvénysértést), és ehhez megfelelő mechanizmusok pszichológiai védelmi és önigazolás. Ezek ismerete mechanizmusok lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a motiváció a terroristák. Leggyakrabban kénytelenek úgy tetteikért, mert más módon nem engedte, hogy elérjék céljaikat. Terrorista igazolja az a tény, hogy az intézkedések az ő állítólagos megsértése megkérdezése társadalmi igazságosság vagy meghibásodása néhány jogait.
Szinte az összes kutatók szerint a következő legjellemzőbb vonásait az egyes terrorista:
1. A kisebbségi komplexusa. Ő legtöbbször az oka az agresszió és az erőszakos viselkedés, ami jár kompenzációs mechanizmusok. A kisebbségi komplexus vezet túlzott koncentrációjának a védelmet a „I” egy állandó agresszív és defenzív készségét.
3. Önigazolás. Nagyon gyakran a politikai és ideológiai motívumok jelzik a fő motívumok bevitele az utat a terrorizmus, de a szabály, ők egyfajta ésszerűsítése rejtett személyes szükségleteinek - a vágy, hogy erősítse a személyi azonosító vagy csoport tagság.
4. Személyi és érzelmi éretlenség. A legtöbb terroristák rejlő maximalizmus (szélsőséges követelményeknek, attitűdök), abszolutizmus, gyakran az eredménye, felszínes valóság észlelésében, a politikai és elméleti műkedvelés.