A tényállás, nem bizonyítható - studopediya
Az Art. 61. A polgári perrendtartás azonosítja két csoport tények részeként tárgyát bizonyíték, amely nem tartozik a bizonyíték: az általános ismert és káros.
Ismert tények ilyen körülmények között tud a sokféle ember, köztük egy bíró, összefüggésben a con-, amit nem kell bizonyítani. Még felismerve a római jogászok, hogy axiomatikus szabály: „A jól ismert nem bizonyított.”
Köztudott lehet a különböző tények: például a természeti katasztrófák, a városi épületek (például a magassága a híd a folyón), háborúk, forradalmak, távolságok hogy bizonyos utcák, falvak, stb ...
Egy adott tényállásra jellemző a településen, azaz a. E. Hogy tudják minden lakója a város, nem lehet tudni, hogy a bírók a fővárosban. Idővel azok emlékezete vagy egyéb ko-bytiyah, akció, mozgalom, ilyen vagy olyan módon befolyásolja az emberek életét, akkor törlik, majd a „volt egy jól ismert, például méri húsz évvel ezelőtt, ma már tudjuk, Com-tively kis számú személyre.
Azonban van egy csoport jól ismert tény, hogy a tudás, ami nem jellemző településen. Ezek a különböző fizikai, kémiai, mechanikai és technológiai tulajdonságai dolgok és tárgyak, stb Például: ruházati szövet általában nem nehéz-break; .. rádiót egy éles hatás valószínűleg szünet és m. o.
Ugyanakkor nem lehet elismerni jól ismert jellemezve-it, bizonyos embereket, mivel ezek nem tények és szubjektív-tive ítéletet.
Eldöntött tények ilyen körülmények vethető alá joghatályos határozat vagy a bírósági határozat meghozataláig.
Tehát, mentesülnek bizonyíték:
- által megállapított tényállás joghatályos sous-Debney Állásfoglalás a korábban tárgyalt esetben nem egy dock-kötő, és nem lehet újra megtámadására egy másik ügyben is ugyanaz a személy;
- a polgári eljárásban a körülményeket, a száj-tained által joghatályos döntést a döntőbíráskodás a bíróság nem bizonyított, és nem támadható személy-mi, ha azokat az ügyben érintett, amely lehetővé tette, hogy razhnym-döntőbíróság. Hátrányos erő bírósági határozat csak az ügyben eljáró bíróság a Polgári posledst házireceptek akció az alperes, és csak két helyzetben: az első, bizonyos intézkedések (Ob-projektív oldalán a bűncselekmény), hogy elkötelezett, másrészt, lekötésre azok a személy (a téma a bűncselekmény).
Más kérdés a mondat nem szükséges, hogy a bíróság a Dansk-grazh folyamatot. Például nem ítélték preyuditsiruyutsya bor-lete és mérete az okozott kár bűncselekmény. Ezek a körülmé-nyek bizonyítható általános módon, bár vannak definiálva a döntés.
Annak érdekében azonban, hogy a bíróság volt jogos indoka, hogy elsajátította-bozhdeniya nem bizonyítja hátrányos tényeket, meg kell kérni, és egy példányát az érintett határozat vagy ítélet, a dokumentumokat a hatálybalépés (definíció-részlege a felsőbb bíróságok, felülvizsgálja a fellebbezési ONN , semmisségi vagy felügyelete megbízások).
Eltekintve közös tényeket nem kell bizonyítani az elmélet a polgári eljárási jog, van két csoport az említett tényeket: a vélelmezett és megállapított tények.