A társult tagság az SRO, a gazdaság és az élet
- Kik a társult tagjai a SRO látható idegen jogrendszerekben. Tengerentúli társult tagjai a SRO választottbírósági in ravlyaetsya ügyvédek, értékbecslők, közjegyzők. Az intézet társult tagság lehetővé teszi, hogy beszélgetni az úgynevezett alvállalkozók tagjai SROs más területeken és szakmákban. Keresztül társult tagság érjük crossover kölcsönös kapcsolatot a képviselői nemcsak szakmák, hanem a fogyasztók számára. A társult tagság egyfajta hidat a CPO és nem tagok, de érdekel a tevékenységét a SRO.
Például, az Association of hazai bankok nemrégiben tárgyalt a fedezet értékelési standardok. Ebben az esetben a rendszer felhasználóinak értékelési szolgáltatások a bankok, hogy részvételük a vitában a szabványok létrehozott mechanizmus közötti kötéseket. A cél a részvétel volt, hogy ezek a szabályok, amelyek óvadék becsülték helyesen.
A törvényjavaslat bevezeti a társult tagok feldolgozása érdekében a kapcsolatot az alvállalkozók és az ügyfelek több volt rendszeres. Lényegében ez a kölcsönös SRO tagság a különböző iparágakban.
- A törvényjavaslat kimondja, hogy a jogokat, kötelezettségeket, korlátozza részvételét társult tagok a kialakulását az SRO eszközeinek meghatározására, és jóváhagyta az SRO is. Ez azt jelenti, hogy a gyakorlatban, a társult tagok lehetnek gyakorlatilag ugyanazokat a jogokat, mint a többi tagja a SRO?
- Természetesen nem. Az általános képlet a koncepció a törvény № 315-FZ a következő: Ön tagja lesz a SRO, teljesítő valamennyi kötelezettséget, hogy a szakma. Az ezekre vonatkozó követelmények feltételesen „másodlagos” tagok nem lehetnek azonosak az alapvető tagjai. Ebben az esetben lehetséges volt, hogy továbbra is az abszurd logikája: Bar Association lépett társulás értékbecslők kell szerezni a jogot, hogy részt értékelési tevékenységek. Társult formában interakció a megkötéssel közzétételi kell mozdítania nagyobb objektivitás, a szabványosítás az egyes szakmák, beállítás nélkül a jogait és kötelezettségeit.
Véleményünk szerint a törvény nem kell, mint útmutatást és mit kell tenni, hogy a résztvevők. Ezeket a kérdéseket meg kell oldani az SRO, beleértve meghatározni, hogy mi lenne a kapcsolat jellegét, valamint a részvétel a társult tagjai a SRO, azok jogait, kötelezettségeit.
Úgy véljük, hogy a törvény szükséges, hogy csak a keret. Intervenciós szinten a törvény van szükség, ha a visszaélés fog bekövetkezni. Például a Bar Association szponzorálja az Association of Értékbecslők. Az utóbbi természetesen függővé válik a szponzor. Ez elfogadhatatlan. Ez egy hipotetikus példa. A megjelenése visszaélés leáll segítségével a törvényt. Míg visszaéléseket tártak fel, regula-CIÓ ezeket a kérdéseket is, amelyet a SRO.
- Mik a jogait és kötelességeit a társult tagok lesz SRO, hogy az eszközöket a kompenzációs alap?
- A társult tagok nem állnak kapcsolatban a kompenzációs alapba. Törvény № 315-FZ egy kompenzációs alap, amely egy kollektív felelősség tagjainak SROs. Ez egy biztosítási tartalék, jelezve a méret a korlátozott kártalanít minden harmadik fél számára a tevékenységével, akik részt vesznek a tevékenység, amelyben létrehozta a CPO.
A fejlődő fogalom a kollektív felelősség kialakulásán keresztül egy kompenzációs alap azonosított gonosz fogyasztást veszik figyelembe. Például egy tipikus visszaélés volt a térség választott vezetők, ha ennek hiányában a szükséges mennyiségű pénzt a szükséges számú tag, hogy kapcsolatot. A kezdeményezés csoport tárgyal a bank hitelezési minden résztvevő a szükséges összeget, amelyet letétbe a kompenzációs alap a számlák ugyanazon a bank. Ebben az esetben a rendszer nem volt célja, hogy garantálja a kötelezettségek teljesítésének, amely a célja a kompenzációs alap. Ezért senki, csak a jelölt a jogot arra, hogy ezt a tevékenységet nem képezhetik egy kompenzációs alap.
- Ha veszel egy közeli pillantást a modell SRO, ez egy „bejegyzés nélkül kilép”. Kormány-dokumentum a mai létre egy alapot, ha nincs. A helyzet A nyilvántartás vezetésére van szükség csak a kezdeti szakaszában megjelenése SRO. Akkor van szükség, hogy el fog tűnni, mint egy különleges beáramló új CPO várható. Várható, hogy az összes nyilvántartások végigvezeti nemzeti szövetségei önszabályozó szervezetek a mindenkori iparban.
Ki kell dolgozni egy mechanizmust lefolytatása állami nyilvántartás SRO nem jelenti azt, hogy több változás. Ez kiindulási helyzetet az állam által biztosított, amelyet a későbbiekben önállóan fejlődött.
- Melyek a különböző jogalkotási kezdeményezések a jogszabályok kidolgozásában SRO?
- Ma már építési szabályzatok (nyissz), amely egykor tervezett Szovjetunió Állami és már elavult. Ők már régóta tartja vissza a fejlődését az építőiparban, hanem nem tud nélkülük. Kell egy kis új dokumentum, amelyben ezek építési szabályzatok lenne rögzítve, mint a bázis. Jelenleg a szövetségi kormány lesz, hogy a kiáltványt ezeket a dokumentumokat.
Bízunk benne, hogy a kinevezését a hatóság, amely iránymutatást ad a állami nyilvántartás SRO. A közeljövőben már láttuk kiszabására vonatkozó döntés egy ideiglenes vagy állandó testület.
Úgy gondoltuk, hogy az ideális hely egy ilyen szolgálat az Igazságügyi Minisztérium, amely egy nagyon fontos funkció - így a joghatálya, mint a szabályozás dokumentumokat. De most úgy döntött, hogy ezt a funkciót kell elvégezni, amíg a Ming-gazdasági fejlődés. Egyetértünk abban, hogy a helyes döntést, hogy ez volt a Gazdaságfejlesztési Minisztérium dönt kapcsolatos kérdésekben szakmai vállalkozás.
- Jog jár egy kicsit kevesebb, mint egy éve. Az elvárások az elfogadása indokolt? Mely területein önszabályozás intézmény pro-megjelenni?
- Emlékezzünk, hogy a kötelező tagság az SRO szolgáltatást csak azokon a területeken, ahol az állam szabályozza az kapcsolatokat, ahol azt engedélyezték. Személyek, akik fogva tevékenységek okozhatnak kárt korlátlan előre azonosítatlan fogyasztói kör, ellenőrizni kell az állam.
Az állam dönthet azonnali módon irányítani - a licenc vagy közvetve - önszabályozás útján.
A fő elv - az önszabályozás nem lehet felülről. Meg kell a hajlandóság a szakmai közösség cos-Dánia SRO.
Véleményünk szerint az SRO megállapítása szükséges tevékenységi körébe kataszteri mérnök (emberek, akik meg helyettesíteni a funkciókat a BTI, földmérők funkció), szabadalmi ügyvivői, orvosok, építészek, könyvelők, közjegyzők, építők és a szakértők, hogy cserélje ki a funkciók a forgalom a műszaki ellenőrzés a járművek, a szakértői biztonságáról szóló épületek, vagyonkezelő társaságok az ingatlan szektorban.