A tárgyalás és jelentősége
A tárgyalás - a folyamatban polgári eljárás, amelynek célja, hogy felülvizsgálja és felbontása elsőfokú bíróság polgári ügyben. Eljárási törvény állapítja szigorú eljárást az ellenérték és a felbontás a polgári ügyek. A sorozat eljárási cselekmények egyik feltétele a jogszerű és megalapozott döntést az ügyben.
Az eljárás folyamán:
1) teljes mértékben végre az elvek mindegyikének a polgári eljárás jog;
2) létrehozta a tényállást az ügyhöz;
3) meghatározza a jogait, kötelezettségeit és érdekeit az érintett felek;
4) Magyarország nevében kiszabott bírósági határozat, amely lehetővé teszi az ügy újbóli érdemi vizsgálatát.
A fő feladata az Elsőfokú Bíróság az eljárás - megfelelő elvégzéséhez igazságszolgáltatáshoz polgári ügyben. Azonban ezek a tevékenységek nem létezhet kívül az eljárási forma. Ezért a tárgyaláson - ez csak egyfajta próba. Ezt támasztja alá az a rendelkezések a polgári eljárási törvény a lehetőségét vizsgálta a polgári ügyben több bírósági meghallgatások. Érdemi vizsgálatának, valamint az ítélőtáblák, a semmisségi felügyeleti fokon felülvizsgálati kérelmet az újonnan felfedezett körülmények végezzük a vizsgálatot. A bírósági tárgyaláson a birtokában van, és megoldani néhány eljárási kérdések nem kapcsolódnak az érdemeit.
A bírósági tárgyaláson alkotja:
1) készítmény része;
2) az érdemi;
3) bírósági vita;
4) kibocsátása és bejelentés a döntést.
Érdemi vizsgálatának jelentés kezdődik az elnöklő tisztviselő vagy a bírók, ha az ügyet vizsgálják közösen. A jelentés tartalmazza a kereslet a felperes, az alperes kifogásai és indoklását valamennyi követelés és védelem jelen esetben idején a jelentés, azaz tükrözik az eredmények a javító tevékenység a bírák és más résztvevők az eljárás megindítása és annak előkészítése tárgyalásra. A bíró úgy találja meg, hogy az igénylő támogatja követeléseiket, felismeri, hogy az alperes a felperes, sem hogy kívánnak-e peren kívüli megállapodást. Minden igazgatási intézkedések a felek a nyilvántartásban szereplő, a bírónak kell magyarázni, hogy a felek a következményeit ilyen cselekmények elkövetésében. Az a felismerés, a követelés az alperes és a nemzetközi megállapodás a felek, ha ezek az intézkedések nem mondanak ellent a követelményeknek a törvény, és nem sérti a jogait és jogos érdekeit mások, hogy a leginkább költséghatékony és békés módon, hogy a vitát a bíróság és céljainak eléréséhez a polgári igazságszolgáltatás. [68] Amennyiben a felek tartózkodnak a tevékenységek, az elnöklő tisztségviselő jár el, hogy hallja a magyarázatot a felek és egyéb érdekeltek az ügyben érintett (Art. 174. RF a polgári perrendtartás). Miután meghallgatta a magyarázat meghatározni a vizsgálat rendjét a bizonyítékokat. Vegye figyelembe a jellege és összetettsége esetekben a rendelkezésre álló bizonyítékok forrásait, különösen a bizonyítási információforrások. A gyakorlatban a legtöbb bíróság használja az alábbi sorrendben:
1) Tanúkihallgatásnak;
2) írásos bizonyítékok;
3) bizonyítékok;
5) szakértői véleményt.
Írásbeli bizonyítékok nyilvánosságra kell hozni (art. 181 CCP RF), és a töltés az írásbeli bizonyítékokat a bíró figyelembe kell vennie a polgárok magánélethez és a családi titkok, így a hirdetést az ilyen információk hozzájárulása szükséges az egyének, amelyek rögzítik a jegyzőkönyvben.
A tanulmány által végzett fizikai bizonyítékok vizsgálata és bemutatása a részt vevő személyek esetében, azok képviselői, valamint ha szükséges, a tanúk, szakértők, szakemberek.
Az Art. 186 A polgári perrendtartás előírja annak lehetőségét, hogy Magyarország a részt vevő személyek esetében, azok képviselőinek elmondta hamisítás bizonyítékot. Nyilatkozat a hamisítás bizonyíték megítélése szerint a bíróság a szabályok szerint az Art. 166 GIC RF. A bíróság, az ellenőrző e nyilatkozat rendelni a szakértelem, vagy hívja a feleket, hogy a többi bizonyítékot.
Ha abban az esetben a vizsgálatot végző, majd miután az összes rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a szakértő következtetése is vizsgálta a bíróság. A következtetés a szakértő is vonatkoznak a közzététel után. A magyarázat a szakvélemény vonzhat szakember, például tanácsadás, magyarázatok.
Vizsgálata után bizonyítékok a bíró megadja a szót véleményt ad ki az ügyész, a képviselő az állami szerv vagy helyi önkormányzat, akkor a bíró felkéri a részt vevő személyek esetében és azok képviselőivel, ha élni kíván további magyarázatot, akkor a bíróság továbblép kérte.
Kérte áll nyilatkozatok érintett személyek esetében, hogy vajon nem lett volna szabad polgári ügy érdemben. Érvek megfelelő jogi helyzetüket. A záró érvek a felperes cselekszik először, a képviselő, majd a vádlott és képviselője. Miután a felek és képviselőik, úgy viselkedik, mint egy független harmadik félnek igények tekintetében vita tárgyát; egy harmadik fél nélkül független követeléseket a téma, a beadványok mellett, miután a felperes vagy az alperes, az oldalán, amely egy harmadik fél az ügyben érintett. Ami ügyészek, képviselői az állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, szervezetek és az állampolgárok, akik alkalmazzák a bíróság védelmét jogait és jogos érdekeit mások járnak a bírósági vita először. Miután a beszéd, a beszéd részt vevő valamennyi személy esetében, azok képviselőinek tudják megjegyzések. A jogot, hogy az utolsó megjegyzés tartozik az alperes képviselője.
Az eljárás során a döntés előfeltétele, hogy megtalálják a bírók a tanácskozás szoba, ahol nem kell bemutatni senkinek. Megsértése a tanácskozásainak titkosságát szobában, amikor a döntés abszolút kizáró törlése a határozat (Art. 364 CCP RF). § szerint. 199 GIC Magyarország döntést kell hozni azonnal, elkészítése, indokolással ellátott határozatot lehet halasztani időtartamra legfeljebb öt napon belül vége az eljárás, de a rendelkező része a döntés, a bíróság köteles nyilatkozni az ugyanazon bíróság ülésén, amely végül tárgyaláson.