A tanítás „féken” és a „felszabadítás”, a formák és módszerek a „hidegháború” 1947-1954 gg
A tanítás „féken” és a „felszabadítás”, a formák és módszerek a „hidegháború” 1947-1954 gg.
Miután a második világháború idején megalakult és létrehozása a szocialista világrendszer, az imperialisták elindította a „hidegháború” a Szovjetunió ellen, és más szocialista országokban. A fejlesztési és telepítési a gyakorlatban a koncepció a vezető szerepet játszott az Egyesült Államokban. A kormányzati hatóságok az Egyesült Államokban, amit az érdekeit világuralmi az amerikai pénzügyi oligarchia hirdetett felforgató tevékenysége a szocialista országok ellen, hivatalos célból építette be az állami politika. Ezt a célt meg a közepén a politikai törekvések a katonai-politikai tömb a kapitalista államokban.
Politikai megvalósításában a „feltartóztatás” kikiáltották 1947-ben, „Truman-doktrína”, Gazdasági - a „Marshall-terv”, a fejlett és belépett működését 1947-1948. 1949-ben a NATO agresszív katonai jött létre. Ennek keretében az Egyesült Államokban sikerült egyesíteni égisze alatt, a szocialista országok ellen, és számos más tőkés országokban.
Minden tevékenység a NATO-t szellemétől áthatott militarizmus a kezdetektől fogva. A háborús tervek a tényen alapul, hogy egy új világháború indul ki 1954-ben, és a katonai tűz valóban kitört - 1950-ben, Korea első közvetett majd a közvetlen és egyre fokozza részvételével az Egyesült Államokban. És Európában, kezdett élesítés a Németországi Szövetségi Köztársaság, amely az volt, hogy lesz a legerősebb, legjobb „védekező”, a NATO vonal a keleti.
Mindazonáltal, a 50-es években. Az agresszív politika az Egyesült Államokban összeveti az erős szocialista világ, a határon amely már a sok országban Európában és Ázsiában, annak ellenére, hogy hatalmas erőfeszítéseket az imperialisták, a fő cél a politika „feltartóztatás” nem sikerült elérni, hogy megkezdte a fájdalmas folyamat újraértékelése. Mint mély csalódás, azt írta az egyik ideológusok „féken” J. Scott, ez a politika „tért vissza”, és a megjelenése a szocialista világrendszer „azt jelentette, annak összeomlása.”
Bizonyos politikai kijózanító imperialisták hozzájárult a felszámolás a Szovjetunió és az Egyesült Államok nukleáris monopólium: az amerikai már nem sebezhetetlen. Ez a felismerés tett mély hatást gyakorol az amerikai közvélemény.
Külön józan politikusok megértik, hogy szükség van a békés egymás mellett élés, hanem az uralkodó imperialista körök általában kétségbeesetten keres új taktika és módszerei a harc a szocializmus ellen. A kampány során 1952-ben a választások amerikai elnök Eisenhower és Dulles előadott tana „felszabadítás”, ami lett egy új politikai platformot az amerikai ország a szocializmus építése, nyilvánították, hogy „rabszolgává”, hogy mindet ígért segítséget „a harc a felszabadulást.”
Támogatói a „felszabadítás” jött az a tény, hogy a „kommunizmus kell utasítani külföldön 1939-ben” és „felszabadítsák” a „leigázott népek” fegyveresen vagy „békés” úton „, minden szükséges eszközt felhasználva a katonai, gazdasági, pszichológiai, diplomáciai és más fontos területeken. "
John szerint. F. Kennan „felszabadítás” célja az volt, erőszakos megdöntésére a népi hatalom a Szovjetunió és a népi demokratikus, amelyet előadott aktív külpolitikai célja a nyugati kormányok, különösen az Egyesült Államokban. „A szükséges (azaz a pusztítás a néphatalom -. JB) ösztönzők - írta egy amerikai politikus - kell tőlünk származik, azaz, kívülről, nem pedig a szovjet szférában. "
Ez a meghatározás világosan kitűnik az agresszív természete „felszabadítás” doktrínájának, veszélyt jelentő hogy a szocialista országokban. Kennan, aki most úgy a West óvatos és mérsékelt politikus, aki elismerte, abban az időben, hogy a „felszabadulás” a cél szükséges beavatkozást a belügyeibe más országokban. Ugyanakkor kijelentette, hogy nyíltan a szovjet hatalom nem lesz képes megdönteni „nélkül erős támogatást az erős helyi politikai mozgalom.” Mellesleg, ez a rész nem volt elég optimista, mert úgy gondolta, hogy „a barátok, a másik oldalon a vasfüggöny várják a támogatást és irányelvek a cselekvésre.”
Főnökök és ideológusok nemzetközi imperializmus élt illuzórikus számítások azt a tényt, hogy a többség a népi demokráciák között ellenzi a hatóságok, hogy „az uralkodók és az emberek,” mélyen megosztott. És ez, hogy véleményük szerint létrehozott termékeny talajt a telepítési tömegmozgalom „ellenállás”, képes rázza az alapjait a szocialista rendszer. Az ennek érdekében kiemeltük, a nyugati, szükséges, hogy bármely felmerülő folyamat a szocialista építés, hiba, probléma, minden ingadozás vagy változások a hozzáállása az emberek.
A politika a „felszabadítás” lényegét volt a politika a háború. E célok elérése érdekében és a szükséges új katonai koncepció. És ő meg kihirdetett 1953 „egy új megjelenés védelem”, amely magában foglalja az elhelyezés a nukleáris fegyverek a világon, alkalmas tömeges alkalmazása. Ugyanakkor biztosította a lehetőséget a referencia és a „korlátozott” háború. USA vezetői nyíltan fenyegeti, hogy bármely részét a világon, vagy egy konfliktus, ott azonnal elvégezni „tömeges megtorlás”. Ezek az új szavakat a régi célja: erősíteni segítségével katonai fenyegetést a nyomást a szocialista országok, és mindenekelőtt a Szovjetunióban.
Közös cél a „felszabadítás” és az „új megjelenés védelem” nagyon szemléletesen fejezte könyvében „Power and Politics”, 1954-ben Thomas C. Finletter: „A politikai célkitűzése NATO terület kiszorítsa a szovjetek nem csak a határon mi államok hanem a területen leigázta őket csatlós államok és a legtöbb magyarországi ... Mi meg vannak győződve arról, hogy a magyar kommunizmus valahogy meg kell semmisíteni ... Hisszük, hogy ő fogja legyőzni, és szeretnénk hozzájárulni. "
És Kennan elismerte, hogy „beszélünk ilyen politika, amely, ha elmegy, vezet háborút.” De könyvében „A valóság az amerikai külpolitika”, tette hozzá, hogy ezt a következtetést, kijelentve, hogy „az idő a totális háború telt már semmilyen célt el lehet érni korlátozott katonai műveleteket.” Így az egyik egyesült koncepció a „felszabadítás” és a politika „helyi háborúk”.
Total War sok nyugati szörnyen nézett ki, és elfogadhatatlan, és az erőviszonyok a világ megváltozott. Ezért a javasolt „különleges” háború, háború, politikai és pszichológiai, amely, amint az a fent említett könyvében John. Burnham, „az egyetlen alternatívája a korlátlan nukleáris konfliktus.” Az Egyesült Államokban és más kapitalista országokban, számos cikk és tanulmány a vezetés a politikai és lélektani hadviselés. Amint azt 1955-ben megjelent könyvében, amerikai újságíró J .. Scott „politikai háború” foglalta össze a célját és módszereit politikai felforgatás a szocialista országok ellen (és azokat, mellesleg, vezette a nemzetközi imperializmus előállításánál az ellenforradalom Magyarországon 1956-ban). Azt írja: „Az alapvető cél a destruktív politikai viselkedés gyengül, és ha lehetséges, és a megsemmisítés az ellenséges diplomáciai manőverek, a gazdasági nyomás, kémkedés és a dezinformáció, a szabotázs, a terrorizmus, valamint az elkülönítés az ellenség az ő barátai és támogatói. Kommunista kormányok kell tartani állandó nyomás alatt, hogy éket verni őket és a nép. " Általános David Sarnoff könyvében: „A támadás elleni programjának világ kommunizmus” kifejezés azokra a problémákra „politikai harc” terrorista szervezet erősítése, az ellenséges propaganda, a széles körű támogatást az illegális szervezetek a népi demokratikus.
Így a „politikai háború” semmi, mint a kezdete az uralkodó körök az imperializmus ellen szocializmus egésze és az egyes szocialista országok külön-külön, hogy megdöntsék az összes lehetséges „békés” a hatalom a munkásosztály, a dolgozó emberek.
Kikiáltása után a tanítás a „felszabadítás” számos kormányzati és nem kormányzati intézmények, az Egyesült Államok megkezdte a tervezése és végrehajtása során megfelelő politikai intézkedéseket. Között magánszervezetek különleges, sőt, játszott koordináló szerepet szervez „keresztes hadjárat a szabadságért”, amely 1949-ben alakult a kezdeményezésére a főbb üzleti, politikai, katonai és vallási körökben az Egyesült Államokban. Ez táplálta révén speciálisan kialakított nemcsak alapot, hanem több millió dolláros adományt a magánszemélyek. Ez a szervezet szorosan összeér bizottság „Szabad Európa”, az irányító testületek, amelyek szerepelnek a legjelentősebb politikai szereplők (Eisenhower, Dulles, és mások.) És a nagy kapitalisták.
A kormányzati szervek és a magánszervezetek létezett egyfajta munkamegosztás. Az utóbbi is megteremtették a politikusok és személyek közszolgálati, de az állapota magángyűjtemények lehetővé tette számukra, hogy gondoskodjon az adományok között a „amerikaiak támogatja nemes célok”, ezáltal az állítólagos „demokratikus és népiesség” tevékenységét. Ezen kívül magán szervezetek nem kapcsolódnak a kezét a választott eszközök és módszerek közülük minden engedélyezett és hozzáférhető, míg a kormány hatóságoknak kellett figyelni, hogy a külső az ügyben, hogy úgy mondjam, a diplomáciai szabályokat.
Tartózkodása alatt ereje Eisenhower elnök tevékenységét a kormányzati szervek és a magánszektor szervezetei által koordinált, a Nemzetbiztonsági Tanács - a szervezet, amely, mint írta fent említett könyvében J. Scott, „célja, hogy megtervezi és koordinálja a nagy politikai művelet minden területen.”. Alárendelt szerve a Tanács 1953-ban hozta létre a Koordinációs Hivatala a műveletek, amelyek vezérlik konkrét politikai intézkedéseket. 1953 után „a fő inspirációt és a koordinátor politikai hadviselés - mondja J. Scott, -. Volt, mint kiderült, egy különleges tanácsadója az elnök, Nelson Rockefeller bankár.” (1956-ban, ezt a szerepet U. E. Griffitu.)
Ez a szervezeti struktúra biztosítja az összehangolt tevékenység a különböző szervezetek, hogy nyújtson be annak egyik fő cél. Tehát magánszervezetek „hivatalosan is megkezdte az informális eszközök az amerikai külpolitika” - írta könyvében: „A rádió” Szabad Európa „az egyik a pszichológiai hadviselés szakértők Dr Holt.