A szöveges kritika - ez 1
Szöveges (a szöveges és. Logia
Ahogy alkalmazott történelmi források T. között oszlik m és Kronológia Archeograf (Lásd. Archaeography) és stabilizáció forrás szöveg a történelmi alapvetően elfogadhatatlan. Hasonlóképpen, a nyelvi forrás tanulmányozza az átalakulás az emlékmű a nyelv - fontos téma megfigyelésre igényeinek nyelvjárások (Lásd Dialektológiai). És a történeti nyelvészet (Lásd nyelv.). A szöveges tanulmány átutalások használják továbbítására az anyanyelv és az idegen klasszikusok tanulmányozása középkori irodalom gyakran etetés a fordítások, adaptációk és kölcsönök. A történelem a szöveg ebben az esetben sokkal bonyolultabb: a szöveg az eredeti művek is megvan a maga története. Itt T. van érintkezésben a történelmi összehasonlító tanulmány a szakirodalomban (lásd a. Összehasonlító történeti szakirodalomban), és egy általános fordítás elmélete art.
Minden jelentős különbségek nem adnak okot a kikapcsolódás az osztály T., hogy elvileg, mint tudomány, az egyik, utalva az alapja a sajátos történelmi és szöveges szempont.
Szöveges kutatás és cselekmények részeként az irodalmi módszer, mert így a szakirodalom tanulmányozása. Törvényszerűségek az irodalom és a különböző társadalmi tendenciák tükröződnek a módosított szöveget, a megfigyelés, amely segít megismerni a szakirodalomban, mint folyamat és a termék - mint a termék maga ideje. Összehasonlító-történeti és tipológiai vizsgálatok nehéz, anélkül, hogy a történelem a szöveget. Szinkronikus diakronikus olvasás a „végleges” a szöveg, ami egy interpolációs megnöveli a megfigyelt objektumok, a dolgok, ad ötletet a dinamika a szöveget, és lehetővé teszi, hogy jobban megértsék, hogy megfelelő. Alapján a történelem, a szöveg is végzett rekonstrukció az alkotási folyamat és a kreatív tanulmány a történelem, hogy ad egy csomó a tanulmány az irodalmi kreativitás pszichológia törvényei az érzékelés, a történelmi és funkcionális világítás az „élet” termékek. különböző időszakokban. T. hozzájárul filológiai és történeti irodalmi értelmezés során (lásd. Értelmezés) terméket.
Különös kérdés a történelem, a szöveg forrásmegjelölés, társkereső, lokalizáció.
Ennek része az irodalom (. Lásd irodalom), TI kölcsönös és hatoló kapcsolatot másokkal a felek által -. A történelem és elmélet az irodalom, és source-bázis e tudományok. Másrészt. Hand T. használja a teljes arzenált az irodalom és a társadalomtudományok. Mivel kiegészítő tudományágakat: Irodalom, forrás, paleográfiai. Hermeneutika, történelmi poétika. Stilisztika. A T. komplex kibernetikus szemiotikai, valószínűségi és statisztikai módszereket lehet alkalmazni.
Előzmények T. vesz a napon a régi filológia. Aristarch (2 in. Ie. E.) alapított filológiai iskola "kritikusok és szövegmagyarázat" (text Homer et al.). Később T. alakult ki az anyag a Ó- és Újszövetség (lásd. Art. Bible), fordítás és listákat, amelyek eltérnek a régi szkripteket. Renaissance felkeltette az érdeklődést a helyreállítása az eredeti formájában a műemlékek kultúra. Van, hogy az anyag az Ószövetség, ókori, ókeresztény és középkori irodalom. T. alkalmazták aztán modern irodalomban.
Magyarországon editsionno empirikus szöveges munka eredetileg a 18. század közepén. (Edition Op. A. D. Kantemira, a magyar krónikák). Bőséges szakirodalom a „Lay” és mások. Műemlékei Régi orosz irodalom és a folklór. T. új orosz irodalom kifejlesztett főleg szövegek A. S. Pushkina (közzététel szerkesztette P. V. Annenkova et al.). A 2. félidőben a 19. században. létrehozta az első tudományos kiadás (op. G. R. Derzhavina, K. N. Batyushkova et al.). Értéke azonban valódi tudomány és módszertani berendezések T. kapott csak a szovjet korszakban; Különösen fontos ebben az esetben volt G. O. Vinokur jól működik, B. V. Tomashevskogo (Lásd. Tomaszewski). D. S. Lihacheva (Lásd. Likhachev). T. a Szovjetunióban társul egy átfogó tanulmányt a sajátos történeti szöveges és válik nélkülözhetetlen része irodalmi tanulmányok.
Lit.: G. Vinokur kritika a költői szöveg, M. 1927 Tomashevskiy B. V. író és a könyvet. Szöveges esszé, 2nd ed. M. 1959; szöveges kritika, kérdéseket. 1-4, M. 1957-1967; Likhachev D S. Textual. Az anyag az orosz irodalom X - XVII században. Moszkva-Leningrad 1962 saját textuális. Egy rövid esszé, M.-L. 1964; Alapjai szöveges kritika, ed. V. S. Nechaevoy, M. 1962 Reyser S. A. paleográfia és szöveges kritika modern időkben, M. 1970. Az alapelvek a szöveges tanulmány folklór, Leningrád 1966 Szöveges tanulmány az epikus, M. 1971 Witko ws Ki G. Textkritik und Editionstechnik neuerer Schriftwerke. Lpz. 1924 Gorski K. Sztukaedytorska. Zarys teorii. Warsz. 1956; Bowers F. szöveges és irodalomkritika, N. Y.-L. 1966.
Nagy Szovjet Enciklopédia. - M. szovjet Enciklopédia. 1969-1978.