A szó etimológiája és Dragunkina Runica s
Minta: „Azt hiszem, az elkülönítés nemzetek hibás és káros megszállás” [01:16]. - Ugyan! Mi már beszéltünk Dragunkina versenyeken. Nation - nem egy verseny. A szempontból a logika, előttünk - a helyettesítés dolgozat. Csodálatos! Ha továbbra is ezt az elképzelést - le a tudomány a hon- és népismeret! Nemzetek nem létezik! - Több mint csodálatos!
„A világ népességének kell változhat nyelvet. Minél több nyelvet ismer egy személy, annál gazdagabb. Akkor nem kell született zsidó, kínai vagy magyar. Ez elég ahhoz, hogy megtanulják a nyelvet, hogy csatlakozzon az egyik vagy a másik csodálta közösség. " - Bravo mintákat! Ez mi, egyszerű halandók, csak a szülés után megtudjuk, kik vagyunk nemzetiség. És a mintákat, tudja, hogyan lehet elkerülni a hasonló sorsot, tudja, hogyan kell és hogyan nem születik! Nos, mintákat, szül csukcsi! Vagy Tuareg!
Sőt, úgy tűnik, hogy egy képviselő bármely nemzet nem elégedett a saját nyelvén, mert a tárgya az ő csodálat egy idegen nyelvet. Egyszerűen, soha nem dolgozott egy csapat túlnyomórészt külföldiek. És én dolgoztam a UDN őket. Lumumba és tudja, hogy tartozik egy etnikai csoport - az egyik pillére a személy az életedben. És a nyelvet - csak egy töredéke a nemzet kultúráját. Például a diákok a jemeni és Libanon - ez egy arab. De a különbség ezek a nemzetek a kultúra hatalmas, annak ellenére, hogy ugyanazt a nyelvet beszélik.
Igen, valóban, én a csoda minden alkalommal.
Dragunkin. „Ma sok vita körül a kronológia. Egyesek azt mondják, hogy a történelem nem tud hozzányúlni, különben az emberiség szembe kell néznie kiszámíthatatlan következményekkel jár. Egyéb nataivayut annak felülvizsgálatát. Én a saját rekonstrukciója az események általában bármilyen kronológiák ne érintse, mert van egy teljesen más eszköz a tudás, a történelmi igazság, ami előttem ebben a senki használni. Ez - most a meglévő nyelvi „[1: 16-17].
By the way, az a tény, hogy senki Dragunkina nem mondhatjuk, hogy a magyar nyelv senki tekinthető régi: ez hazugság. Már M. Lomonosov megjegyezte, hogy a magyar nyelv egyesíti a tulajdonságokat a francia, az olasz, a görög és latin, valamint Alekszandr Semonovich Shishkov (1754-1841) számos példát mutatta, hogy a magyar szavak telt más nyugati nyelveken részleges változás értelmét és hangváltozások [3]. Ez a tudatlanság a történelem magyar etimológiai kutatások ad Dragunkin aplomb felfedezője, akit teljesen nem.
„Van egy nyelv, amelyben minden nyomot nem szétszórtan törmeléket. és egy szerves összetevője egy egész. És ezen a nyelven egyértelműen az anyanyelve. ahonnan képződik, és később „felhívta” minden indoeurópai és más nyelveken. És az anyanyelv - magyar. Hagyja, hogy a történelem során tiszteletben érte! Képletesen szólva, minden nemzet a világon - a gyermekek és örökösei „[01:17].
Minden nyelv a világon egy kommunikációs eszköz, és a nyelv a szomszédos népcsoportok fogjuk találni a szomszédok hitelfelvétel nyelvet. Ez - sőt nyomai nyelvi érintkezés, bizonyos mértékig „töredékek” szavak az idegen nyelvek, hanem szervesen szőtt a nemzeti nyelv. Ebben az értelemben minden nyelv a világon - valamilyen más nyelvet egy bizonyos értelemben a proto-nyelv. Például a Tuvan nyelv török, hanem sok tekintetben a mongol szó gyökereit. Így lesz ez a mongol Tuvan nyelv „proto-nyelv”. És ebből az következik, hogy meg kell mutatni, hogy bizonyítani a kizárólagosság a magyar nyelv, hogy ő ebben a tekintetben nagyon különbözik a normál donor nyelven.
Fogalma azonban a proto-nyelv eltér a donor nyelvet. Wikipedia ad ez a megértése „proto-nyelv (nyomkövetés származó nem.Ursprache) - az ősi nyelvet, amely semmilyen nyelven kapcsolódó nyelvcsalád vagy nyelv csoport. Proto alkalmazásával rekonstruáljuk az összehasonlító történeti módszer. " Tehát hol van a megértés Dragunkin összehasonlító-történeti módszer, mivel a bizonyítási módszer, amely elvezeti a kívánt célt? - Azt nem! És ebben az esetben, ha elolvassa a nyilatkozatok Dragunkina ismét felmerül a kérdés: vajon a modern magyar nyelv volt az őse minden nyelvén a világnak? Ha a modern, nem így van, ha néhány ősi magyar nyelv, akkor meg kell nevezni. A kutatás során, például, aki az úgynevezett „rusitsky”. Az a tény, hogy ugyanaz a szó Dragunkin kéri két különböző állapotok a magyar nyelv nem is ismerik. Mint az egyik történet Mark Twain, ahol az emberek a betűk azt állította, hogy ő a nagyapja maga, ami után agyonlőtte magát.
Dragunkin: „I - mint filológus - Azt lehet mondani, az biztos: hogy azt mondjuk az előrehaladott idő trónörökös proto-nyelv” [01:18]. Így a magyar nyelv a proto-nyelv, de beszélünk a jogutód alapnyelv, oroszul. Magyar nagyapja fordult magát! Udivitelno7 - Gyakran
Itt egy példa: „A Mat th», «W OM aN» [01:18]. - Sajnálom, de minden angol azt mondja, hogy a szó «nő» (a nő) származik a szó «ember» (férfi) előtaggal «WO». Más szóval, a „vumen” nem „vumnye” és a „házas”, vagy inkább „vmuzhnyaya”. Itt is az a szándéka, hogy helyettesítse egymással. Ha azt akarjuk, hogy hozzon létre egy „zapominalka” az angol „vumen”, a „vumnye” megfelelő lenne, bár a nők általában értékelik nem az elme, hanem a szépség, a (okos nők, néhány férfi félnek). De aztán - ez ugyanaz a „zapominalka” (egy emlékeztető eszköz), mint a tanulmány optika: „Minden vadász akarja tudni, hogy hol ül Fácán”. Értelmetlen kifejezés Magyarországon fácánok nem találtak, és a vadászok nem ostobák, akar lőni őket. De a kifejezés közvetít szekvenciáját a spektrum színeire: KOZHZGSF (piros-narancssárga-zöld-kék-lila). Annak érdekében, hogy az asszociatív tömb „vumen - vumnye” hasznos lehet memorizálni angol szavak, de ez nem lehet alkalmazni elmagyarázni, hogy a „vumen” a kölcsönzött a magyar nyelvet. Filológusok az ilyen magyarázatokat keresztül hangzásbeli hasonlóság az úgynevezett „népi etimológia”.
Más szóval, Dragunkin jött egy jó módja annak, hogy tanulni angolul a magyar „zapominalka”, és mint egy metodista, aki - magasságban. De etimológus ebben az esetben - nem. Egy eljárás bármely tevékenység jó bizonyos célokra, de a többire nem. Ax például nem alkalmas ékszerek munkát.
Dragunkin: „Mi, például, meg tudja mondani nekünk a gyökere a magyar” MP „? Csak ő a magyar nyelv egyszerre négy gruppoobrazuyuschih szavakkal: „mor oz”, „mr -ac”, „tengeri -e” és a „with-intézkedések -t” [01:18]. Megjegyzem, hogy ezek nem a szempontból a modern nyelvtan „mr” a magyar nyelv két gyökér mássalhangzók, míg a „tenger” és „intézkedések” - vannak. Ezért ezek bikonsonanty (dvoesoglasie) kellene címkézni valami mást.
Utalva A. Asov hogy a szlávok az egyetlen ember, akinek a világ a tudomány teljesen tagadta meg a lehetőséget, hogy megvitassák az időben azok eredetét, A. Dragunkin írja: „Moyazhe Box” ellentmondást „, és hogy csak túl teljes körű és egyértelmű „az információ hiánya” a szlávok és azok eredete (a kiállítás ideje és helye) annak igazolása, hogy maguk a szlávok a világtörténelemben, hogy ők mindig és mindenhol. és mi van velük „nem írott” csak azért, hogy miért nem írok minden nap, például levegő (vagy írok róla csak a probléma vele.) „[01:22]. - Az ötlet érdekes és bizonyítékokat. Ellentétben azonban a széles körben elterjedt nézet, hogy a magyar nyelv szláv, úgy vélem, hogy a szláv nyelvek egy csoportja, amely eladta a magyar nyelvet. Más szóval, nem a magyar nyelv szláv és szláv nyelvek vannak a magyar.
Következő A. Dragunkin kapott becsléseket a kor a szlávok: VB Tilak - 30.000 éves, „The Book of Veles - 20.000 éve, néhány szempontból - 50 000 évvel [01:23]. Itt következik az a fajta korrekció „, az első indoeurópai pranarodom. aki élt abban az időben a sarkvidéki / sarkvidék / az észak-szibériai volt egyértelműen a csoport szláv. mondja pontosan prarusskom nyelv „[01:23]. Tehát pravengersky nyelv - egy ősi magyar nyelv, ellentétben a modern magyar nyelv mint alapnyelv más népek. - Ismét nehéz megérteni a logikát. „Rendezése” szláv „(vagy emberek, akik beszélnek a nevében a proto-nyelv. Sőt pryamomnaslednike amely beszélünk ma. Went partjai mentén a Balti-tenger nyugati és a folyók mentén a déli” [01:25]. De ha a ősszlávokról beszélt prarusskom nyelven ezért ezek az úgynevezett ősszlávokról nem pravengerskimi? és ha a modern magyar nyelv az utódja pravengerskogo, ezért a modern magyar nyelv tekinthető proto? Ismét pravengersky nyelv vagy az anyanyelve magyar nagyapja magát.
„(Az a szláv eposz kezdődő és az európai, ázsiai és indo-európaiak - köztük például a médek és hettiták - adta Van (Ivan / Jan / John / Johann), aki feleségül vette a lányát Svyatogora Meri.
A Van és / Ivan ment szlávok / Food vénák később „vendeknek / vandálok”), és a Mer / Mary - finn törzsek (I intézkedéseket módon -ites március mo o két, stb) „[01:26]. . Bármilyen szakértő hagyomány úgy tartja, hogy a közvetlen eltávolítása etimológiájával modern szóval a mítosz és legenda aligha lehetséges. Ez még mindig a nevét Shakespeare Iago származik a neve a folklór Baba Jaga. Kis-Ázsiából, honnan Ararat
„Sam Wang jött kisázsiai származó Ararat és ez volt (a legenda szerint) mintegy 10 000 évvel ezelőtt. Ott volt - Ararat - az ősi otthona feltöltött vendeknek Hérodotosz és Sztrabón. Továbbá, ezekben a legendákban azonosítani Wang Noah „[01:26]. Felmerül a kérdés, ha a görögök jártak?
A Dragunkina fejleszt egy bizonyos szekvencia település a szlávok leszármazottai „hasítási szekvencia protoslavyan. jön ki az észak volt - nyilvánvalóan - ez:
Tömeges protoslavyan először válassza ki a indoárják. (Azok, akik elmentek, hogy Perzsia és India), és az ősök az anatóliai népek (akik mentek kisázsiai) - hettiták, Lycians, Luvians stb Aztán jött a fordulat a finn-finnek. Turks- és szemiták. Aztán - Balts. És akkor a tömegek a Proto kezdett kialakulni protogermantsy. ókori illírek az olaszok - velük az etruszkok és a kelták „[01:28].