A szerződés megkötése kötelező
Általában kötelező a megállapodás megkötésére kivétel a szabály alól a szerződési szabadság (para. 1, Art. 421 a Polgári Törvénykönyv), amely szerint a lehetőségét írásban szerződést, hogy kötelező vagy kényszer, hogy kössön szerződést. Esetekben kötelező a szerződés megkötésére az első helyen, holtversenyben kétféle kivitelben - az előzetes tervezés és kivitelezés a közbeszerzési szerződések. Az első esetben szükség kényszer, hogy kössön szerződést bármelyik fél, a második esetben - csak az egyik - a másik fél kereskedelmi szervezet (a vevő) (426. cikk a Ptk.). Ezen kívül a kötelező szabály van, hogy aláírja a megállapodást a bankszámla szerződés, szállítási megállapodás nyilvános használatra (1. o., Art. 527 a Polgári Törvénykönyv), és mások.
Az eljárás kötelező a szerződés megkötése céljától függ melyik pártra, az ajánlattevő vagy a elfogadó, a szerződés megkötése kötelező.
1. Ha a megállapodás megkötését szükséges az elfogadó, ő kapott egy ajánlatot 30 napon belül az ajánlattevő elküldi elfogadás vagy átvétel, amennyiben a jegyzőkönyv különbségek vagy nem fogadják el. Ha az ajánlattevő megtagadják, vagy nem válaszolt egyáltalán (oldalsó csend 30 napig) az ajánlattevő jogosult, de nem köteles megkövetelni kényszer a szerződés megkötésére a bíróság előtt.
2. Ha a szerződés megkötése kötelező a szolgáltató nem jogosult, miután megkapta megtagadása elfogadásáról vagy el nem fogadásáról kapott 30 napon belül, a kereslet a kényszer, hogy kössön szerződést.
Ha a szolgáltató megkapja az akceptor szerződés-tervezet a jegyzőkönyv különbségek, itt az ajánlattevő megküldi az akceptor vagy hozzájárulásukat a jegyzőkönyvben nézetkülönbségek, vagy kudarc, hogy megállapodást kössenek ilyen feltételek mellett.
De a szolgáltató kérheti a bíróságtól figyelmet az érdemi vita. Ez a jog tartozik csak az elfogadó (Art. 2. §. 2. Az Art. 445. a Polgári Törvénykönyv).
Szerződéskötést megelőző kapcsolat a felek között önmagukban nem indokolják a megjelenése a polgári jogait és kötelezettségeit. Azonban szerződéskötést megelőző kapcsolat a felek között, természetesen, nagyon fontos, hogy minden a tárgyalási folyamatot, mivel a későbbiekben meghatározza a jogi oldala kapcsolat társaik. Érték, különösen az értelmezése a szerződés lehet a szerződéskötést megelőző üzleti levelezés. Sőt, a jelenlegi körülmények között, amikor a felek tárgyalnak elég hosszú ideig, nagyon gyakran nehéz meghatározni az összes ilyen lépések a megállapodás megkötésére, mint egy ajánlatot, hogy abba be (az ajánlat), és a javaslat elfogadása (elfogadás). Az utóbbi adó körülmény annál is inkább oka a figyelmet szerződést olyan folyamat, amelyben az ajánlat és az elfogadás pillanatok gyakran nem megkülönböztethetők.
Azonban a modern polgári jog attól az időponttól kezdve a római jog ismert intézmény, amelynek a szerződéskötést megelőző kötelezettséget vagy felelősséget a hibás a szerződéskötést megelőző szakaszban kapcsolatok (sulpa szerződéskötés). Ez az intézmény tükröződik art. 507 A polgári törvénykönyv, amely meghatározza a különleges eljárást a kötött ellátási szerződés a Polgári törvénykönyv vonatkozó szabályokat arra a következtetésre aukció szerződés, amely szerint a szervező a nyílt tender, zárt aukción vagy zártkörű pályázat meghibásodása esetén az üzem köteles megtéríteni a résztvevők szenvedett tényleges kár (para. 2. és 3. §. 3. az Art. 448. a Polgári törvénykönyv) és mások. Ebben az esetben a szerződéskötés előtti felelősséget nem lehet lerövidíteni bármilyen szerződést, vagy kártérítési felelősség, és a tanár köztes helyzet között.
A Ptk említett két kezdeményezésének okait a szerződéskötést megelőző viták. Első bázis - eltérést, amelyen a Ptk vagy más jogi aktus van rendelve összehúzódni következtetést (4. bekezdése 445. cikk a Ptk ..). A második ok - az átutalást egy peren kívüli szerződésre vonatkozó feltételeket, amelyek alapján a felek nem értenek egyet. A második esetben, általános szabályként előzetes eléréséhez a megállapodás felei átruházásával kapcsolatos vitájuk a felbontása a bíróság (art. 446 a Polgári Törvénykönyv).
Módosítása és megszűnése polgári szerződés
1) Mivel a szerződés a felek közötti megállapodás, a változás és a szerződés érvénytelenítésére végezzük főszabályként csak a felek megállapodása.
2) A szerződés megszűnése a kezdeményezésére a felek egyike két fajta. Először - ez a szerződés megszűnését hivatkozva a bíróság. A szerződés megszűnése a bíróság lehetséges három esetben:
- Abban az esetben megsértik a másik fél a szerződést. Lényeges, hogy az ilyen szerződésszegés, ahol a párja nagyrészt megfosztott meg azt, ami joggal elvárható a szerződés alapján. Speciális szabályok a különleges része alapvető szerződésszegésnek megadható hivatkozva, hogy egy adott típusú szerződést. Például, a bérleti szerződés kérésére a bérlő szerződés megszűnik a bíróság abban az esetben, ha a bérbeadó nem biztosítja a tulajdon használatát, hogy a bérlő, illetve akadályokat annak használatát (Art. 620, 619 a polgári törvénykönyv).
- A bírósági megállapodás felmondásának esetén jelentős változás körülmények között. A körülmények változásának tekinthető jelentősnek, ha:
a) idején a szerződés megkötése a felek nem láthattak előre változások ilyen körülmények között;
b) a körülmények megváltozásával okozott okozza, hogy az érdekelt fél nem tudta megakadályozni a mértéke gondossággal, amit a felperes által a szerződés jellege és feltételei a forgalom;
c) az a szerződés teljesítése ugyanolyan feltételek sértené az arány vagyoni érdekek és fél járna az érdekeltek ilyen kár, hogy ez nagy mértékben elveszítheti, amit jogosan várhat a szerződés megkötése;
g) a vámhatóság a kereskedelem és a szerződés jellege nem jelenti azt, hogy a kockázat a körülmények változása nem érdekelt félnek.
- Más esetekben a törvény által előírt vagy a szerződés.
A második típusú megszüntetés kezdeményezésére egyrészt - ez az egyoldalú megsértése végzett bevonása nélkül a bíróság formájában egyoldalú megtagadása a szerződés teljesítésére, amennyiben ilyen szolgáltatást jogszabály vagy szerződés (3. szakasz, 450. cikk a Ptk ..). Ez a szabály alól kivételt kapcsolatban a bíróság megszüntető szerződést.
Például, a bérleti szerződés határozatlan időre, hogy mindegyik fél bármikor felmondhatja a szerződést hirdetmény a vállalkozó az előírt határidőn belül (Sec. 2, Art. 610 a Polgári Törvénykönyv). Megy a bíróság nem köteles.
Speciális szabályok a speciális rész jön létre a lehetőségét a korai a szerződés megszűnése, mint az elkövetett az ellenérdekű fél (munkaszerződés megszüntethető, ha a bérlő használja az ingatlant egyéb célokra), és nem sérti. A szerződés megszűnése zavarása nélkül azokban az esetekben, amikor a törvény biztosítja a jogot, hogy a szerződéstől elállni, azzal a céllal, hogy a kiemelt érdekei párt vagy jobb természetéből következik a szerződés. Így a ház munkaszerződés megszüntethető a munkáltató bármikor értesítés nélkül a bérbeadó. Lekötött betét megállapodás felmondásának a betétes bármikor, előzetes értesítés nélkül a bank és károsodás nélkül.
A jogot, hogy egyoldalú a szerződés megszűnését eredményezheti a szerződés jellegétől. Így a betétes joga követelni vissza bármikor.
A jogot, hogy egyoldalú felmondása a megállapodás peren által biztosított a felek közötti megállapodás csak akkor lehetséges tekintetében üzleti megállapodások (Art. 310. a Polgári Törvénykönyv).