A szakértők az üzenetről Putyin Kreml nem tudja, mit kell tennie - BBC orosz Service
„Az ő teljesítménye emlékeztetett a beszéd főtitkár a párt kongresszusán tényleg egyértelműen jelölt meg minden problémát az ország előtt álló - .. Kivéve néhány kérdést, mint például a kapcsolatok a Nyugat és Ukrajna nem világos, hogy a probléma megoldódik.
Nyilvánvaló, hogy a korrupció elleni küzdelem igényel egy nagyon erős politikai reform, szükségünk van egy szabad média, amelyek megtámadják a korrupció, a szükséges korrupciós botrányok, és nagy nyilvánosság előtt. Ez nem említik.
Azt mondják, hogy szükség van a befektetési környezet javítása, az üzleti kell az egyenlő államok. De hogyan kell csinálni, akkor nem mondja. Hozzunk létre egy bizottságot, ami működni fog, hogy javítsa a klímát. Itt egy sor tisztán bürokratikus eszközökkel, hogy nem sokat, mert nincs alapvető alapja az üzlet- és a beruházás, nincs bizalom az állam.
Ez nem nevezték igazi módja, hogy megoldja a problémát, amely megteremti több kérdést, mint választ. A Kreml nem tudja, hogyan kell megoldani a problémákat a rendszeren belül, hanem, hogy vizsgálja felül az alapvető fundamentumai ezt a rendszert az erők ott. "
Gleb Pavlovsky, politológus és igazgatója a „Alapítvány Hatékony Politika”
Meghallgattuk ezt a beszédet a csalódást azoknak, akik az úgynevezett politikai héják, vagyis az emberek teljesen politikailag őrült. És talán, öröm hallgatni a legtöbb uralkodó elit, mert Putyin azt mondta nekik, hogy nem lesz rosszabb, rosszabb, mint megpróbál tenni.
Míg Magyarországon, hogy van, egy olyan országban, ahol nincs az élet tisztelete és a szabadság az emberek mindig szívesen a szándékkal részben decriminalize a büntető törvénykönyv, amely szerint egy bizonyos számú ember szabadult a táborokból. Ez egyértelműen pozitív jel.
Az összes többi elnök tézis különbözőképpen értelmezik. És a folytatása az amnesztia tőke, amely viseli a karakter egy rendőr. És a korrupció elleni küzdelem, amely vált állandó mantra a magyar hatóságok, amelyek önmagukban nem képviselnek. "
Vladimir Tikhomirov, vezető közgazdásza FG BCS
„A lényege az üzenetet a gazdasági rész volt, hogy az, hogy biztosítani kell a stabilitást a magyar gazdaság, amely a fő cél, amelyet az elnök hozza során minden időszakában uralkodása, valamint arra a tényre, hogy javítani kell a beruházási és üzleti környezet, mi is van hallottuk sokszor.
Konkrét intézkedések predlolzhil Putyin, a hiba a kupon jövedelemadó az egyének és a befejező csökkentését üzleti ellenőrzések és a csökkenő ellenőrzése az üzleti, valamint a kapcsolódó feladatok dekriminalizációját néhány cikk a Büntető törvénykönyv nem lesz nagy hír. Ugyanez vonatkozik a javaslat kiterjeszti az amnesztia a tőke, ami nem túl népszerű a vállalkozások körében.
Hallottuk, hogy korábban hallotta. Ez a pozitív, mint a hangsúlyt az üzleti környezet javítására. A kormány arra törekszik, hogy nem hivatkozhat az olajárak emelkedése és fejleszteni nem olajexport. De azt is hallottam az egészet. Nem hallottam semmit az üzenetet, mely valóban új. "
Natalia Orlova, vezető közgazdásza "Alfa-Bank"
, Volt egy csomó, de nem fér bele semmilyen egységes új koncepció.
Valery Mironov, igazgatóhelyettese az intézet "Development Center" Higher School of Economics
„Keveset mond a szabad verseny és a reform az igazságszolgáltatási rendszer. Szükségünk van egy erős verseny a politikai pártok és a fokozott ellenőrzés a része a sajtó. Erre azért van szükség a gazdasági fejlődés. Azonban ebben a tekintetben, nehéz megszámolni.
Kijózanodva követően alakul ki az eufória, hogy összefüggésbe hozták az olajárak. Nehéz elválasztott gyerek belőle. Resource áldás vált nyersanyag-átok. Most kell húzni a nadrágszíjat, és munkát.
Erőfeszítéseket kell kötni nemcsak az import helyettesítés, mint az elnök azt mondta, mivel nincs hazai kereslet. Meg kell növelni a belső hatékonyságot, növeli a versenyt. És ehhez az szükséges, hogy dolgozzon az igazságügyi rendszer és a szabad sajtó, amely egy eleme a korrupció elleni küzdelemben.
Fejlesztési intézmények nem valószínű, hogy segítsen. Ezek célja, hogy újra elosztja a közpénzeket. Látjuk, hogy a fejlődés az intézmények maguk segítségre van szüksége. Ha nincs pénz, és nincs pénz intézetek támogatására. Ez a rendszer csak akkor lehet hatékony, ha van valamilyen szabályozás - a politikai párt vagy a szabad sajtó. "