A rendőrségi törvény veszélyes elmélet
- Milyen vizsgálatokat végeznek, a rendőrség?
- Mely adatbázisokat vezet a rendőrséget?
- Mit kell a rendőrséget, hogy elkobozzák a dokumentumok egy kereskedő?
Mi változott az elfogadásával kapcsolatban a rendőrségi törvény a vállalkozók? Szinte semmi. Feladatait a rendőrség költözött be az új törvény, bár kissé más szempontból gyakran lehetővé teszik egy nagyon tág értelmezését.
a rendőrségnek joga cikkében említett törvény 13..
A cikk egy átfogó listát iroda, ellentétben a rendőrségi törvény, amely tartalmazta a sok hivatkozás szabályait. Most minden új jogait és kötelességeit a rendőrség csak akkor fordulhat elő, miután a változás a törvényben. Ez megfelel a az elnök „emelni” a jogokat és hatásköröket rendőrök a belső megrendelések.
Az oldalon MIA (mvd.ru) alatt „hogy segítsen az állampolgár” lehet letölteni illusztrált emlékeztető, hogy segítsen a polgár a szövetségi törvény „A Police”, ami megmagyarázza a jogait és kötelességeit a polgárok és a rendőrség
Az egyik stoarony, mindenki lehet tanulni a szabályokat rendőrségi fordult csak a rendőrségi törvény. Másrészt a megfogalmazás a munkavállalók több joga van, mint korábban. Tartalmazza a törvény számos jogot, hogy a korábban szabályozott utasítások és egyéb dokumentumok, a fejlesztők feledkezzünk meg a korlátai.
A rendőrség biztosított számos hatáskört, amely korábban nem létezett. Például egy állampolgár vagy tiszt lehet hívni a rendőrséget, nem csak a büntetőeljárással kapcsolatban vizsgált eset vagy közigazgatási ügyek, hanem egyszerűen az alkalmazás vagy jelentést. Azaz bármely személy bármely formális alkalom lehet hívni a rendőrséget.
A rendőrség minden olyan információhoz hozzáférnek. És fogadni ismét annyira formális alkalom. állítások esetleges megsértését.
Rendőrök is tájékoztatást kérni és kapni a polgároktól, információk, dokumentumok (másolat), egyéb szükséges információt, beleértve az egyének személyes adatainak. Ez azért lehetséges, a vizsgálat a büntető ügyek, közigazgatási bűncselekmények és más események, valamint ellenőrzi nyilatkozatok és az esetleges bűncselekmények üzenete (cop. 4. §. 1, Art. Törvény 13.).
Kiderült, csak hozzászólásokat vagy nyilatkozatokat a rendőrség (talán még névtelenül, mert az Rtv nem tiltja), hogy egy rendőr kérte a kereskedő információk ez indokolt. Nem követelmények és előírások nem korlátozzák, tájékoztatási eljárás is nincs megadva. A gyakorlatban a megfelelő kiderülhet, hogy a kért információkat nem nyilvánosak, ami nem lesz kapcsolatban a kérdéseket vizsgálják, mert nem igazolható vagy magyarázatot a kérés indokait nem szükséges. Az egyetlen feltétel. A rendőrség döntése alapján indokolt kérésére az engedélyezett rendőrök. Kíváncsi vagyok, hogy nehéz lenne
hogy egy ilyen kérés?
Banktitokra, hogy a rendőrség nem létezik. Az észlelési és elnyomása adó bűncselekmények joguk van kérni, és segítséget kapjanak a bankok tranzakciók és számlák jogi személyek és vállalkozók (cop. 4. §. 1, Art. Törvény 13.). Ebben az esetben az adó minősül bűncselekménynek: az adócsalás és (vagy) díjakat; elmulasztása adókötelezettségek szert; eltitkolása a pénz vagy tulajdon, ami miatt el kell végezni gyűjtése adók és (vagy) díjakat.
A törvény nem határozza meg, mi késztette a bank csak információkat számlák és tranzakciók pontosan azon személyek tekintetében, akiknek a munkát végzik felderítésére és megelőzésére adó bűncselekmények. Hol lesz ez vezet? Például kapcsolatban az ügyfél (vevő vagy az eladó), fennáll a gyanú adócsalás. Ez azt jelenti, hogy az adatok az összes tranzakciót a bankszámlán átvihetők a rendőrség.
A rendőrség nem folytathat önálló ellenőrzést. Egy ilyen szabály idején kizárták még a rendőrségi törvény. Ugyanakkor a rendőrség bemutatásával névjegy, keresse bármely szervezet és akadálytalan hozzáférést a szükséges dokumentumok és anyagok. Ez azért lehetséges, a vizsgálat során büntető- és közigazgatási ügyekben, valamint ellenőrzi nyilatkozatokat. Ismét egy olyan dokumentum, amely a vizsgálat alatt, az Rtv nem igényel (cop. 5 p. 1, Art. Törvény 13.). Így a rendőrség a jogot nem csak információt kérni, hanem szívesen személyesen megismerni a dokumentumokat.
Szakaszában vita a törvényjavaslat javasolta, hogy adja meg a részleteket a feltételeket, a jog és eljárási jog gyakorlásának akadálytalan ismeretségét dokumentumokat és információkat. Különösen, hozzátéve, hogy ehhez rendeletet az Ügynökség vezetője, az ügyész vagy a bíróság szankciót döntést. Korlátozások azonban a végén ott a rendőrség szabad kezet adott.
Mint korábban, a képviselői adóhatóság fajtavizsgálatért járhat rendőrség. Ez a jog a 36. cikk adótörvény. A vonatkozó rendelkezés a törvény a rendőrség, és ő vándoroltak a rendőrségi törvény (cop. 28. §. 1. A 13. cikk a rendőrségi törvény). A rendőrség tartható csak helyszíni ellenőrzés. Az asztal ellenőrzés nem ez a helyzet.
Persze, hogy megtartja az ex-rendőrség a jogot, hogy végezzen ellenőrzéseket a járművek, hogy megtiltsa művelet jelenlétében, műszaki hiba hiányában a biztosítási kötvény, valamint akkor, amikor a jármű nem felelt meg az ellenőrzést. Megfigyelés során a közúti biztonság tisztek ellenőrzéseket végezhet a szervezetek és a vállalkozók.
Sőt, a törvény nem határozza meg, hogy pontosan mi SP, vagy anélkül a közlekedés, valamint ahol ilyen vizsgálatokat végeznek. az úton, vagy elvileg ők tartják.
Az országúti istálló úgy tűnik, egy potenciális veszélyt, ezért ellenőrzés sem kizárt. Az üzletemberek és cégek kaphatnak a rendőrség tanításra „hogy megszüntesse megsértését, beleértve megsértése követelményeinek normatív jogi aktusok a közúti közlekedés biztonsága terén az építési, javítási, felújítási és karbantartási utak” (cop. 21. §. 1, Art. 13. rendőrség). Ez lehetséges megsértésének közúti biztonság „beleértve”, és mi szerepel a fő listán? A rendőrség törvény nem határoz meg. Mielőtt megszüntetése sérti a rendőrség megtilthatja a tevékenységet a vállalkozók, illetve működési probléma objektumot.
Törölt norma vissza
Ellentmondásos elemet törölték, ami azt jelentette, hogy a rendőrség kellett volna követniük eljárások és gyakorlatok által megbízott normák a kódex közigazgatási szabálysértések és a büntetőeljárási törvénykönyv. Így az intézkedések a rendőrség valahogy, de korlátozott.
Például Törvénytárra eltávolítását teszi lehetővé, de nem minden, és azok, amelyek a műszerek elkövetése közigazgatási bűncselekmény. Ha visszavonja két tanú jelen kell lennie, és jelentések elkészítésére (Art. 27,10 Az igazgatási kódex).
Törölt aránya visszatért a rendőrségi törvény, készül jelenteni a rendőrségnek kérni áruikat.
A jogot, hogy a mintákat és a termék katalógusok elvégzése vizsgálatok által biztosított bekezdés 17. cikk 1. bekezdés 13. a rendőrségi törvény. Ahhoz, hogy távolítsa el csak kell egy írásbeli kérelmet a rendőrség. Megrendelések a fej nincs szükség, a visszavonás nem kell elvégezni keretében vizsgálatok. Mintegy visszavonás protokoll, a cikk nem mondja. Az eredmények szerint a vizsgálati tételek is vissza, és csatolni kell az ügyben. Szóval, talán, az áru nem jön vissza hozzád, különösen, ha ez a romlandó vagy okozta rossz közlekedési (például üveg). Hát, tudod, zsugorodás, megérintette, a csata ételeket.
Ezen felül, ha bármilyen jellemzője a technológia, a szabadalmak és így tovább, akkor lehetséges, hogy meg kell osztani velük kapcsolatos információk, mint az ugyanabban az albekezdésben visszaigényelhetik a rendőrség a műszaki, technológiai és egyéb információk.
Kizárás. adminisztratív büntetést, amely a nélkülözés természetes személyek egyes jogokat: cserélni a helyzetét a közszolgálati (önkormányzati szolgáltatások), tisztséget a végrehajtó szerve a jogi személy, hogy adja meg az igazgatóság (felügyelő bizottság), hogy végezzen üzleti tevékenysége jogalanyok kezelése. A büntetés az eltiltás a bíró kinevezése időtartama hat hónaptól három évig. Kizárás lehet alkalmazni, különösen a vállalkozások (v. 3.11 Törvénytárra). Információk a személyeket, akik ezt az e büntetés tartalmazza a regisztrációs és nyitott felülvizsgálatra (Art. 32,11 Az igazgatási kódex)
A rendőrök voltak jogosultak részt polgárok hozzájárulásukat együtt (p. 32 Art. 11. a rendőrségi törvény).
A rendőrség ezen túlmenően a jogot, hogy a hallgatólagos együttműködés állampolgárok, akik a kívánságát fejezte ki, hogy segítse a rendőrség bizalmasan egy ingyenes vagy fizetős alapon. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség titokban „munkát”.
Amellett, hogy a polgárok a rendőrség kérjen tanácsot a szakmai szervek és szervezetek megőrizzék a fizetések (készpénz juttatás) a fő munkahelye (a., 32. §. 1, Art. 11. a rendőrségi törvény). És kifizeti a béreket nem valószínű, hogy a rendőrség.
A rendőrségi törvény lehetővé teszi az ingyenes használatát a média a rendőrség keresni személyek körülményeinek megállapítása bűncselekmények. A rendőrség szabadon kihasználni nemcsak a média, hanem a lehetőségeket az interneten. Tehát ha van egy weboldal, a rendőrség megkövetelheti helyezheti őket információt, hogy megoldja a bűnözés és a kereső személy (rendőr. 35. §. 1, Art. 13. a rendőrségi törvény).
Az egyik a feladatait a rendőrség már kapott alkalmazások, üzenetek és egyéb információkat a bűncselekmények és közigazgatási jogsértések események biztonságát fenyegető. Az információ nem csak papíron, hanem elektronikus formában is (3. o., 3.1 Art. 10. a rendőrségi törvény).
Amikor hivatkozva állampolgár rendőr köteles: így helyzetüket, rangja, neve, jelen kérésére a polgár a névjegy, majd jelentést az ok és a kezelés céljától, abban az esetben a polgár korlátozó intézkedéseket a jogokat és szabadságokat (őrizet, letartóztatás, tulajdon lefoglalását és így tovább. d.), elmagyarázni neki az okokat, és indokairól intézkedések, valamint kapcsolatban felmerülő jogait és kötelességeit a polgár
Az új verzió a rend festett részletesen. Meghatalmazott rendőrök kötelesek megtenni, és rekord (beleértve az elektronikus formában) kimutatások és jelentések az állampolgárok bűncselekmények és közigazgatási jogsértések, valamint egyéb események. Ebben az esetben a rendőrség kérdéseket állampolgár értesítette a vételi és nyilvántartási írásbeli kérelmet, valamint a jövőben kell, hogy tájékoztassa őket a haladás az ilyen állítások határidőn belül a törvény által meghatározott, de nem kevesebb, mint havonta egyszer. Így a már meglévő gyakorlatban, ha egy rendőr szolgálatban volt hajlandó követelő állampolgári, hivatkozva a jelentéktelenség, hozzá nem értés, meg kell állítani, és minden olyan személy, aki elment a rendőrségre egy nyilatkozatot kell elfogadni.
Küldje elektronikus alkalmazás lehetséges, de vele kapcsolatban nem ír elő regisztrációs és bejelentési az eljárás. Ez teszi az e-mailek egyszerű eszköz. A rendőrségi törvény lehetővé teszi, hogy a rendőrség, hogy végre sok a jogok (információkérés, látogasson el az iroda) nem csak a nyomozás keretében, illetve eljárások közigazgatási megsértése, hanem az alapja a szokásos alkalmazás vagy jelentést. És az ilyen mehet a rendőrségre elektronikus formában, és vált a hivatalos oka az intézkedés ellen az üzletember. Kéri, hogy az üzenet tartalmazta neve vagy bármely más személy adatai tájékoztatta a rendőrség, nem úgy, hogy az üzeneteket lehet elég anonim.
Az adóhatóság, a rendőrség, stb Jogok és kötelezettségek
Miután megállapítottuk, hogy azt állította, a cég pénzügyi kimutatásait az adós a fenti listában nem szerepel a bíróságok arra a következtetésre jutott a hiánya az adóhatóság előírt jogszabályi kötelezettség be a kért információt a kérelmező és az adóbevallás, az összetevők a cikk szerint. 102. adótörvény a magyar adó- titok.
Közigazgatási eljárás (különösen)
Tanúvallomás az egyéb bizonyítékok hiányában nem lehet bizonyítékként, meghatározó tárgyát képezik szabálysértésnek minősül, és ennek eredményeként, indokolja így egy személy közigazgatási felelősség.
Választott bíróságokon, figyelembe véve a rendelkezések para. 3. Az Art. 23. Civil Magyarország, és mivel a követelményeknek a szövetségi törvény № 68-FZ, helyesen felismerte, hogy SP olyan személy, aki köteles felelnie a területén a lakosság és területek vészhelyzetben. Az érvelés vállalkozó visszaélés kell utasítani adminisztratív ellenőrzés alá test, mint egy tárgy érvényesítési kell felelnie a vállalkozó, mint a tulajdonos a raktár üzemanyag Kötelező