A politikai párt, mint jogi személy
Az Art. 3. egy politikai párt az úgynevezett szociális unió. Ez az egyesület politikai célok (részvétel a választások és népszavazások, az állami és a politikai intézkedések), és meg kell felelnie bizonyos (néha meglehetősen szigorú) követelmények. Ezeket a követelményeket tartalmazza Art. Törvény 3. és sokan közülük már felkeltette a nyilvánosság számára. Ahogy itt, különösen, hogy nem emlékszik a minimális számú párttagok 10 000, és hogy annak fiókjai legalább a fele az alanyok Magyarországon egy bizonyos számú tagok és mások. Sokan azt mondják, korlátozások olyan súlyos, hogy ütközik az alkotmányos jogot, az egyesülési, a kemény edzés polgárainak. Mivel azonban ezek a korlátozások okmányában szereplő, akkor csak megszünteti a Magyar Alkotmánybíróság, az időközben a gyakorlatban azt fogja alkalmazni.
Elismerés a politikai pártok által a nyilvánosság egyesület lehetőségét sugallja alapértelmezett alkalmazás a feleket a törvény „A Public egyesületek”. Nem valószínű, hogy egy politikai párt lehet tekinteni, mint egy speciális (új) képeznek egy non-profit szervezet, amely eltér a nyilvánosság egyesület. A gyakorlatban azonban az esetek leányvállalata alkalmazását a törvény „A közhasznú társaságok”, hogy a felek nem valószínű, hogy gyakori. Végtére is, a törvény „a politikai pártok” sokkal világosabban és logikusan aktivitását szabályozza a párt, különösen, ha összehasonlítjuk a régi és ellentmondásos törvény „A Public egyesületek”.
Ugyanakkor, nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a törvény elfogadása „a politikai pártokat” törvény „A közhasznú társaságok” változatlan maradt. Közben, ez biztosítja az úgynevezett politikai egyesületek. Ezek funkciói végezhetők csak a politikai pártok. Ezért a politikai szervezetek két éven belül át kell alakítani a politikai pártok (Art. 47. törvény), mert ha nem lesz rendszeres önkéntes egyesületek.
Jelöltet képviselők és más választott irodában most már csak politikai párt. Ami a többi részvétel a választások és népszavazások, a monopólium ezen, a politikai pártok nem rendelkeznek. Különösen a szavazóhelyiségek egységek, valamint a politikai pártok is be lehet vonni, és más szervezetek (36. Törvény).
Név politikai párt kell tüntetni a szervezeti-jogi formában - a „párt”. Sőt, nincs más jogalanyok nem tartalmazhat a nevében a „párt”. A név akkor használja a „Magyarország” vagy „magyar”, de tilos a nevét adja meg bármely kormány vagy a polgárok (6. Törvény).
A politikai pártok a két fő módja - megint, hogy van, az alakuló kongresszuson vagy átszervezése obschevengerskoy állami szervezet (mozgás) ...
És nagyon politikai párt és a regionális irodák elismert jogi személyek napjától állami regisztrációs (Art. Törvény 15.). Először bejegyzett párt egészének, akkor - a regionális irodák. És ha ezek a hivatalok regisztrálni kell, nem elég, akkor lehet törölni és nyilvántartásba vették a párt egészének.
Az ingatlan tulajdonosa elismert politikai párt egészét, annak egyes tagjai nem rendelkeznek jogokkal az ingatlan a párt. A regionális képviselet a párt és más nyilvántartott szerkezeti divíziók tekintetében az ingatlan rájuk bízott a párt jobbra operatív menedzsment (Art. Törvény 28). Úgy tűnik, a jobb operatív irányítás csak azokat az egységeket, amelyek elismert jogi személyek. Így a magyar jog van egy másik tárgya a megfelelő operatív irányítás mellett, intézmények és állami vállalatok.
Ez azonban nem egészen illeszkedik a keret a jelenlegi Ptk. Az Art. 296 A polgári törvénykönyv a megfelelő operatív irányítás is csak az állami tulajdonú vállalatok és intézmények számára. És a listát az ilyen témák, mint a zárt. Ugyanakkor a lista non-profit szervezetek a Ptk tervezték, mint egy nyitott (Art. 50. a Polgári Törvénykönyv), de ez nem oldja meg a problémát. Van egy konfliktus, amely felbontás mellett elsőbbségi szabályok HA (a para. 2 v. 3 HA), megzavarva ezzel a helyzetet. Végtére is, a kérdés, hogy a tulajdonhoz való jog, a politikai párt irodák „lóg a levegőben”. Ha van a tulajdonjog, hogyan kapcsolódik, hogy a tulajdonában egy politikai párt, ha más van, mi? Nincs válasz. Könnyebb lesz megegyezni a változat a javasolt törvény, valamint hogy módosítsa a Ptk.
Nem kevésbé érdekes a kérdés, hogy ki az egyik alapító, a párt irodák - a párt maga vagy tagjai a régióban élő. Nyilvánvaló, hogy ha a párt - a tulajdonos az ingatlan, azt is jár, mint alapító. Ami a tagjai a párt, hogy azok forrásai az alapító a jogot, hogy az ellenőrzések megye (osztás). Ezáltal azok az alapítók elválasztás (osztás) nem válik.
Separation (osztás) egy politikai párt felelős kötelezettségeit mindegyikkel csatolt az ingatlan. És ez a különbség az adatok tulajdonosai a jogot az operatív irányítás az intézmények (ez utóbbi felelős csak készpénzben). Helyettesként felel a tartozásaiért ágai (egység) hordoz politikai párt egészét. Itt már használható lényegében ugyanazt a modellt, mint a kapcsolatok között az intézmény és a tulajdonos az ingatlan.
Az alapító dokumentum egy politikai párt charter. A rendelkezések kell a jogszabály kifejezetten törvényben nevesített. Ami a többi dokumentumot be kell nyújtani a regisztrációs hatóság, nem az alkotó dokumentumokat, kivéve talán a döntést, hogy a fióktelepet létrehozni (egy másik szerkezeti egység), amely az alapító okirat hiányában a jogszabály (rendelet).
Tagság egy politikai párt csak egyéni. A tagság csak létezik a párt egészének, és nem az ő osztálya (osztás). Párttagok képesek lehetnek a polgárok több mint 18 éve. Részvétel a külföldiek és a személyek állampolgárság nélküli tilos. Akkor lehet tagja egyetlen politikai párt.
A politikai párt tudja fogadni adományokat, és a kör a donorok és adományok eljárás erősen korlátozott (Art. Törvény 30.). Szabályainak megsértése adományt jár kötelessége a politikai pártok, hogy visszatérjen az ingatlan a donor, ha lehetetlen -, hogy adja át a jövedelem tartozik. És itt, a legvalószínűbb, van egy bizonyos következménye a bizottság az ügylet semmis, ha ez, mint egy általános szabály, magában foglalja a kétoldalú kárpótlás, de ha ez nem sikerül - tulajdon lefoglalását jövedelem Magyarországon. Ezek a hatások nem biztosított GC, de a legvalószínűbb, hogy nem mond ellent (lásd. Art. 167. a Polgári Törvénykönyv, mely szerint az egyéb következményei a rokkantság az ügylet lehet a törvény által előírt).
A politikai pártok jogosultak támogatást az állam. Előfordulhat azonban, hogy nem szükséges minden fél, de csak azok, akik valamilyen módon nyerte meg a választásokat (Art. 33. törvény). Meg kell jegyezni, hogy ez a szabály ellentmond a korábban megfogalmazott az egyenlő állami támogatást az összes politikai párt. Az utóbbi elvet közvetlenül következik az Alkotmány rendelkezéseinek EFR a polgárok közötti egyenlőség. Ez a rendelkezés azonban a törvény a támogatásukra lehet törölni csak az Alkotmánybíróság F. P, hogy nem fog történni hamarosan, ha egyáltalán megtörténik.
A politikai pártok, hogy végezzen az állami kontroll, egyértelműen szabályozza a törvény. A végső szankció gyakorlása során az ilyen ellenőrzés lehet a megszüntetése a politikai párt, kevésbé merev - felfüggesztése tevékenység bírósági határozattal, egy nagyon egyszerű intézkedés - kivetése az óvatosság.