A paradoxon a hazug, a tudományos paradoxonok wiki, rajongók powered by Wikia
A paradoxon a hazug - nyilatkozat, amelyre nem lehet azt mondani, hogy ez igaz, vagy hamis. Ez egy tipikus esete az önálló (argumentuma a funkció a funkció). Ez általában úgy tekintik, mint egy példát az „hazudok” vagy tulajdonított Epimenidész krétai azt mondja: „minden krétaiak - hazugok.” [1]
Figyelembe szigorú feltételek adottak
hazug paradoxon, mint csak a feltétele „hazudok” szigorúan érvényesíteni. [2]
Tegyük fel, hogy az állítás igaz. De ha én hazudok, akkor, és ez az állítás hamis, túl (és nem hazudok, ami ellentétes az igazság).
Tegyük fel, hogy ez hamis. Ez azt jelenti, hogy valóban azt mondta, az igazság, hogy van, ez egy igaz állítás (és én vagyok hazug, és azt mondja megint hamis).
Figyelembe a laza feltételek adottak
Formális logika nem tudja bizonyítani, vagy cáfolni a paradoxon hazug. A döntés adta Bertrand Russell. Mivel a kizárt harmadik elve nem vonatkozik a probléma megoldására, Russell használta a laza állapot „hazudok, de nem mindig.” Így paradox megszűnik paradoxon.
Logic foglalkozik predikátumok helyett ellenőrzése az igazság „Minden krétaiak hazugok, I- krétai, akkor én vagyok a hazug,” ahol minden logikus. A „paradox” vegyes igazság fogalma predikátumok és a logikai állítás igaz - nincs lánc, megköveteli logikai ellenőrzést. Számos predikátumok, és hogy ezek közül igaz - nem ismert. így Ez szofizma, azaz bizonytalanság predikátumok próbálják tenni a felelősséget a gonoszság logika is.
Ugyanez vonatkozik a „paradox Pinocchio”. Ahelyett, hogy a mondatot: „Most már, hogy növekszik a orr,” akkor ad egy barátja, aki szintén az igazság nem világos számunkra, és mi szembe kell néznie egy lehetetlen feladat. És hol vannak a logikai paradoxon. amennyiben a bizonytalanság az állítmány, az igazság az, amit nem foglalkozunk. Hazudott-e vagy sem hazudott -, hogy egy adott. Ha azt állapítja meg (további feltételek mellett) az, aki például úgy döntött, hogy meghosszabbítsák az orr, és akkor lehet következtetni. Azt lehet mondani, ez: az, aki úgy döntött, hogy meghosszabbítja az orrát Pinocchio, egyre nem logikai probléma, és abból a helyzetből ő lesz keretében kapcsolatait Pinocchio. Például nem világos, hogy mi a „most”. „Mikor? Most Pinocchio először meg kell fogni egy hazugság - ez a feladata az, aki” nő „az orrát, és neki ez -. Nem logikai paradoxon az O pont az a mondat, Pinocchio -. Nem állítmány, és ebből következően nincs ok a logikai kimenet.
példák szerkesztése
- A klasszikus példa - nyilatkozat a Dr. House „Mindenki hazudik”. és yaStrogoe állapot (kiemeli a Hausa) arra enged következtetni, hogy a House hazudik, és igazat mond egyidejűleg. Pszichológiai építése az a következménye „egy néha jogok, köztük a ház.”
- A „Minden, amit olvas - egy hazugság” írt sehova.
Megjegyzések szerkesztése
- ↑ Titus 1:12. A pontos szöveg: „A krétaiak mindig hazugok ...”.
- ↑ Így a pszichológiai szempontból „hazudok, de nem abban a pillanatban” nem tekinthető.