A normatív jogelmélettel
Hans Kelsen következtetési szabályt a törvény is. Jobb, érvelt, hogy az nem tartozik az elv az ok-okozati, és meríti erejét és hatékonyságát is. Mert Kelsen problémát okoz a megfelelő nem létezik.
„A megfelelő szabályozási megközelítést tekintik a szabályozó rendszer az emberi viselkedés szabályait, kizárólag érkező állami és megvédte őket. Normatív jogi gondolkodás alapja az elmélet pozitív jog, amely azonosítja a jobb és a törvény. " jogi normák alkotják hierarchikus piramis. A felső - alkotmányt. Ez az elmélet teljesen az ellenkezője az elmélet természetes jog (minden rendben - csak az állam).
Az előnye, hogy az elmélet, hogy ez az elmélet bizonyult:
• kapcsolat az állam;
• a kötelező végrehajtás valamennyi tantárgy;
• hierarchikus alárendeltségi jogi aktusokat.
Hátránya, hogy az elmélet:
• tagadta természetes emberi jogokat;
• elmélet igazolására mindenhatósága az állam.
8) A pszichológiai elmélet eredetét törvény azon a tényen alapul, hogy a forrás a jobb oldalon van a belső érzéseit az emberek, a törvényes érzelem.
Az alapító a pszichológiai trend joggyakorlat tartják a forradalom előtti ügyvéd LI Petrazhitsky (1867-1931). Úgy vélte, hogy a megjelenése formális jogi normák lehetővé vált köszönhető, hogy az emberek, hogy a jogi érzelem, egy speciális mentális állapot, amely lehetővé teszi, hogy szabályozza az emberi viselkedés meglétét és megfelelő. Minden nemzetnek joga van az úgynevezett intuitív. amely fokozatosan alakul ki, nem tartozik a fixálás és nem függ valaki akarata önkényének. Ez könnyen alkalmazkodik az új élet helyzet, mobilitás, és változásokat okoz a pozitív jog, t. E. Jogszabályok.
Az LI Petrazhitsky, a jog nem a valóság. ez csak egy komplex emberi érzelmek, a jogok és a kötelezettségek nem léteznek a valóságban, az elme az, aki abban a pillanatban megy keresztül konkrét jogi gondolatait és érzéseit. Ott van a pszichológiai tényező a társadalmi élet és csak akkor érvényes, lelkileg.
Sőt, LI Petrazhitsky tekinthető törvény, mint a jelenség által generált egyéni tudat, és nem a nyilvánosság számára. Az egyetlen forrás hitt az egyéni lelkiismeret jogait. Minden más jog, ha az nem az emberi elme egy optikai csalódás.
LI Petrazhitsky jogot, hogy megértsék az érzelmi tapasztalatai személy imperatívusz jelzős karaktert. Mit jelent ez?
Jelzős norma - tapasztal egyfajta jogosultság valamit, és az értelme a kötelezettség, hogy tegyen valamit a kötelező normája.
Hívei pszichológiai elméletek már a forradalom előtti gosudarstvoved NM Korkunoff, FF Kokoshkin, MA Reisner. A LI Petrazhitsky sok követője a külföldi ügyvédek, akik minden társadalmi élet érteni, mint a megnyilvánulása pszichológiai eredetű (G. Tarde, F. Uolrd). Az elmélet szerint a G. Tarde, a jog a társadalom fejlődését, a törvény utólagos pszichológiai. Jobb létre az uralkodó osztályok az alsó osztályok utánozták magasabb.
Így a pszichológiai elmélet úgy véli, lehetséges a megjelenése nem állami jog. Annak létrehozása elengedhetetlen jogi tudatosság és a jogi kultúra az emberek.
9) A marxista eredetének jog alapja az a gondolat - a megjelenése jogok elválaszthatatlanok a kialakulását az állam. És mivel egyidejűleg megy végbe, az okok és a minták a fejlődés azonos, vagyis a megjelenése többlet értéket, akkor a magántulajdon vezetett a split társadalmat antagonisztikus osztályok. Ennek eredményeként a primitív szokások nem igazított szabályozza az emberek viselkedése. Ugyanakkor az állam működésének tartott ilyen szabályokat, amely miatt az állam lesz általánosan. Ennek eredményeként, szükség volt a szabályozás, amely biztosítja az osztály szabály és az osztály lesz a szabályozó társadalmi kapcsolatokat.
Ők voltak a jogi normák alkotják egészében jobb.
Marxista azonosítja kétféleképpen pravoobrazovaniya:
1) A eszkalációja primitív szokások szokásjog. Az állam szokásokkal kényszerített szankciót;
2) jogalkotás az állami szervek, melyek új szabványokat, amelyek kifejezik az akarat az uralkodó osztály, és amelyeket kivetett az egész társadalomnak. Ezeket a szabályokat úgy tervezték, hogy egy osztály szabály, és támogatta a kényszerítő erő az állam.
Összegezve az anyag eredetére vonatkozó törvény, arra lehet következtetni, hogy nincs egység a kérdésben a vélemény között a tudósok. Szinte az összes elmélet eredetét törvény alapján a valódi tulajdonjogok és a folyamat az előfordulását, de bizonyos tényezők gyakran eltúlzott.
11) A szociológiai elmélet eredetének törvény (Iering, L.Djugi, E. Ehrlich, R. Pound). Ez az irány a helyes tan fejlesztett az első harmadában a XX században. Az európai országokban, akkor alakult ki az Egyesült Államokban. A rendelet szociológiai elmélete jog jár, mint ellentétes irányú rendelkezései a normatív jogi elmélet.
Az alapítók a szociológiai elmélete törvény értelmében a gyűjtőfogalom „helyes”, hogy megértsék a következő jogintézmények: a közigazgatási rendeletek, bírósági határozatok és ítéletek és szokások; igazságosság az emberek, bírók, tisztviselők; kapcsolat; jogi normák. Ezen felül, a jogot, hogy megértsék, milyen tevékenységek, amelyen keresztül meg lehet beavatkozni más tevékenység, azaz a. E. A jobb volt látható működés közben. Meg kell állapítani, hogy a szociológiai törvény fogalmát, jogi értelmében jogi normák belittled, t. E. A nagyon jogállamiság nem rendelkezik semmilyen tevékenységet.
Az erős pontja az elmélet az, hogy a nagy jelentőséget kap a tanulmány a bűnüldözés hatékonysága gyakorlatban.
Hátránya, hogy nem veszi figyelembe a veszélye az önkényes eljárás az igazságügyi és közigazgatási hatóságok.
